Merkava: Tenk Izraelske vojske

• 4Ovo se svidja korisnicima: ILGromovnik, dac, mercedesamg, Dicus
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Krovici na ruski tenkovima se inicijalno dele na dve vrste:
- Originalno resenje (zvanicno) je bilo napravljeno po iskustvima Cecenije i imalo je za cilj "RPG sa krova/bomba iz prozora" varijante. Jer se ocekivalo da to bude najveci problem u "intervenciji".

- Drugi tip su razne karabudzevine koje su krenule da rade razne posade, jer su culi da "radi protiv Javelin-a", uglavnom napravljene bez potrebnog tehnickog znanja i kao takve cesto tragikomicne.

Prve imaju neku vrednost protiv ocekivanih pretnji i protiv bombica sa BPL, druge su najcese jako ogranicenih mogucnosti jer ili konstrukcija resetkastog ekrana nije izveden dobro ili je ERO montiran lose.

Protiv PG-7VR, ako odradi kako treba nema sanse da zastiti krovic. Ali nije svaki projektil PG-7VR + isti ako nije bas dobar (a sumnjam da su svi palestinski bas vrhunske izrade) Merkava ima i skoro 40cm kompozitnog oklopa na kupoli da proba da ulovi sta pretekne.

PS. Protiv Javelin-a je bio zamisljen daleko smehotresniji "mehanizam" - ako se tako moze nazvati kofa sa par signalnih patrona montirana na snorkel koja je trebala da "odvuce" Javelin od tenka (sto je jezivo nepoznavanje kako Javelin juri cilj...)




Imamo i jos tragikomicnije belorusko "resenje":

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Пола су кумулативне гранате.
Ако је скорашња слика, више него чудан избор.

• 1Ovo se svidja korisniku: voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kumulativna je popularna za armirano-betonske bunkere, prvo kumulativna, onda TF sa usporenjem, garantovano "otvara" cak i ozbiljnu debljinu AB-a.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ako moze pojasnjenje kako Javelin juri cilj posto taj podatak nema nigdje na internetu. Pretpostavicu da su ga Rusi zarobili i skontali do sad sto ne znaci da ova "resenja" sa kanticama rade pos'o...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

bojank ::Kumulativna je popularna za armirano-betonske bunkere, prvo kumulativna, onda TF sa usporenjem, garantovano "otvara" cak i ozbiljnu debljinu AB-a.
То ако гађа са истог места на 100 метара па да погоди у исту тачку...
Две успорене ТФ заредом би требало да отворе било шта на шта могу да налете у Гази.

• 1Ovo se svidja korisniku: HrcAk47
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 17 Okt 2023 15:54

Koridor ::Ako moze pojasnjenje kako Javelin juri cilj posto taj podatak nema nigdje na internetu. Pretpostavicu da su ga Rusi zarobili i skontali do sad sto ne znaci da ova "resenja" sa kanticama rade pos'o...
Ima uputstvo za Javelin, na engleskom, ruskom i ukrajinskom da se nadje lako, tu je dovoljno objasnjeno da se shvati.

Ukratko - Javelin ne juri najtopliju tacku mete, nego poredi sliku sa svoje IC samonavodece glave sa onom "zakljucanom" pre lansiranja. Samim time, nema veze koliko zapaljenih kanti okacis, ako operater pravilno odabere i zakluca tenk nece iste nista pomoci.
.

Dopuna: 17 Okt 2023 15:58

vathra ::...То ако гађа са истог места на 100 метара па да погоди у исту тачку...


Ne mora u istu tacku, po svedocenjima je dovoljno je u oko pola metra oko pogotka kumulativnom. Ovo koriste i Rusi, iskustvo iz Groznog je pokazalo potrebu da se u urbanim borbama nose i kumulativne, a ne samo TF, iako tamo nije bilo ozbiljnih AB bunkera.

Citat:Две успорене ТФ заредом би требало да отворе било шта на шта могу да налете у Гази.
Bez problema ako je u pitanju civilna infrastruktura, ali ima tamo i ozbiljnih bunkera, uprkos strogoj kontroli uvoza gradjevinskog materijala.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

U razgovoru sa nekim amerima, vojnim entuzijastima oni meni priznase da nigdje nisu nasli jasno objasnjenje Javelin-ovog principa rada. Uputstvo za pjesadinca je vjerovatno ranga slikovnice, ovo je ono sto ti treba da znas i dosta.
Sigurno je svakako da ne ide na najtopliju tacku ali je isto sigurno da zakljucana slika (dakle ne drzi se laserski stop ili koncanica pa ni CLU na meti) se mijenja u realnom vremenu ako se meta krece a i upadni ugao GSN sigurno vidi metu drugacije od CLU. Ima tu mnogo vise nego sto je objavljeno. Mnogo je vjerovatnije (ne tvrdim nista) da CLU odradi lociranje mete ispali raketu a ona se sama navodi bez ikakve narocite komunikacije sa CLU niti uporedjuje slike nego je tipicni LPRS u tom momentu. U sustini AT Stinger, dakle GSN dodje u rejon kaze "aha vidim izvor toplote, to je auspuh, znaci kupola je 1.5m odatle e tu udaram" Tako se mogu objasniti i pogoci a i promasaji. Modifikacija slike za GSN je kljucna za odbranu od Javelina. Nije tema...

• 3Ovo se svidja korisnicima: dac, Koridor, Kenanjoz
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Koridor ::...Uputstvo za pjesadinca je vjerovatno ranga slikovnice...

Jeste, ali nacin kako je objasnjeno "zakljucavanje" cilja, ukljucujuci kako se "prozor" navodi na cilj ili deo cilja jasno govori onome ko zna nesto o nacinima IC samonavodjenja da je bitna "slika" koju GSN uhvati. Nema veze sa starim IC samonavodjenim V-V/LPRS raketama koje su isle na najkontrasniju tacku.
Razmisljaj vise ka Maveriku (D verziji sa IC GSN), a manje ka Stingeru i dobices prilicno jasnu predstavu, jer je proces zakljucavanja cilja kod Javelin-a prakticno identican onom kod AGM-65D.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Maverick D je dobar primjer slazem se ali i on ima dvije vrste samonavodjenja, jednu gdje bije u najtoplije i drugu gdje autokorelacijom uporedjuje sliku sa ekrana u avionu a sve u zavisnosti od ugla pod kojim gsn vidi metu. Vrlo moguce da Javelin ima isto ali top attack bije u najtoplije a direct attack koristi autokorelaciju. Mada ja mislim da tu ima jos dodataka algoritmu koji su tajna.