Modernizacije tenka T-72

• 1Ovo se svidja korisniku: proka89
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@ bojank

Ja verujem proizvodjacu (koji na zvanicnom sajtu nije naveo da je K-1 bolji od K-5,inace),ali ti si se upravo postavio iznad strucnjaka koji su modelirali modernizaciju za '72-ke,jer znas mnogo bolje nego ceo tim inzenjera i doktora nauka,koji stoje iza nekog konstrukcionog/remontnog biroa...;

zar nisam rekao do kada trebaju '72-ke biti radno grlo? Upravo se slaze sa onim sto si napisao za njihov zivotni vek; 2020-2025.god
"Rogotka" je nastala jos 2006.god i pruzila bi pouzdaniju zastitu nego sto K-1 i K-5 mogu da pruze,a upravo je to bio cilj;povecanje mogucnosti za prezivljavanje na bojnom polju,a ne da se neki Ivan preteruje sa nekim Bojanom....

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Za K-1 i K-5 su imali podatke pre circa 6-7-8 godina na sajtu. Sta sada tamo imaju nisam gledao poprilicno.
Inace nove modernizacije ne koriste K-5 vec Relikt. Razlika je pogolema.

Ponovicu - prica o boljoj "zilavosti" T-72 sa K-5 (koju si ti potegao) u odnosu na onaj sa K-1 protiv kumulativnih sredstava ne stoji.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

bojank ::Za K-1 i K-5 su imali podatke pre circa 6-7-8 godina na sajtu. Sta sada tamo imaju nisam gledao poprilicno.
Tako da ti jedini argument (specifikacije samog proizvodjaca) pada u vodu. Sajt je zadnji put azuriran pre 2 godine,inace...

bojank ::Inace nove modernizacije ne koriste K-5 vec Relikt. Razlika je pogolema.
Razlika je dupla u korist Relikta,zato je i postavljen na "Rogotki",ali vec sam rekao da je bolji u prethodnim postovima,ne moramo da se ponavljamo...

bojank ::Ponovicu - prica o boljoj "zilavosti" T-72 sa K-5 (koju si ti potegao) u odnosu na onaj sa K-1 protiv kumulativnih sredstava ne stoji.
Ne stoji jer K-1 za cca 50mm pruza bolju zastitu od kumulativnih projektila (po dostupnim podacima sa net-a,ali i 150mm gore garakteristike protiv penetratorskih projektila.
Imamo jednu sliku unistenog tenka sa K-5 i to indirektno,unistenjem od vlastite posade,ne od samog borbenog dejstva,a znajuci po podacima da je ceo bataljon B verzije sa K-5,ucestvovao u Cecenskom ratu,bez slika o unistenju istog,za mene dolazi kao merodavna samo ova izjava;

Citat:"IMPENETRABLE RUSSIAN TANK ARMOUR STANDS UP TO EXAMINATION

"Claims that the armour of Russian tanks is effectively impenetrable, made on the basis of test carried out in Germany (see IDR 7/1996, p.15), have been supported by comments made following tests in the US.

"Speaking at a conference on Future Armoured Warfare in London in May, IDR's Pentagon correspondent Leland Ness explained that US tests involved firing trials of Russian-built T-72 tanks fitted with Kontakt-5 explosive reactive armour (ERA). In contrast to the original, or 'light', type of ERA which is effective only against shaped charge jets, the 'heavy' Kontakt-5 ERA is also effective against the long-rod penetrators of APFSDS tank gun projectiles.

"When fitted to T-72 tanks, the 'heavy' ERA made them immune to the DU penetrators of M829 APFSDS, fired by the 120 mm guns of the US M1 Abrams tanks, which are among the most formidable of current tank gun projectiles.

"Richard M. Ogorkiewicz"
...a "'light', type of ERA which is effective only against shaped charge jets" je upravo K-1 (cija su ispitivanja ili nezanimljiva,ne vredna spominjanja,ili toliko zanimljiva da je izvestaj tajan i nigde nije objavljen),tako da za mene dileme nema,Bojane,ko je bio bolji; K-1 ili K-5...

• 1Ovo se svidja korisniku: djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

ап добро ова модернизација иам логике кад се мало боље сагледају неке чињенице....ја сам исхитрено написао да нема логике. Т90 се не прави више, а требало их је бити 1400 направљених или 1500...пошто их има око 700, мислои мда ова модернизација и текако има смисла јер сам на теми најбљи тенк данашњице цитирао неке ствари са руског сајта, где се наводи јасно да ће само доћи до модернизације Т72ки на нови стандард, а т90 се неће правити....





што се тиче реликт вс К5

With K-5 its effect on the real tank will multiply the capability of a round by coeff 0.81 (APFSDS)-0.5(cummulative), with Relikt - by 0.65 (APFSDS) -0.47 (Cummulative). For example, when M829A2 penetrating capability for steel is 750 mm , it will penetrate only 0.65x750=487mm of T-72 armor with Relikt ERA. Source: NII Stali article [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 26 Jun 2012 18:22

"White Eagle" in Zhukovsky

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Dopuna: 28 Jun 2012 14:22

Русија модернизује 200 тенкова Т-72
Citat:Предузеће „Рособоронекспорт“ је потписало са неколико земаља уговоре о модернизацији око 200 основних војних тенкова Т-72, изјавио је заменик генералног директора руске компаније Игор Севастјанов.

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Stiže još 100 modernizovanih T-72B1V za venecuelu...

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Izgleda dobili ih jeftino, jer ko bi inaće kupovao takve tenkove?

• 2Ovo se svidja korisnicima: djordje92sm, shmele
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Онај ко нема пара да купи нешто боље....па се крпи са овим за шта има да плати....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

RJ ::Stiže još 100 modernizovanih T-72B1V za venecuelu...

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Samo što su na sliKi turili T-80

• 1Ovo se svidja korisniku: Oscar
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jester ::RJ ::Stiže još 100 modernizovanih T-72B1V za venecuelu...

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Samo što su na sliKi turili T-80

Свака држава, изгледа, има свог Лазанског...