|
Poslao: 17 Sep 2009 10:13
|
offline
- bartsimpson
- Super građanin
- Pridružio: 24 Feb 2009
- Poruke: 1451
- Gde živiš: Krusevac
|
Jeste fotomontaza...
Evo jos jedne koja nije...zanimljiv projekat,nazalost ostalo je na tome.
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 25 Sep 2009 20:23
|
offline
- Jozo Mrak
- Građanin
- Pridružio: 29 Jun 2009
- Poruke: 176
- Gde živiš: Metković
|
bostjan ::u pravu si za t-34 je na prvom mjestu najviše njih je bilo izradeno.
t-34 je bio strah i trepet za tigra, jedino on je mogao da ga uništi.Neki dan sam gledao na TV-u emisiju o bitki kod Kurska , T 34 je bio samo brži od Tigra - ništa više , bilo je Tigrova koji su uništili i po 30 ruskih tenkova , koje su ovi masovno nadoknađivali novima direktno iz tvornica . Nijemci su izgubili oko 50 000 ljudi a Rusi 180 000 i Rusi su pobijedili jer je Hitler morao hitno tenkove prebaciti u Italiju zbog savezničkog iskrcavanja .
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 25 Sep 2009 20:34
|
offline
- Pridružio: 27 Avg 2009
- Poruke: 68
|
da, ali Rusi su pobedili. To je bio njihov nacin da pobede. Umesnost lidera, da iskoriste svoje prednosti na tamo gde je neprijateljska slabost najizrazenija- jeste talenat, iskustvo, znanje, dar Bozji. Tako se dobijaju bitke i ratovi.
Hitler je iskoristio i drugo nesto, a to je spogodbu za nenapadanje a skupljao je tehniku i ljudstvo za trajnu okupaciju sovetske teritorije.
" da su znali rusi za to - ne bi se ni Kursk desio".. jel tako?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 07 Nov 2009 22:41
|
offline
- Jozo Mrak
- Građanin
- Pridružio: 29 Jun 2009
- Poruke: 176
- Gde živiš: Metković
|
rwan ::da, ali Rusi su pobedili. To je bio njihov nacin da pobede. Umesnost lidera, da iskoriste svoje prednosti na tamo gde je neprijateljska slabost najizrazenija- jeste talenat, iskustvo, znanje, dar Bozji. Tako se dobijaju bitke i ratovi.
Hitler je iskoristio i drugo nesto, a to je spogodbu za nenapadanje a skupljao je tehniku i ljudstvo za trajnu okupaciju sovetske teritorije.
" da su znali rusi za to - ne bi se ni Kursk desio".. jel tako?Preduboke su to analize za mene , ali mislim da onaj luđak Hitler nije imao šansi protiv drugog luđaka Staljina , ta ko bi mogao okupirati onoliku zemlju poput Rusije .
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 11 Nov 2009 02:16
|
offline
- Pridružio: 08 Nov 2009
- Poruke: 80
|
Po meni ubedljivo najlepsi tenk je Panter, dok najruzniji... ne znam verovatno Churchill
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 11 Nov 2009 11:46
|
offline
- Pridružio: 10 Sep 2009
- Poruke: 931
|
rwan ::da, ali Rusi su pobedili. To je bio njihov nacin da pobede. Umesnost lidera, da iskoriste svoje prednosti na tamo gde je neprijateljska slabost najizrazenija- jeste talenat, iskustvo, znanje, dar Bozji. Tako se dobijaju bitke i ratovi.
Hitler je iskoristio i drugo nesto, a to je spogodbu za nenapadanje a skupljao je tehniku i ljudstvo za trajnu okupaciju sovetske teritorije.
" da su znali rusi za to - ne bi se ni Kursk desio".. jel tako?
Itekako su znali,samo sto je Staljin to ignorirao.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 11 Nov 2009 17:17
|
offline
- Lieutenant
- Super građanin
- Pridružio: 29 Maj 2009
- Poruke: 1097
- Gde živiš: Beograd
|
najlepsi M-84 (domaci  ), a najruzni oni japanski iz WWII (bilo koji svi su ocajni)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
