|
Poslao: 06 Apr 2012 13:30
|
offline
- Trpe Grozni
- Legendarni građanin
- Pridružio: 03 Apr 2008
- Poruke: 5892
|
jazbar ::walther45 ::evo vec duze vrime sudjelujem na forumu i ajmo rec pratim Patriu .konkretno mene se ona nije dojmila.meni je to vise ka sminka.prije svega cijena oko 2 mil eura.to je dosta.moze vozit 10vojnika (sudec po velicini).i to je malo.tezina moze ic priko 20 tona cak i 25 26 tona.itd itd
e da ne zaboravim sta je u borbenim uvjetimavrlo bitno.za one koji je nisu vidili uzivo.patria je ogromna.visoka je sigurno onako odoka mozda i priko tri metra sta znaci da je nenormalno velika meta.il je to neki trend pa da se kupuju ovakva auta il su finci odlicni trgovci al meni nije nist posebno
Patrija vozilo je visoko 2,3 m znači samo 11 cm više od M-84 ili 10 cm više od BVP M-80 sa kupolom. Naravno da nije oklopni transporter ništa posebno. Tek kad dobije konkretno naoružanje (minobacać ili srednjekalibrani top) te dodatni oklop, onda postaje nešto borbeno upotrebljivo.
Vozilo Patrija jeste visoko 2,3 metara, ali bez kupole ili oruzane stanice. Ako tako merimo BVP ili tenk M-84, onda su oni znacajno nizi. 
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 06 Apr 2012 13:45
|
offline
- S-lash
- Legendarni građanin
- Pridružio: 09 Apr 2008
- Poruke: 4903
- Gde živiš: Slovenija
|
Tacno, zato ne mogu da odustanem od toga da je bmp-3 kupola za patriu super resenje, bolje nego rafaelov RCWS, jer je to sve preglomazno. Kad bi samo napravili zapadnjaci neku slicnu kupolu: 90mm, 30mm + spike. I pici!
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 06 Apr 2012 14:38
|
offline
- walther45
- Počasni građanin
- Pridružio: 28 Feb 2009
- Poruke: 872
- Gde živiš: najlipsi grad na svitu
|
ja sam iznio moje misljenje.bio sam i na i u i oko patrie masu puta.i meni nije nista posebno.a je 2.3 metra (gola) l brate i duga i siroka.ogromna.ja mislim da ju je lako skinit.onda bocne strane su pod pravim kutem sta meni osobno nije drago.jedino ako se na nju ne na lijepe koje kakve zastitne ploce al onda to podize masu i to znacajno.ne znam.nije mi legla il sam staromodan.mozda i jedno i drugo.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 06 Apr 2012 18:42
|
offline
- Khaless
- Legendarni građanin
- Pridružio: 08 Sep 2005
- Poruke: 5743
|
walther45 ::ja sam iznio moje misljenje.bio sam i na i u i oko patrie masu puta.i meni nije nista posebno.a je 2.3 metra (gola) l brate i duga i siroka.ogromna.ja mislim da ju je lako skinit.onda bocne strane su pod pravim kutem sta meni osobno nije drago.jedino ako se na nju ne na lijepe koje kakve zastitne ploce al onda to podize masu i to znacajno.ne znam.nije mi legla il sam staromodan.mozda i jedno i drugo.
Budućnost na bojištu imaju samo transporteri izvedeni na šasijama tenkova. I oni su osetljivi, ali imaju jak oklop, masu ali i pogon.
Sve druge verzije su sa slabim oklopom i po tome nemaš razliku izmedju Patrie ili BTR-80.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 06 Apr 2012 18:59
|
offline
- sremac983
- Legendarni građanin
- Neimar i savremeni farmer.
- Pridružio: 24 Nov 2010
- Poruke: 11669
- Gde živiš: U sremu voljenome...
|
пример су кореанци, који су развили одличан оклопни транспортер гусеничар са мотором од 840 кс и огромне покретљивости.....
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 06 Apr 2012 19:16
|
offline
- Puch
- Zaslužni građanin
- Pridružio: 29 Sep 2008
- Poruke: 610
- Gde živiš: Slovenija
|
Ja se slažem sa Waltherovim mišljenjem.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 06 Apr 2012 21:19
|
offline
- walther45
- Počasni građanin
- Pridružio: 28 Feb 2009
- Poruke: 872
- Gde živiš: najlipsi grad na svitu
|
sremac .daj koju sliku tog korejanca da vidimo.
ma gledajte nisam ja kontra patrie.al gledajuc iz perspektive rata kojeg smo mi imali ovde i iz vlastitog iskustva mogu rec da s obzirom kakvo je naoruzanje sve bilo ovde i da je to za nas bilo za ono vrime najbolje sta se moze imat nisu se tockasi nesto proslavili.
recimo u svoje vrime BOV naoruzan i sa maljutkama i sa 12.7 i nema sta se sve nije stavljalo na njega bija je laka meta skoro nista.triba uzet u obzir da je oruzje islo u odnosu na zadnjih 20 god nenormalno islo naprid i oklopnjaci ali jos vise PT sredstva meni se cini da patrija ma i ostali tockasi nista drugo nego prevozno sredstvo po bojistu i to manje vise u pozadini.realno gledajuc sa siluetom od od 2.5 + metara na bojistu kakva su danas nema nikakvu sansu.
e da se vratimo na nesritni bov.na pocetku rata dok se nije imalo s cim bov je bio tv u boji a bogme sta se rat blizio kraju,uvodeci nove doktrine i kasnije koja su sve PT oruzja stizala (AT4 fagot,at5 itd itd) BOV nismo koristili za nist drugo nego za pozadinska djelovanja.prevoz ranjenika,dotur MESa itd.
gledajuc patriu meni ona ne uliva nikakvo povjerenje.evo nek mi neko kaze za kakve ratne operacije se moze ona koristit.al za ozbiljne.ok za borbu protiv talibanskih gologuzana(a ioni vise nisu gologuzani) mozda moze i proc,za cuvanje UN punktova po cadu,golanskoj visoravni i di sve nema nasih vonika (balkanskih) isto moze proc al brate za nikakvu borbu ona nije.virujte mi da je preogromna meta.kad to na nju stavis neku kupolu to je cudoviste od neki 3 metra visine.ko je bija u ratu moze znat kad ona udje u neko urbano podrucje sta je to.bogati veca od kata kuce.
neko je nas (i poljake i slovence a i hrvate ) dobrano naguzio.rekli bi siptari bez vazeljin.za te pare mo mogli kupit BTRova vise nego duplo a odradjivalo bi posa jednako ko patrije-
ovo je moje misljenje
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 07 Apr 2012 01:37
|
offline
- Misirac
- Legendarni građanin
- Pridružio: 03 Nov 2009
- Poruke: 5876
- Gde živiš: U podrumu,mučim električara...
|
Sva nam je ova priča za Q..... da prostite.Svi ćemo imati onoliko koliko nam se kaže.Ako neko misli da ima neku nezavisnost u odlukama (da ne govorim u ekonomskim i političkim) taj se grdno vara.Svi smo mi vazali i naše vojske su vazalne.Ako ti propišu da ćeš imati toliko i toliko naoružanja, tako će i biti
|
|
|
|
|
|
