Počinje proizvodnja top BOV-30 mm

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne nego pored trocevca su hteli i da oklope tu jadnu stodesetku sa pancirnim pločama, a da ide isto kao prazna. Jadna 110 samo legla a morali bi da se urade i stabilizatori kao za bager kada kopa, da bi 110 bila stabilna za vreme pucnjave, ako nije oklopljena.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Aramis:

Mislio sam na prodaju,oni su prodali Loaru Kineskoj armiji,na to sam mislio!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

I toj kupoli koju ocete da mecete na BVP ipak treba nesto jace ispod.. recimo onih 60 T-72 koji su konzervirani, dati na prodaju ili sta vec...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Samo netreba praviti "svashtaru" od vojske.Ionako imamo previshe raznoraznog oruzhja,treba nam neka unifikacija ili tipizacija.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Vazduhoplovac ::Samo netreba praviti "svashtaru" od vojske.Ionako imamo previshe raznoraznog oruzhja,treba nam neka unifikacija ili tipizacija.

kNikS je lepo rekao.

kNikS ::I toj kupoli koju ocete da mecete na BVP ipak treba nesto jace ispod.. recimo onih 60 T-72 koji su konzervirani, dati na prodaju ili sta vec...

Za održavanje bi imao samo T-72 (M-84) i eventualno da se i na šasiju T-55 postavi ista kupola. Eto imali bi samo dva tipa vozila za održavanje, a koja bi uz odgovarajuću modernizaciju voznog i pogonskog dela bila još bolja.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

rodoljub
Citat:Mislio sam na prodaju,oni su prodali Loaru Kineskoj armiji,na to sam mislio!
Imaš li neki izvor za ovu tvrdnju.
Ako misliš na Type 90 na gusenicama, onda sama oznaka pobija tvrdnju.Poljaci su Loaru završili znatno kasnije. Kinezi su licencno proizvodili top GDF još 80tih(i to se dešava :lol:mislim licencno) .

Citat:China imported a small number of the Oerlikon GDF twin-35mm AAA and the associated Skyguard air defence radar system from Switzerland in the 1980s. Later the weapon was produced in China locally under license as the Type 90. The Oerlikon GDF AAA system is available in three major variants: GDF-1, GDF-2 and GDF-3. It is not known exactly which model the Type 90 was based on, but it is thought to be comparable in performance to the GDF-2 developed in 1980. The Type 90 was first revealed to the public during the 1999 National Day parade held in Beijing.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Видим да пуно људи сматра да би овај топ могао да буде добра замена за трупну ПВО.Али ако погледамо искуства из 99 праге нису обориле ни један авион.Ако то није могла прага, неће ни овај топ.Једноставно,савремени авиони могу ефикасно да нападну мету са даљине која је знатно изван домета оваквих оружја.Из истог разлога,интеграција са стрелама би барем по мом схватању била промашј.За А10 и хеликоптере би можда још имало смисла користити овакве системе али би ту боље радио посао ЗСУ-57мм пошто би 30мм морао да оствари директан погодак у авион а то је мало теже.Према томе,овакав топ по моме мишљењу треба разматрати само као средство за подршку пешадији јер постојећи 20мм и 12,7 на транспортерима нису више довољни.Уосталом сви знамо да се прага баш у тој улози доказала а не као ПВО средство.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Novi ::Видим да пуно људи сматра да би овај топ могао да буде добра замена за трупну ПВО.Али ако погледамо искуства из 99 праге нису обориле ни један авион.Ако то није могла прага, неће ни овај топ.Једноставно,савремени авиони могу ефикасно да нападну мету са даљине која је знатно изван домета оваквих оружја.Из истог разлога,интеграција са стрелама би барем по мом схватању била промашј.За А10 и хеликоптере би можда још имало смисла користити овакве системе али би ту боље радио посао ЗСУ-57мм пошто би 30мм морао да оствари директан погодак у авион а то је мало теже.Према томе,овакав топ по моме мишљењу треба разматрати само као средство за подршку пешадији јер постојећи 20мм и 12,7 на транспортерима нису више довољни.Уосталом сви знамо да се прага баш у тој улози доказала а не као ПВО средство.

Prage su odradile svoj deo posla u PVO. Nisu oborile ni jedan avion, ali su obarale nesto drugo i odradile su solidno posao odvracanja jer ni jedan avion nije se spustao preterano nisko. Ukoliko uklonimo PAT-ove sta ce da pokriva taj deo odbrane? Sad cemo da tvrdimo kako sve zavrsava S300, to ni kod Rusa ne prolazi (Tor i Tungusku nisu pravili samo zato sto nisu imali pametnija posla pa hajde da bace koju milijardu). Nisu iskustva iz 99-e reper za sve, sta da je doslo do kopnene bitke gde je trebalo pokrivati pokrete jedinica na koje bi sigurno grunula ne samo bombarderska vec i jurisna avijacija (daleko veca uporeba A-10) i sigurno helikoptera.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Слажем се са тобом у вези хеликоптера,они су још увек рањиви на ова средства,пре свега због мале брзине,па су предуго изложени ватри ових система.Што се тиче авиације као на пример авиона А-10 то што нам нису нанели веће губитке треба захвалити чињеници да су наша оклопна средства већим делом времена била замаскирана и углавном нису изводила борбена дејства,јер није било потребе за тим.Питање је шта би се десило да је дошло до копнене инвазије,кад би смо морали да их извучемо из заклона и тако изложимо нападу.Чиме би смо тада штитили тенкове? Прагама? Тешко јер Прага не може да пуца из покрета а тенкови би морали непрестано да маневришу.Једино што би тада могло колико толико да послужи јесу игле и стреле које иако застареле могу да се користе и док се јединица креће,па бар тако могу да натерају противника да се држи на неком одстојању.Наравно наши паметњаковићи су их уништили да би се увукли у д....пе нашим "пријатељима" американцима.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

PA topovi su mnogo jeftiniji od savremenih raketnih sistema(nebi bilo lose da i njih imamo),i u nekim situacijama su nezamjenjivi.uostalom,uvijek se mogu upotrebiti za dejstvo po ciljevima na zemlji,sto dobro znaju ucesnici ratova 90-ih.