Počinje proizvodnja top BOV-30 mm

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uopste nije pitanje da li je to oklopno vozilo Ivekovo, moze se lako desiti da nije. Radi se samo o tome da se planira iskoriscenje postojece infrastrukture za te namene, a buduci da Zastava kamioni prelaze u Ivekovo vlasnistvo, moze se lako desiti da Iveko sklapa BTR-90, sad koliko je to verovatno je druga prica.

Sutanovac je vec lepo rekao da ce pri nabavci naoruzanja odlucivati ofset. Tako je bilo sa komunikacionom opremom (objavljeno je negde ovde na forumu), tako ce biti sa tockasima i avionima, sad ofset ne podrazumeva uvek ulaganje "civilnih" firmi u drugu zemlju, vec i prenosenja dela ili celokupne proizvodnje pomenutog sredstva u zemlju narucioca, (ovi iz Zastave se nadaju tome jer to znaci ekstra lovu, ali i nova zaposljavanja), sto s'obzirom na nasu teznju da najveci deo sopstvenih potreba zadovoljimo iz nase proizvodnje i nije lose. Usput i u kamionima, cini mi, se drzava zadrzava deo vlasnistva, tako da opet ostaje deo kontrole nad daljim ravojem.

Ali ako posao sa Egipcanima, koji je pomenuo Aramis, uspe to bi zaista bio pun pogodak jer ce posle njih sigurno uleteti jos neko.

@Aramis

Da li se o tom poslu vec negde razgovaralo?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

kao sto rekoh na MP nista novo, vec vidjeno, po starom srpskom obicaju top je bio razvijen, testiran, proizvedenao je nesto malo i onda... NISTA

Ovaj top je ugradjivan i na modernizovani BVP, opet nista od toga...

M89 (M86 ili M91)
Kalibar: 30mm
Municija: 30x192mm
Sistem rada: Gasni, automatski
Prehranjivanje: 2 redenika
Tezina: 215kg
Duzina: 3.065mm-preko svega, 2.100 mm cev
Visina: 300mm
Sirina: 280mm
Pritisak gasa: 300MPa
SiSila trzanja: 25kN
Hod zatvaraca: 45mm
Pocetna brzina projektila: 1.050 - 1.120 m/s
Kadenca: 550-650 met/min
Vrsta municije: Trenutno fugasna, tr. fugas. obelezavajuca, probojna, probojno obelezavajuca, skolska, skolsko obelezavajuca

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Top nije ni po NATO standardu jer onda bi bio ili u kalibru 25 mm ili u kalibru 35 mm. Pitam se zaista sta ce sa njim i koje ce namene imati odnosno na koja ce se sve vozila ugradjivati. Vidim ovde samo jednocevnu verziju a ne znam da li se planira dvocevac sto bi bilo interesantnije za trupnu PVO.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Kibo pogledaj topic o M-80 , tu sam postavio sliku dvocevne kupole na bazi M-80 transportera , to je projekat SPAT-80. To je projekat koji je napusten sa topovima M-86 , jer je JNA trazila dvostrno punenje topa.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@stegonoša
tu informaciju sam dobio na Partneru, pa sada ...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa top M-89 (ili M-91) ima dvostrano punjenje samo su oni krenuli da rade tu modernizaciju sa topom M-86...
Nije mi jasno samo sto su svi skocili oko ovoga, Americko trziste je zatvoreno za Zastavu (puske, pistolji)zbog finansiske krize, tj. nema mesta za proizvode made in Zastava tako da je pustena prica o proizvodnji tzv novog topa... jaooooo srpska posla!

http://www.danas.rs/vesti/ekonomija/u_ponudi_autom....._id=145622

Ljudi necu da zvucim... ma sta bre necu, NEMA OD OVOGA NISTA!
Ta prica o tockasima u sred ove krize ne pije vodu

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Hvala Trpe, mozda se ipak nadje neko resenje. Stvar je ta sto je VS apsolutno neophodna samohotka za trupnu PVO a sto se tice krize u svetu, pa neko je svojevremeno bas u sred krize pokrenuo najvecu proizvodnju oruzju do tada vidjenu i sa time, gle cuda, cak imao i eknomski uspeh dok se nije desilo tres-bum.

Bez sale ovo je prekopotrebno trupnoj PVO a i dobro je resenje za BVP e sad kao sto rekoh zbog potrebe visoke kadence za PVO bi trebao dvocevac.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ko je zapravop pomenuo da ce ovaj top biti koristen za PVO?!?!
To se nigde ne spominje... samo za tockase "sastavljane" u Srbiji (Kragujevcu, fabrici kamiona Zastava) i nista vise...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Kibo
samohotka na bazi Boforsa nama treba za PVO.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Aramis treba i Bofors a ne bi bilo lose ni ovo. Zamisli kada bi recimo na ovaj top 30 mm jos mogao da dodas i Igle pa napravis hibrid. Za Bofors, sta da kazem, ovako kako je, ocajno je.

Pitam se zasto u Zastavi nisu razmisljali da odrade PAT u kalibru 35 mm na bazi ovog topa.

Zaboravljas jedno a to bi bila visoka kadenca dvocevca 30 mm e sad kada bi mogli dvocevni Bofors e to bi bio posao ali sad odmah ima neko da kaze, pa odakle vam pare bre???? Sta reci dalje ....

DESpirit pa ako se nesto radi na bazi BOV 3 onda je to za trupnu PVO jer BOV 3 je pripadao trupnoj PVO i ja se slucajno sa njim druzio godinu dana. Zato i pisem ovo sto pisem.

BOV 3 je dosta bio pogodan za gadjanje zemaljskih ciljeva nije bas sve Praga odradila e sad Praga 30/2 mm je imala veliku prednost nad BOV 3 ali samo u PAT-ovima inace kao vozilo je bila razocaravajuca, svaki dan je gubila i to kad stoji po litar ulja, bukvalno gledas kako curi iz kartera a to da su akumulatori bili vecito prazni pa su morali na punjenje (teski bre k´o stene) o tome i da ne pricam.

BOV 3 kao vozilo nije imao nikakvih problema kao Praga a videli smo da je neko vec nekada planirao da se odradi i BOV 30/2 mm medjutim zbog jakog trzaja (predpostavljam jer znam kako to izgleda) to nije moglo da funkcionise, stvar je u tome sto je bila odradjeno i veoma zanmljivo resenje za kupolu zatvorenog tipa, sto znaci da se PAT hranio drugacije nego na Pragi. Na Pragi su isle po kutija na cev i automat dok je hranjenje na BOV 30/2 mm reseno drugacije inace ne bi mogla kupola biti zatvorena.

Videcemo sta ce biti ali steta da se ne iskoristi ovako nesto i za trupnu PVO kad vec samohotki sa Boforsima nemamo a ovo se resenje nudi prosto samo od sebe. Sa dobrom kupolom i dvocevcem i kao sto rekoh mogle bi dve Igle, dobije se dobar hibrid i to sve na tockasu koji je brz i okretan, po meni interesantna kombinacija koja bi zamenila Pragu. Ruku na srce ali Boforsa nemamo dovoljno a samohodnih nikako pa sa necim moramo da zatvorimo tu rupu koju su ostavili Praga i BOV 3 kod trupne PVO. Dobro, to je samo neko moje razmisljanje, ne kazem ja da to mora biti medjutim ako se pogleda da se ne planira nista oko Boforsa samohotke, ovo sto imamo, vucna verzija, tesko ce da zadovolji potrebu za trupnu PVO. Naravno, mogli bi da kupimo i Pancir ili Tungusku e sad sta je jeftinije procenite sami. Top je u svakom slucaju jako interesantan i moze da se upotrebi za vise namena.