Postavio sam snimak i komentarisao ga na prethodnoj strani gde se vide napadi na Abramsa.
Deluje da većina pogodaka nema posledica, kupola se okreće i odmah posle snimljenog pogotka
snimanje prestaje verovatno jer drekavci beže glavom bez obzira. Da su ga uništili snimali bi po pola sata kao u Siriji. Takođe nema snimaka gde oni mahnito skaču po uništenom tenku što implicira
da nisu imali prilike
Sve što si rekao stoji, mi ništa od toga što si naveo ne možemo sigurno znati i samo nagađam,
ali ima dosta posrednih dokaza koji ukazju na to da su Merkave pogotovo a i Abramsi dobro
podneli urbano ratovanje u odnosu na Txx. Nema Libijaca koji skaču po Merkavi takođe i
često posle pogotaka tenkovi nastavljaju da se kreću ili odgovaraju na vatru itd.
Ne tvrdim i još je rano ali čini mi se da sva ta težina ima uticaja na žilavost i priča o količini oklopa
po čoveku i sva druga opravdanja ne piju vodu.
Čekaj da ga s boka sastavi RPG-29 ili nešto veće, pa onda da vidimo "žilavost".
Da li je tebi poznato da Abrams sa boka ima tanji oklop od T-72? Mislim na bok šasije, za kupolu nisam siguran u kojoj je meri deblja ili tanja od boka kupole T-72. Velika težina Abramsa proizilazi iz njegove veličine. Nije on sa svih strana tako dobro oklopljen, jer bi u suprotnom bio težak verovatno i čitavih 100 tona.
U prvom snimku ga je pogodilo nešto navođeno, znači sigurno ozbilno, pogođen u bok kupole, probijen
i aktivirala se municija. Nakon toga mi nemamo snimak tog tenka uništenog i spaljenog što me tera da
zaključim da je preživeo i povukao se zahvaljujući blast poklopcu. Ko je sve povređen ne znam.
No, kao što rekoh možda si u pravu i do kraja ove zezancije sa ISILom ćemo znati definitvno.
Nisam znao da je T72 deblji sa strane šasije, znao sam da ne postoji značajna razlika.
Singidunumac ::95mm? Pošto nema Abramsa bez te suknjice na boku pa je glupo računati bukvalno bok šasije.
Pa čekaj sad, ne misliš valjda da je ta suknjica od 65mm napravljena od čelika? Bez obzira na taj silni ERO kojeg suknjica nosi (debljina uglavnom proističe od njega), kako se taj ERO pokazuje protiv modernijih tandem-kumulativnih projektila?
Prihvatam da je slabiji, samo nisam bio siguran šta hoćeš da kažeš sa slikom tj. da li računaš
samo 30mm šasije.
@Sremac
Svakako nije neuništiv i eto primera gde je dobro popio, ali ima li ih još? I zašto nisu nastavili
da snimaju njegovo samozapaljivanje, bežanje preživele posade itd... Kada se pojavi još
ovakvih snimaka, a hoće, videćemo da li po pravilu beže ko ludi jer nisu sigurni da su ga uništili ili
snimaju pola sata pa posle skaču po njemu.
Da ispravim samog sebe. Ja svo vreme mislim na ovaj paket za Abramsa koji podrazumeva i onaj silni ERO po boku, a slika koju sam dao u linku prikazuje Abrams bez ERO. Za te obične suknjice od 65mm se navodi da su ojačane sa nekom vrstom oklopne zaštite samo u prednjem delu, dok je ostatak izrađen od običnog čelika (verovatno čelični lim sa nekom ispunom između). Znači, nije u pitanju takozvani "pancirni" čelik od kojeg se izrađuje telo tenka.
i
