Poređenje tenkova M1A2 Abrams i T-90

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Odlichan je tenk, ali ga ubijaju troshkovi.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ево овде потврде о томе што је БојанК причао :

Mobility:
The M1A2 is faster (top speed is about 72km/h while 60-70km/h for the T-90, depending on which engine the T-90 uses).
The T-90 has a longer range (650km compare to M1A2s 560km range).
The T-90 can jump, the M1A2 cannot.
The T-90 weights around 47 tons compare to the M1A2 which weights around 70 tons.
The M1A2 has a more powerful engine (1500hp compare to the T-90s 1000hp engine).
The M1A2 uses a gas turbine engine which proved to caus alot of trouble in Iraq, the T-90 uses a desiel engine which doesn't make problems in desert terraine.
Protection:
The M1A2s and the T-90s forntal armour protection is almost the same. (T-90: 1,150-1,350mm vs HEAT and 800-830mm vs APFSDS and the M1A2s: 1,350mm vs HEAT and 870mm vs APFSDS).
The M1A2s side and rear armour is very weak (during operation Iraqi Freedom, the M1A2s rear armour was penetrated by 25/30mm light auto cannons. The Iraqi's managed to stop an M1A2 withan old DshK heavy MG). I don't have info about the T-90s rear and side armour preformance since it never saw combat.
The T-90 is fitted with a Shtora-1 EOCMDAS and can also be fitted with the ARENA or Drozd 2 active protection system (both systems proved to be very succesful during testing), The M1A2 has nothing like this.
The M1A2 has very good crew protection (from the 70+ Abrams tanks that the US lost in Iraq only 1 crew died.
The M1A2 has better amunition protection.
The reason that the M1A1s front armour could not be penetrated by the rounds that were fired at it by T-72s was because the shells were cheap Iraqi made shells and the T-72s that they used were old models.
Ово је речено и у видеу који сам поставио. Ирачани нису могли да пробију јер су користили застарелу муницију за Т-72 коју је СССР избацио из употребе крајем 70-их
T-90 has kontakt-5 ERA.
Fire Power:
The M1A2 does not have an auto-loader (allowing a max rate of fire of only 6rds/m, while the T-90s auto loader allows 6-8rds/m.
The M1A2s AP shells are more powerful than the T-90s AP shells.
The T-90 has the Refleks-M ATGM which has a range of 5000m and can also be used agains low slow flying aircraft such as helicopters.
The T-90s 12.7mm AA MG can be remote controlled from inside the tank by the commander.
The M1A2s fire control systems are superior.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Georgius ::Ево овде потврде о томе што је БојанК причао :
...
The T-90 weights around 47 tons compare to the M1A2 which weights around 70 tons.
Георгиус,
не знам који је извор за текст који си поставио, али бих био врло скептичан према њему јер аутор не уме да разликује кратке и метричке тоне. Ако то није умео да примети, сумњам да је и остатак текста на нивоу (поготово онај део са скакањем....)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ово што сам болдовао, то сам и проверио. И за муницију коришћену у Ираку то сам на три различита места прочитао и на крају и видео у видео клипу.
А то за скакање је вероватно зајебанција.

• 1Ovo se svidja korisniku: objekat 505
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mikrimaus ::Odlichan je tenk, ali ga ubijaju troshkovi.Placaju troskove drugi to jest tamo gde ih angazuju tamo i izvuku pare za to su i pravljeni

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ltcolonel ::N E sad što po američki kriterijum tenk treba da bude gotovo dezintegrisan da bi se tretirao kao uništen to je druga stvar. Po američkim standardima JNA u Hrvatskoj, ako ne računamo zarobljene tenkove u garnizonima, gotovo da nije ni imala gubitke u tenkovima M84. Bili bi manji od nivoa statističke greške.
.

Stvarno zanimljiva tvrdnja.

Baš "manje od nivoa statističke greške".

Ukucaj u google "uništen M-84" i pogledaj slike.

Treba biti realan i kazati da je Abrams sigurno bolji tenk 1:1, ali i da su moderni derivati T-72 isto tako vrhunski tenkovi, uz određene, jako ozbiljne mane. Uostalom sovjetska strategija oklopa je uvijek bila u masovnosti dobrih tenkova. Ne nužno najboljih, ali najbrojnijih.
To što danas Rusija nema mogućnosti napraviti toliki broj tenkova kao u sovjetsko vrijeme, pa je većina tenkova 25 i više godina stara, je druga priča.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ocigledno nisi razumeo sta je itcolonel hteo da kaze tj sta je napisao. Procitaj ponovo mozda ce ti biti jasnije..

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Boris90 ::Ocigledno nisi razumeo sta je itcolonel hteo da kaze tj sta je napisao. Procitaj ponovo mozda ce ti biti jasnije..

Shvaćam ja što on želi kazati, ali ako tenk kojem su tijelo i kupola udaljeni 10 metara nije uništen, onda bih molio da mi se objasni što je to uništen tenk.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

stipica1 ::Boris90 ::Ocigledno nisi razumeo sta je itcolonel hteo da kaze tj sta je napisao. Procitaj ponovo mozda ce ti biti jasnije..

Shvaćam ja što on želi kazati, ali ako tenk kojem su tijelo i kupola udaljeni 10 metara nije uništen, onda bih molio da mi se objasni što je to uništen tenk.

Opet nisi razumeo.

Ponavljanje je majka ucenja, citaj opet

• 5Ovo se svidja korisnicima: Mercury, Georgius, CheefCoach, Boris90, lažni đoko
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 25 Feb 2015 22:59

Stipice upravo taj podatak koji si izneo govori o tome da taj tenk nije uništen u borbi već nakon borbe. Skoro svi ti tenkovi o kojima ti govoriš su UNIŠTENI NAKON BORBE što bi se reklo overeni su. To je urađeno da ona druga strana ne bi mogla da ga odvuče i popravi. E vidiš te tako uništene tenkove Ameri ne priznaju kao borbeni gubitak.

Dopuna: 25 Feb 2015 23:02

Dakle reč je o oštećenim tenkovima, neki od njih su čak i po JNA standardima bili lako oštećeni, ali da ne bi pali Hrvatima u ruke posada ih je nakon napuštanja "overila". Par njih su oštećene zarobili Hrvati ali pošto su morali da se povuku da ih Srbi ne bi povratili oni su ih pri povlačenju "overili".