Projekat oklopnog transportera Kurjak 6x6

• 3Ovo se svidja korisnicima: mgaji21, celik, goxin
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Meni za smanjenje radijusa zaokreta na 6x6 najlogičnije rešenje koristiti šasiju 8x8 skraćenu bez poslednjeg para točkova umesto klasične 6x6. Unificiraš delove sa 8x8 a i deluje jednostavnije od ovog rešenja kod Francuza.

• 2Ovo se svidja korisnicima: lazicdb, yrraf
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 18 Apr 2019 5:21

^
Ako je moguce , mislim da bi se dobilo veoma okretno vozilo duzine poput BOV-a ali vece nosivosti i prohodnosti . I naravno "pravilno okrenuto .



Yraaf moze puno bolje ovu fotografiju srediti , a ova koncepcija bi mogla biti samo OT MRAP ili borbeno vozili bez desanta ( niza silueta i prostor za dodatnu municiju ) , naravno nekog ne pretjerano jakog oruzja/oruđa.

Dopuna: 22 Apr 2019 8:47

Kako bi spakovali OT , da ima u njemu recimo nekoliko jednokratnih rucnih bacaca, LPRS , mitraljez sa postoljem ili BGA ?
Obicno se stavi makar postolje za oruzje na vozilu , po meni bi najbolje bilo da je na kupoli udvojen BGA i mitraljez , opet jedan M 84 u odjeljenu znaci dosta .
Tako opremljeno oklopno vozilo bi znacilo dosta kao ponuda na trzistu . Naravno ako je sve domace proizvodnje ... i uklapa se u drzace u vozilu.

• 1Ovo se svidja korisniku: zillbg
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Kako bi spakovali OT , da ima u njemu recimo nekoliko jednokratnih rucnih bacaca, LPRS , mitraljez sa postoljem ili BGA ?

Kutije oko zadnjih vrata kao kod Eitana. BGA (ako nije onaj Kinez) i teške mitraljeze u posebnu grupu za podršku. Jednokratni bacači u odeljenje, svakom vojniku, osim specijalistima ili trombloni ovi moderni. POVR u posebnu grupu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ma da. Govorim o odjeljenskom oruzju . Mada svaki OT generalno ima mogucnost skidanja mitraljeza - BGA te koristenje tronosca koji je u vozilu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Trend je da pešadijsko odeljenje ne koristi ništa veće/teže/komplikovanije od onoga što jedan čovek može da ponese i koristi efikasno. Da li je pametno? Ne znam.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa pametno je ostaviti mogucnost da se skine mitraljez . U slucaju unistenja vozila , u slucaju postavljanja odbrane....
Sad svasta je trend ali mi kaskamo .
Ako imaju jace RB od M 79 nek podjele , jer jedan sa M 79 Osa , tesko funkcionise.
A zolja je mala u odjeljenju . Mada znam vec odgovor ... ide u PO podrsku osa...
Sa druge strane ja bih predlozio kao i za Mogucnost skidanja mitraljeza , zlu ne trebalo . Nek moze. Kad nema sta bolje.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Može kao Južnoafrikanci na Ratelu. Zadnji mitraljez se skida i koristi kao dodatak iskrcnom odeljenju. Inače običan FN MAG.

• 1Ovo se svidja korisniku: goxin
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ima puno turela i kupola na kojima se brzo skida mitraljez.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ma da , generalno to sluzi za prevoz pjesadije . Oruzje na vozilu sluzi za samoodbranu.Ne za borbu .
U slucaju odbrane , svaki mitralhez je vazan . Lakse je mitraljez utvrsiti i sakriti nego cjelo vozilo.

• 10Ovo se svidja korisnicima: Mercury, MarKhan, mgaji21, nemkea71, hatman, amstel, goxin, W123, soonne, crnitrn
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@goxin

Evo brze montaže lazara III u verziji 6x6. Samo je sklonjena četvrta osovina i eliminisane puškarnice.

Prilažem i originalnu fotografiju za poređenje.