Projekat tenk T-95 (Objekt 195)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

informacija je sa bloga, ali koliko sam shvatio autor je novinar koji je prisustvovao konferenciji za stampu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Znam, juce sam je nasao, ali jedan prijatelj tvrdi da je nasao na ruskom, i da je orginalni tekst malo drugaciji, nisam jos stigao da ga pitam za adresu orginalnog teksta, cim je dobijem, postovacu ovde link od orginalnog teksta na ruskom jeziku.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ako posada nije u kupoli da li to znaci da je i bezbednija?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Lieutenant ::ako posada nije u kupoli da li to znaci da je i bezbednija?
Definitivno i to iz više razloga, prvo posada se nalazi u najnižem i najbolje zaštićenom delu tenka, pored toga mnogo je manja verovatnoća da će taj deo biti pogođen. Još jedna stvar koja je jako bitna je da je ovakvim smeštajem posade omogućeno da se posada odvoji od municije i goriva čime se znatno poboljšavaju šanse da posada preživi i slučaju da dođe do probijanja oklopa i paljena municije ili goriva.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

I da tenk postane totalno neupotrebljiv, ukoliko zakaze automatski punjac.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ja ne verujem u to da ce odustati od T-95. Ali ajde da vidimo da li ce biti vesti narednih dana. Da ostanu na T-90 koji je modernizacija modernizacije modernizovanog T-72... prosto ne mogu da poverujem.

Ovamko kupuju 250 Mi-28, 50 Ka-52, 150 Yak-130 i tuce drugih aviona, Mistral brodove, grade nove fregate, da ne govorim o novim ICBM, a da nemaju para da zavrse tenk. Sem ukoliko postoje komplikacije u izradi delova. Da industrija ne moze odgovoriti zahtevima ili je ovaj projekat pucanje u prazno.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Lieutenant

tako je, sve ima svoje.posada u trupu moze mnogo bolje da bude zasticena i iz dejstva u vazduhu oklopom topa ili prednje kose ploce, ali komandir gubi najvisu poziciju i mogucnost efikasnog osmatranja odatle. jedino ako ne naprave neku super panoramsku spravu sa vidnim poljem kao kod ljudskih ociju, ili bar priblizno.

najjednostavnije bi bilo da vozac ostane gde je i sada, a da nisandzija i komandir budu u obrtnoj korpi kupole, sa municijom topa u nisi,kao sto je na donjoj slici sto je poslao Dejan. najmanji rizik, uz sasvim solidnu efikasnost. u sustini, crni orao ali sa komandirom i nisandzijom ispod nivoa trupa.

Dopuna: 09 Apr 2010 13:49

Leonardo ::Ja ne verujem u to da ce odustati od T-95. Ali ajde da vidimo da li ce biti vesti narednih dana. Da ostanu na T-90 koji je modernizacija modernizacije modernizovanog T-72... prosto ne mogu da poverujem.

Ovamko kupuju 250 Mi-28, 50 Ka-52, 150 Yak-130 i tuce drugih aviona, Mistral brodove, grade nove fregate, da ne govorim o novim ICBM, a da nemaju para da zavrse tenk. Sem ukoliko postoje komplikacije u izradi delova. Da industrija ne moze odgovoriti zahtevima ili je ovaj projekat pucanje u prazno.

verovatno su procenili da im pretnja sa kopna nije toliko velika, da trose pare na t95.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mislim da su došli do zaključka kako tenk bez posade u kupoli znači previše elektronike i automatike. Tako nešto je u realnim uslovima dosta nepouzdano, a upravo je pouzdanost i mnoštvo ručnih (rezervnih) režima rada sistema, ruska filozofija izrade tenkova.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

definitivno RUSI odustaju od gore navedenih projekata,bilo je samo pitanje vremena kada ce se to desiti...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

blackwater ::definitivno RUSI odustaju od gore navedenih projekata,bilo je samo pitanje vremena kada ce se to desiti...

Zbog čega odustaju? Ne bih rekao da je zbog novca!?