Švedski beskupolni tenk Strv-103

• 3Ovo se svidja korisnicima: Levčanin, GreenMan, Kaćuša
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Meni je zanimljivo kako ga ovaj vojnik drći "za uzde" dok plivaju
Đihaaaa dorate

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Loša ideja tenka, koja je išla do ćak do izgradnje i uvođenja u vojsku. E to se zove novac baćen u blato. Izgleda tih pedesetih godina P.V kada je nastala ideja Šveđani su bili još daleko od znanja za izgradnju tenka sa stabilizovanom kupolom.

• 2Ovo se svidja korisnicima: mean_machine, pedja63
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Мислим да смо на некој теми мнооооого озбиљније разговарали о овом тенку него што је то овде случај. Нажалост.

Не могу да верујем да се овако потцењивачки прилази шведском начину размишљања, доктрини и проналазаштву. Да подсетим да су они конструисали прву употребљиву серијску подморницу (једна подморница типа С је цео музеј), а о Бофорсу, Сканији, уникатним напредним ловцима пресретачима, и шведском челику да не причам.

Мислим да је код Радета на ''Палуби'' то далеко солидније обрађено. Разрађен је и разлог прављења овакве машине која је свима , када се појавила, личила на скаламерију. Међутим, Швеђани су, као и увек били врло прагматични и прилагодљиви. Направили су борбени систем који може дејствовати из шумских заседа, релативно густог дрвећа које по целој Шведској расте поред путева и где тенк са куполом нема шта да тражи. Просто, да простије не може бити. Као што тај тенк не би имао шта да тражи на степама и европским равницама.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

jazbar ::Loša ideja tenka, koja je išla do ćak do izgradnje i uvođenja u vojsku. E to se zove novac baćen u blato. Izgleda tih pedesetih godina P.V kada je nastala ideja Šveđani su bili još daleko od znanja za izgradnju tenka sa stabilizovanom kupolom.

Pravo kažeš, ajde da se radi o "začecima" ove vrste naoružanja, pa i da shavtim eksperimentisanje i greške Nikako mi ovo u glavu ne ide... koliko su samo "platformi " imali da se ugledaju na nju.

• 1Ovo se svidja korisniku: dani.tomic
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Debata oko toga, dali je to tenk ili lovac na tenkove, po mom je bezpredmetna.

Svako vozilo ima svoju specifiku, svoje limitacije, i bistvo je, da za to znaš da koristiš sistem tako, da dođu do izražaja performance, koje su najbolje, a ne kontra.

Po mom zanimljivo rešenje, tipično "Švedsko". Rade ono šta misle da trebaju, a ne ono, što je moderno ili šta drugi misle da bi trebali imati.

LPB

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 22 Dec 2011 12:24

Pazi ovo "lovac tenkova" pa taj tenk nije u stanju ni nanišaniti dosta brzo jer treba okretati ceo tenk. Kakva, će biti to lovina kad mu je divljač mnogo agilnija od njega?
- nemože pucati u kretanju, jer mu treba ceo poligon da bi se namestio kako treba
- treba okretati ceo tenk pa tako vrlo teško deluje iz zasede
- treba mu dosta mesta za nišanjenje (okretanje)
- nemože na mestu okretati, kada je kameniti teren ili je u šumi starijeg drveća.

Nisu bez veze ljudi iznašli stabilizovanu kupolu. Ljudi stavljaju na helikoptere stabilizovane oružane stanice koji su kudikamo agilniji od ovog tenka i okreću se bez fizićkih prepreka u vazduhu.

Žao mi je što nije imao mogućnosti pa da se "dokaže" u nekom ratu ili sukobu sa ostalim tenkovima.

To me podseća na onaj vic o pandurima, kako tri policajca telefoniraju?
Jedan drži prst u brojčanici, a druga dva okretaju telefonsku kućicu ili kako se to već srpski kaže.

Dopuna: 22 Dec 2011 12:34

Direct ::jazbar ::Loša ideja tenka, koja je išla do ćak do izgradnje i uvođenja u vojsku. E to se zove novac baćen u blato. Izgleda tih pedesetih godina P.V kada je nastala ideja Šveđani su bili još daleko od znanja za izgradnju tenka sa stabilizovanom kupolom.

Pravo kažeš, ajde da se radi o "začecima" ove vrste naoružanja, pa i da shavtim eksperimentisanje i greške Nikako mi ovo u glavu ne ide... koliko su samo "platformi " imali da se ugledaju na nju.

Nije bilo baš jednostavno u pedesetima napraviti stabilizovanu kupolu. Stabilizovane kupole uglavnom nastaju u šezdesetima P.V. Treba znati, da Šveđani nisu bili u pedesetima to što su danas, Tada su bili dosta nerazvijena zemlja u poređenju sa drugim državama.

• 1Ovo se svidja korisniku: 4channer
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Koliko im je bio od koristi govori to što ovakav eksperiment nisu ponovili već lepo nabavili Leopard.Omladinci,da samo znate koliko je slika ovog tenka objavljeno u Frontu sedamdesetih godina u rubrici "iz stranih armija"!Na glavu mi se popeo.

• 1Ovo se svidja korisniku: VES 11119
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

pa nema šta.. u WV2 je bilo bar tri modela tenka u koji bih radije sjeo...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nemci su do poslednjeg dana proizvodili i koristili StuG. III, a pred kraj rata neke verzije na šasiji Panzer IV. Jurišne topove su pravili i posle drugog sv. rata. Sa proizvodnjom se stalo u jednom trenutku. Verujem da je razloga bilo više pored povećanja vatrene moći i oklopne zaštite tenkova. Naravno treba sesti i pročitati ono što su imali za reći stručnjaci o svim nabrojanim vozilima pa doneti validan zaključak.

Po mom mišljenju sa obzirom na vreme kada su ga proizvodili i za kakav teren odlično rešenje. A pokazao bi se u ono vreme kao izuzetno nezgodan protivnik u stepi zbog male siluete i visine uz izuzetan top.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

da.. ništa bez "pravog" i adekvatnog sukoba za dokazivanje.. ipak