Tendencije razvoja savremenih tenkova

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

VASTE ::Znaci da K-5 deluje ! pitanje je kakvim je RPG-ovima gadjan ?Ako je on preziveo to onda bi sigurno i ostale T-90 prezivele sa svim opoboljsanjima a druga je stvar sto se stalno vrte slike starih T-72 sa svom opremom iz tog doba kad je i namesten kojima letu kupole naokolo a nisu stigle ni da opale jer koriste opticke uredjaje iz tog doba nestignu ni da vide neprijatelja !!!!!

jel covek lepo rekao da je potrosio municiju? sta da explodira ako je municija potrosena?

niko ne kaze da kontakt 5 ne funkcionise, ali ako dodje do proboja (k5 ne pokriva 100 % povrsine, niti pruza jednak stepen zastite prekocele povrsine kasete) i projektil pogodi punjenja, dolazi do detonacije, odletanja kupole i gubitka posade i tenka. t90 nije dako od t72 u tom pogledu. t64 i t80 su u jos gorem polozaju, jer su punjenja vertikalno postavljena i predstavljaju vecu metu od horizontalnih u t72/90.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ILGromovnik ::@ Vathra & Jester
Citat:И одакле је информација да је тенк однесен на ремонт, кад је цео изгорео?
A zbog čega je potrebno PAM 12,7mm postaviti na maksimalnu elevaciju radi izlaska komandira iz tenka?
Celu pricu,sa sve slikama sam pronasao na www.militaryphotos.net tema o ratu u J.Osetiji i Abhaziji,tacne stranice i citate me mrzi da trazim,jer je tema tamo ogromna,tako da ako nekoga zanima moze da ceprka i trazi objasnjenja tamo...
Znaci nisam ocevidac,naravno i informaciju sam skinuo sa foruma,tako da je moja prica lazna,ukoliko su oni slagali. Takodje deo price koji nisam napisao je da je posada pre napustanja tenka,isti onesposobila spaljivanjem i to je kraj onoga sto sam znao na tu temu,za vise ceprkajte sami...
Ал’ си објаснио...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa sta da objasnjavam druze;nasao sam pricu,pohvalio K-5 oklop i prezivljavanje posade,na modelu tenka u kome najcesce posle probijanja ne prezivljavaju niko,preneo pricu ovde i to je to... Dali sam trebao da sam osmislim neki romansirani kraj,sta li...?!

http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.ph.....updated%29

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sebab ::VASTE ::Znaci da K-5 deluje ! pitanje je kakvim je RPG-ovima gadjan ?Ako je on preziveo to onda bi sigurno i ostale T-90 prezivele sa svim opoboljsanjima a druga je stvar sto se stalno vrte slike starih T-72 sa svom opremom iz tog doba kad je i namesten kojima letu kupole naokolo a nisu stigle ni da opale jer koriste opticke uredjaje iz tog doba nestignu ni da vide neprijatelja !!!!!

jel covek lepo rekao da je potrosio municiju? sta da explodira ako je municija potrosena?

niko ne kaze da kontakt 5 ne funkcionise, ali ako dodje do proboja (k5 ne pokriva 100 % povrsine, niti pruza jednak stepen zastite prekocele povrsine kasete) i projektil pogodi punjenja, dolazi do detonacije, odletanja kupole i gubitka posade i tenka. t90 nije dako od t72 u tom pogledu. t64 i t80 su u jos gorem polozaju, jer su punjenja vertikalno postavljena i predstavljaju vecu metu od horizontalnih u t72/90.Pa valjda je pre toga dobio neki pogodak dok je vrsljao po kasarni i pucao ili su sacekali da potrosi svu municiju pa da salete posadu sa nekim palicama mozda je to neka taktika sta ti mislis : )))) Ja pricam o K-5 a ne dali moze da se pokrije ceo tenk njime ! nijedan tenk nije idealno pokriven zastitom !

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

HAHAHAHAHAHAHAHQA!!!
Citat:Pa valjda je pre toga dobio neki pogodak dok je vrsljao po kasarni i pucao ili su sacekali da potrosi svu municiju pa da salete posadu sa nekim palicama mozda je to neka taktika sta ti mislis : ))))
Valjda je dobio,jer je malo nelogicno da se probio kroz Gruzijske linije,probio Gruzijski obruc oko kasarne Ruskih mirotvoraca i utrosio svu municiju pucajuci nasumicno,a da sam nije primio nikakav pogodak tokom te jurnjave...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Tema na Militaryphotos je obimna i ne mogu sada da tražim gde je slika sa komentarom oko položaja PAM-a kao uslov za izlazak komandira iz tenka familije T-72.

Položaj PAM-a ne utiče ni najmanje na izlazak komandira iz tenka. Postoji uslov što se tiče izlaska vozača. Kupola mora biti okrenuta tako da se usta cevi PKT-a ne nalaze u pravcu vozačevog luka ili da se cev topa ne nalazi tačno iznad vozačevog luka. Zbog toga vozač ima mogućnost da u slučaju nužde pomeri kupolu levo ili desno.
Izlazak posade kroz prinudni izlaz, koji se nalazi ispod vozačevog sedišta opet zahteva da je tenk na čvrstom zemljištu kako bi imao dovoljan klirens.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Znam da polozaj mitraljeza ne utice na izlazak komandira iz tenka.Sva tri poklopca su otvorena,kako se vidi na obe slike.
@ Vathra
Nadam se da ce ti ovakvo objasnjenje ispuniti ocekivanja.Evo ti jedan "lakse" nadjeni izvor;

http://208.84.116.223/forums/index.php?showtopic=25820&st=980

Konkretan citat sa linka;
Citat: Posted 16 October 2008 - 1332 PM

View Postm4a1, on Wed 15 Oct 2008 1013, said:
As far as the tank vs tank battles are concerned, recent issue of Polish Nowa Technika Wojskowa (the New Military Technics) magazine says that there were tank vs tank fights on 8 and 9 August, between the Russian forces (135th Independent Guard Motor Rifle regiment reinforced with 141st independent tank battalion from 58th Army) leading the way to peacekeepers surrounded in Tshkinvali, fighting was relatively heavy, and both sides suffered losses, including equipment losses. The article says that the first unit that managed to join surrounded forces was 1st company of 141st tbn, is it true? Any comments on that?

Yes, it is true. The details (in Russian) can be found in the article http://www.vpk-news....rticles.army_01
It turns out now that the 1st company of 141st tbn included only 12 tankers during the first fight at night on 8/9 August, i.e. only 4 tank crews. The tank of the commander, captain Yuri Yakovlev, hit 7 Georgian armoured targets and received four hits into its frontal armour, but they couldn't penetrate. The most efficacious crew, those of sergeant Sergey Mylnikov, hit 8 armoured targets (including at least two tanks) and dispersed Georgian infantry until the complete exhaustion of ammunition load. These two men were awarded with the title "Hero of Russia" (the highest military award now). At night they successfully cleared the village Hetagurovo and in the early morning of 9 August, under Georgian artillery fire, their "under-company" could force their way through all Tskhinval to the peacekeepers headquarters, but they had to return because the supporting motorized infantry was stopped by the Georgian firing in 300 m from the headquarters and couldn't accompany them any more, and they spent almost all ammunition.
It seems that the abandoned damaged T-72B(M) near the headquarters' house was theirs, i.e. their tanks had ERA Kontact-5. Nevertheless, they lost only one slightly wounded soldier, and the abandoned tank was reparable.
According to the article, they disabled at least four Georgian tanks in this fight. All skirmishes were at very close ranges (sometimes 50 m only) because of urban and woody terrain. And they maneuvered in a complicated manner to be frontally to the enemy as much as possibly.
Nadam se da "kvalitet izvora" zadovoljava....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

VASTE ::sebab ::VASTE ::Znaci da K-5 deluje ! pitanje je kakvim je RPG-ovima gadjan ?Ako je on preziveo to onda bi sigurno i ostale T-90 prezivele sa svim opoboljsanjima a druga je stvar sto se stalno vrte slike starih T-72 sa svom opremom iz tog doba kad je i namesten kojima letu kupole naokolo a nisu stigle ni da opale jer koriste opticke uredjaje iz tog doba nestignu ni da vide neprijatelja !!!!!

jel covek lepo rekao da je potrosio municiju? sta da explodira ako je municija potrosena?

niko ne kaze da kontakt 5 ne funkcionise, ali ako dodje do proboja (k5 ne pokriva 100 % povrsine, niti pruza jednak stepen zastite prekocele povrsine kasete) i projektil pogodi punjenja, dolazi do detonacije, odletanja kupole i gubitka posade i tenka. t90 nije dako od t72 u tom pogledu. t64 i t80 su u jos gorem polozaju, jer su punjenja vertikalno postavljena i predstavljaju vecu metu od horizontalnih u t72/90.Pa valjda je pre toga dobio neki pogodak dok je vrsljao po kasarni i pucao ili su sacekali da potrosi svu municiju pa da salete posadu sa nekim palicama mozda je to neka taktika sta ti mislis : )))) Ja pricam o K-5 a ne dali moze da se pokrije ceo tenk njime ! nijedan tenk nije idealno pokriven zastitom !

era se nikad ne stavlja na ceo tenk, vec na celo i delimicno bokove i krov. bas na bokovima i krovu mu je efikasnost mnogo manja nego na celu jer su kasete pod manjim uglom. i tu gde pokriva, zastita nije uniformna kao kod keramike, ali je max.efikasnost tamo gde je centar kasete veca. zato je era laksi.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Iraku isporuceno prvih 11 od ukupno predvidjenih 140 M1A1 Abrams tenkova.
http://www.defencetalk.com/iraqi-army-takes-delivery-of-m1a1-abrams-tanks-27975/

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^ bilo

http://www.mycity-military.com/Kopnena-vojska/Irak.....ran_8.html