|
Poslao: 26 Jan 2011 10:15
|
offline
- jazbar
- Legendarni građanin
- Pridružio: 28 Dec 2009
- Poruke: 16129
- Gde živiš: Lublana
|
Probojnost zavisi od svih faktora. Od specifične mase (težine) projektila, od njegove tvrdoče, od početne brzine, od aerodinamičnosti projektila (što manji gubitak brzine)... Sve to utjeće na kinetićku energiju koja je potrebna za proboj. KE je sigurno najvažniji faktor proboja, ako je dovoljan pritisak i obična voda seće kamen.
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 26 Jan 2011 11:10
|
offline
- mean_machine
- Legendarni građanin
- Pridružio: 23 Dec 2006
- Poruke: 12584
|
Dejan84 ::Šta lupaš bre? Apfds se i ne koristi u artiljeriji, ali princip rada spoljne balistike je isti za skoro sve projektile. Od čega zavisi ZAVRŠNA brzina, ako ne i od početne? I kinetička energija je definitivno jedan od faktora koji utiče na probojnost. Previše si ti u formulama, premalo u stvarnosti.
Upravo tako. Bez velike pocetne brzine nema ni velike udarne brzine. Sebab je trebao da bude konkretniji.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 26 Jan 2011 12:05
|
offline
- sebab
- Legendarni građanin
- Pridružio: 19 Dec 2007
- Poruke: 4233
|
problem je sto je udarna brzina nesrazmerno negativno utice na masu penetratora, tj. njegovu duzinu. tako dolazimo do paradoxa da veca udarna brzina moze da rezultira manjom probojnoscu, ako je penetrator kraci. ponavljam andersonovu formulu:
P=L(-0.212+1.044v-0.194ln(L/D)
p-probojnost, l-duzina penetratora, v-udarna (ne pocetna brzina!!!), l/d odnos duzine i precnika penetratora (ne projektila!!!).
ako povecas udarnu brzinu, povecavas samo jedan faktor u zagradi, ali ako povecas duzinu, to direktno proporcionalno povecava probojnost.
udarna brzina je od sekundarnog znacaja u odnosu na duzinu projektila, a tu lezi problem kod 2delne ruske municije.
recimo, belgijska od w-legure ima probojnost od "preko" 500 mm na 2 km (drugi tipovi probijaju vise), a najbolja ruska od du probija 600-650 mm na 2 km, dok m829a3 nesto preko 800 mm na 2 km. zato sam rekao da je kako sada stvari stoje top 125 mm blizi 105 nego 120 mm prema probojnosti apfsds municije zbog ogranicenja na 2delnu municiju.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 26 Jan 2011 12:38
|
offline
- Dejan84
- Legendarni građanin
- Pridružio: 07 Nov 2009
- Poruke: 3124
|
Bilo je to davne 2004, a i šta će meni udarna brzina? I da znam ne bih tebe pitao, ali nešto mi govori da utiče Vo.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 26 Jan 2011 12:44
|
offline
- sebab
- Legendarni građanin
- Pridružio: 19 Dec 2007
- Poruke: 4233
|
pa naravno da utice, ali udarna brzina ima mnogo manji uticaj od duzine pojektila na probojnost. u tome je sustina.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 26 Jan 2011 15:13
|
offline
- Toni
- SuperModerator
- Pridružio: 18 Jun 2008
- Poruke: 31145
|
Nova municija 120 mm za Merkave. High Explosive Multi-Purpose (HE-MP) M339 "Kalinit"
Jedan deo
Citat:The newly developed tank round is based on the perception of using one kind of round against a wide range of targets and scenarios in the modern battlefield, ultimately decreasing the different kinds of tank rounds used before.
The fuse of the tank round is programmable after it is loaded in the chamber, enabling the crewmen increased capability in both handling and in accomplishing their goals in all fighting scenarios- against fortifications, urban structures, Light Armored Vehicles (LAVs), as well as, anti-tank and ambush infantry squads.
When used against fortified structures or bunkers, the round effectively penetrates the obstacle before detonating, scattering thousands of deadly fragments inside.
http://www.defencetalk.com/israeli-army-introduces-new-120mm-tank-round-31567/
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 26 Jan 2011 20:39
|
offline
- t84dar
- Ugledni građanin
- Pridružio: 16 Jan 2011
- Poruke: 331
- Gde živiš: Zambija
|
Mnogo se bre raspravljate oko tog oklopa.Kad su ti Abramsi tako dobri zasto su onda slali avijaciju u sukob sa irackim tenkovima?Po meni debljina oklopa za tenk treba da bude dovoljna da izdrzi pjesadisko oruzije , sto manja silueta to bolje i sto veca mogucnost maskiranja.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 26 Jan 2011 20:48
|
offline
- Dejan84
- Legendarni građanin
- Pridružio: 07 Nov 2009
- Poruke: 3124
|
Zato što je bilo lakše koristit avijaciju. Za siluetu se slažem, a mogućnost maskiranja u Iraku je bila skoro jednaka nuli.
|
|
|
|
|
|
