|
Poslao: 26 Jan 2011 23:35
|
offline
- t84dar
- Ugledni građanin
- Pridružio: 16 Jan 2011
- Poruke: 331
- Gde živiš: Zambija
|
U svakom slucaju je avijacija mnogo vise kostala.
Maskiranje je uvek moguce pogotovo ako vrsis odbranu.
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 26 Jan 2011 23:46
|
offline
- A.Nevski
- Ugledni građanin
- Pridružio: 11 Jun 2009
- Poruke: 377
- Gde živiš: na planeti majmuna
|
Народе да ли је ово његова ахилова пета?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 27 Jan 2011 01:34
|
offline
- rodoljub
- Zaslužni građanin
- Pridružio: 22 Okt 2008
- Poruke: 615
|
@t84dar
Pa upravo su se recimo Iracani branili pre 20 godina sa t-72 u pustinjskoj oluji pa su lepo prosli...A sto se tice koriscenja avijacije....u svakom slucaju svako se trudi da svoju poziciju poboljsa koriscenjem svih raspolozivih sredstava...
Daleko od toga da volim Amere i Nato,bas naprotiv...ko njih jos moze da voli  ...,ali sam samo realan...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 27 Jan 2011 02:10
|
offline
- Pridružio: 12 Jan 2010
- Poruke: 130
|
rodoljub ::@t84dar
Pa upravo su se recimo Iracani branili pre 20 godina sa t-72 u pustinjskoj oluji pa su lepo prosli...A sto se tice koriscenja avijacije....u svakom slucaju svako se trudi da svoju poziciju poboljsa koriscenjem svih raspolozivih sredstava...
Daleko od toga da volim Amere i Nato,bas naprotiv...ko njih jos moze da voli ...,ali sam samo realan...Da branili su sa zastarelim sedamdesetdvojkama kako su izasle iz fabrike sedamdesetih nista se nije promenilo kod njih verovatno nisu imali ni nocne sisteme,pa posle kad su jako iskusne iracke posade videle nasta lici sedamdesetdvojka bez kupole brze bolje svi iz nje napolje i kud koji mili moji,imao si pre emisije na televiziji koja nepostoji vise BK ispovesti irackih vojnika koji su se molili alahu da ih spase o neprijatelja kojeg (nevide) !
Dopuna: 27 Jan 2011 2:09
t84dar ::Mnogo se bre raspravljate oko tog oklopa.Kad su ti Abramsi tako dobri zasto su onda slali avijaciju u sukob sa irackim tenkovima?Po meni debljina oklopa za tenk treba da bude dovoljna da izdrzi pjesadisko oruzije , sto manja silueta to bolje i sto veca mogucnost maskiranja.Avijavija je samo deo njihove ratne masinerije : )
Dopuna: 27 Jan 2011 2:10
t84dar ::U svakom slucaju je avijacija mnogo vise kostala.
Maskiranje je uvek moguce pogotovo ako vrsis odbranu.Vesto maskiranje je bio cist nas primer 1999 !
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 27 Jan 2011 09:23
|
offline
- Puch
- Zaslužni građanin
- Pridružio: 29 Sep 2008
- Poruke: 610
- Gde živiš: Slovenija
|
Glavni borbeni tenk (MBT) je u osnovi jurišno vozilo koje treba da se približi ukopanom neprijatelju i uništi ga. Da bi to postigao, mora biti sposoban izdržati udar neprijateljskog naoružanja.
Ako oklop ne zadovoljava taj zahtjev, onda govorimo o srednjim tenkovima ili izvidjačkim tenkovima.
Srednji tenk treba da preživi udar, da kažemo probojne municije protivavionskog topa 57 mm i u boljem slučaju topa 100 mm sa T55.
On može u pogodnim okolnostima i da napada po otvorenom, inače po pravilu treba da se kloni izravnih sukoba. Može da "čisti" transportere, pešadiju, bunkere i slično, dok MBT može izazvati samo iz potaje - sakriven i iz boka. Zapravo su to lovci tenkova.
Laki tenkovi imaju oklop otporan pre svega protiv pješadijskog naoružanja. Oni treba da se klone sukobljavanja sa MBT. Njihova zadača su bunkeri i izvidjanje.
T72 do T90 i klonovi kao M-84 nemaju oklop kakav se traži za jedan MBT. Na ujednačenom bojištu oni su pokretne mete za MBT-e.
Naravno - ako imaju sreče mogu se negde sakriti ili zaobiči neprijatelja i postiči zgoditak - uništenje MBT. Ali to nije radi kvaltete, več zbog sticaja pogodnih okolnosti i pravilne taktike za takvu vrstu vozila. Ako tih okolnosti nema - ostaje samo uzmak ili smrt.
I MBT može se sakriti ili pokušati neki obilazak. U borbi po pravilu svi pokušavaju dobiti neku prednost koja če potpomoči pobjedi.
Po meni potpuno je besmisleno nabrajati verzije T72, kada govorimo o najboljem tenku.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 27 Jan 2011 11:44
|
offline
- rodoljub
- Zaslužni građanin
- Pridružio: 22 Okt 2008
- Poruke: 615
|
@VASTE
Nisi me razumeo uopste...Moj primer nije bio postavljen da bi se sad bavili upotrebnom taktikom t-72 i u kom slucaju i u kojoj verziji bi mogao da pobedi na modernom bojistu vec samim tenkom....
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 27 Jan 2011 14:57
|
offline
- Pridružio: 12 Jan 2010
- Poruke: 130
|
Puch ::Glavni borbeni tenk (MBT) je u osnovi jurišno vozilo koje treba da se približi ukopanom neprijatelju i uništi ga. Da bi to postigao, mora biti sposoban izdržati udar neprijateljskog naoružanja.
Ako oklop ne zadovoljava taj zahtjev, onda govorimo o srednjim tenkovima ili izvidjačkim tenkovima.
Srednji tenk treba da preživi udar, da kažemo probojne municije protivavionskog topa 57 mm i u boljem slučaju topa 100 mm sa T55.
On može u pogodnim okolnostima i da napada po otvorenom, inače po pravilu treba da se kloni izravnih sukoba. Može da "čisti" transportere, pešadiju, bunkere i slično, dok MBT može izazvati samo iz potaje - sakriven i iz boka. Zapravo su to lovci tenkova.
Laki tenkovi imaju oklop otporan pre svega protiv pješadijskog naoružanja. Oni treba da se klone sukobljavanja sa MBT. Njihova zadača su bunkeri i izvidjanje.
T72 do T90 i klonovi kao M-84 nemaju oklop kakav se traži za jedan MBT. Na ujednačenom bojištu oni su pokretne mete za MBT-e.
Naravno - ako imaju sreče mogu se negde sakriti ili zaobiči neprijatelja i postiči zgoditak - uništenje MBT. Ali to nije radi kvaltete, več zbog sticaja pogodnih okolnosti i pravilne taktike za takvu vrstu vozila. Ako tih okolnosti nema - ostaje samo uzmak ili smrt.
I MBT može se sakriti ili pokušati neki obilazak. U borbi po pravilu svi pokušavaju dobiti neku prednost koja če potpomoči pobjedi.
Po meni potpuno je besmisleno nabrajati verzije T72, kada govorimo o najboljem tenku.Onda je besmisleno govoriti o T-90 !
Dopuna: 27 Jan 2011 14:57
rodoljub ::@VASTE
Nisi me razumeo uopste...Moj primer nije bio postavljen da bi se sad bavili upotrebnom taktikom t-72 i u kom slucaju i u kojoj verziji bi mogao da pobedi na modernom bojistu vec samim tenkom....Razumeo sam te ja ali govorim sa cime su ameri imali posla !
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 27 Jan 2011 18:27
|
offline
- t84dar
- Ugledni građanin
- Pridružio: 16 Jan 2011
- Poruke: 331
- Gde živiš: Zambija
|
.Abrams, t90, leo... Po meni sanse da jedan drugog uniste mogu biti samo u tome koja ce posada prva da napravi gresku.Tenk koji moze da da vise podrske pjesadiji tj. Da ispali vise preciznih projektila za manje vremena,savlada nepristupacne terene ,ima manju siluetu i dobru radio vezu koju je tesko ometati .Takav tenk za mene je nesumnjivo najbolji
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 27 Jan 2011 19:38
|
offline
- mean_machine
- Legendarni građanin
- Pridružio: 23 Dec 2006
- Poruke: 12584
|
@Punch
Vidim ja da ti hoces predstaviti T-72/90 kao srednji tenk koji nema sta da trazi pored glavnih borbenih tenkova.
Ali ovo nije drugi svetski rat pa da tenkove delimo na lake, srednje i teske
Jos od sredine 1950' svi su presli na glavne borbene tenkove (Britanci cak i ranije od ostalih tj. uvodjenjem Centurion-a).
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 27 Jan 2011 19:55
|
offline
- Puch
- Zaslužni građanin
- Pridružio: 29 Sep 2008
- Poruke: 610
- Gde živiš: Slovenija
|
Razlika je u sledečem:
Za T90 je greška več ako se pojavi na bojištu gde ga protivnik u Leo može vidjeti.
Za Leo je greška ako ne vidi protivnika, pa mu izloži svoj bok koji nije neprobojan.
MBT je vladar bojišta. Sve ispred sebe može uništiti i pregaziti, izuzev drugog MBT.
Srednji tenkovi, koji mu se suprostave imaju veoma malene šanse preživljavanja. Imperativ je da se sakriju i sačekivaju. Ako ih MBT otkrije - Adios mučačos.
Mean machine
Podjela iz 2SR je još uvijek sasvim aktualna, samo što su izmenjeni nazivi.
T90M za mene može biti pravi MBT ako je potvrdjeno da mu Kontakt 5 osigurava neprobojnost prednje strane protiv KE penetratora. Imali smo pre neko vreme informacije o testiranjima u tom smislu, ali mi nije poznato kako sada stvari stoje. Zapravo on mi se dosta dopada pošto na onoj slici ima municiju van kupole.
|
|
|
|
|
|
