Tendencije razvoja savremenih tenkova

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mareCar :: I to kad svako zna da je oklop ruskih tenkova do pocetka 90ih bio znatno bolji od vecine zapadnih, i u slucaju da nije bio bolji je bio najmanje na istom nivou..
odg se odnosio na maretov post

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Leo 1A3. Imao je kao prvo:
- varenu kupolu, koja je mnogo bolja od livene
kao drugo:
- varijantu glavnog oklopa, ćelik-kompozit-ćelik
te
- ad-on ili dodatni oklop, od laminiranih ploća guma-čelik-guma-ćelik-guma-čelik... (NERA)

Nema to veze volim li Ruse ili ne volim, naravno da su mi kao Slaveni mnogo bliže nego zapadnjaci. Svako ko prati moje postove zna da sam objektivan i ne postujem prema ljubavi nego prema onome što znam odnosno prema nađenim činjenicama objavljenim na raznim internetnim stranicama.

Dopuna: 11 Feb 2011 19:16

rodoljub ::Naprotiv,....ne pravim nikakvu mitologiju ni od jednog tenka a kamoli od ruskih...samo sam izneo podatke bez ikakvih komentara...Samo jedno pitanje jos,a sta je imao od oklopa Leo I od verzije A1 do A3?

Imao je dodatni ad-on oklop. Jer mu je osnovni oklop bil lošiji od T-62. U nekim postovima se namerno uspoređuje poslednje modele ruskih tenkova sa prvim modelima Leoparda. Treba se uspoređivati ista ili približna godina modela.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mean_machine ::jazbar ::I, Leo 1A1 imao je bolji oklop.

Jesi siguran?
Stvarno, bi li nam malo elaborirao ovo o boljem oklopu? Kao i ovo:

jazbar ::Nemojmo praviti mitologiju od ruskih tenkova jer keramika nema nikakvog haska ako te neprijatelj pogodi podkalibarnom municijom. Oklop na Leopardu 1 i 2 je uvek bio jači od ruskog na T-62/64/72/80/90. Leopard 1 od verzije A3 imao je dodatni NERA oklop, dok Rusi takav oklop još nekoliko godina posle nisu praktikovali.
Posto mi se cini da mogu da kazem isto za ex-Yu populaciju zapadno od Drine - cim je Svabo pravio mora da je bolje?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Švabo je zakon u tenkovima bio i danas je!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ja sam pricao o T-64 vs. Leo 1A1 i 1A2. Ako vec razmatras Leo 1A3 njegov ekvivalent je T-64B, zar ne?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

jazbar ::Švabo je zakon u tenkovima bio i danas je!
Nikad nisam na ovom forumu procitao iskreniju detinjariju. Ajd sad molim te oladi od ove price, da ne bi ljudi proveravali temu ni zbog cega.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

bounty hunters ::T-90 ima bolji oklop od Leopard 2a4, 2a5, 2a6... ?! Bolji oklop od Abramsa i celendzera ?!
Ma daaaaj.....

Kojeg Abramsa i Celendzera? To je sta mnogi ne razumeu, ne postoji samo jedna verzija tenka. Abrams nije M1A2. Abrams je i M1 i M1A1. I oni imaju skroz drugi nivo oklopa i vatrene moci. I onda se to uporedjuje sa ekvivalentnim ruskim tenkom u isto vreme. Ako nekoga stvarno zanima nek potrazi po internetu, ima lepo sve objasnjeno od ljudi koji se razumeu u to (ne mislim na one postove koje su istog tipa kao ovde "Ma abrams je zakon za T72", "Leopard ima najbolji oklop" i druge bezmislenosti).

mean_machine ::Ja sam pricao o T-64 vs. Leo 1A1 i 1A2. Ako vec razmatras Leo 1A3 njegov ekvivalent je T-64B, zar ne?

Ne, niposto. Tako nesta ne sme da postoji kod usporedjivanja ruskih i zapadnih tenkova. Ima zakon koji glasi: Da bi dosao do pravih i zadovoljavajucih rezultata, uvek uporedjuj najnoviju/najbolju verziju jednog zapadnog tenka sa prvom/najosnovnijom verzijom ruskog tenka. Niposto ne sm'es da uporedis ekvivalentnu verziju jednog i drugog tenka!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^^ Naravno da znam to, konkretno m1 je imao top 105mm kalibra kada je usao u upotrebu 1980. Tada je osnovni sovjetski tenk bio t-72a koji je imao vecu vatrenu moc ali i "tanji" oklop. To smo vec apsolvirali ovde, US i SSSR koncepcije upotrebe oklopa se razlikuju tako da nije bas zahvalno direktno ih uporedjivati....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

pa upravo zbog tanjeg oklopa rusi rade ero oklope na svojim tenkovima kako bi nadomestili taj nedostatak, ako se moze reci da je nedostatak sto im tenk ima tanji oklopo. sa ero oklopima ruski tenkovi su izuzetno zasticeni, a imaju mnogo manju tezinu nego zapadni tenkovi.


zar nisu ameri presao na top od 120 milimetara upravo posle ispitivanja probojnosti potkalibarne municije na t72 sa ero oklopom tamo negde po ujedinjenju nemacke, kada su utvrdili da je t72 potpuno imun na tu miniciju ako ma reaktivni oklop.

moje je misljenje da su rusi tokom ovih 20 i kusur godina razvili samo bolji ero od onog krajem 80tih i da im tenkovi imaju jos bolju zastitu nego sto su ranije imali.

koji je tenk od kog bolji to je tesko utvrditi...

pa i nas m84 je davne 88, kao sto svi znate, potukao do nogu na pustinjskim ispitivanjima u kuvajtu i m1a1, lea 2. da li je on bolji tenk bio od njih tada? ne znam i nisam u mogucnosti da dam taj odgovor....

u pustinjskoj oluji 91, abramsi su se susretali sa starim t72 dvojkama, a po najvise sa t55 i naravno da su izlazili kao pobednici i to bez gubitaka. poslednja rec tehnike protiv izrabovanih irackih tenkova koji nisu u cvetu mladosti bili tada.

oko toga cije je oruzje bolje vode se i vodice se polemika dokle god bude dve ili vise strane, koje uvek govore nase je bolje....

ne bih nikako podcenio ruski oklop, pogotovo mehaniku jer su stvarno majstori sto se toga tice....