|
|
|
Poslao: 02 Mar 2011 13:07
|
offline
- sremac983
- Legendarni građanin
- Neimar i savremeni farmer.
- Pridružio: 24 Nov 2010
- Poruke: 11678
- Gde živiš: U sremu voljenome...
|
sto se tice merkave naravno da joj se povecava zastita kada su izraelci postavili motor napred. upravo iz razloga povecanja zatite i to od heat projektila a iznosi 1350mm.
da kornet probija iza ero 1000 i kusur mm, ali koje generacije ero? relikt je 2,5 puta efikasnij od kontakt 5 poslednje geneneracije i on je njegova zamena na t90tkama...
on ima ako me secanje dobro sluzi tandem kumulativnu bojevu glavu, prva aktivira ero dok druga busi oklop.
protiv tih raketa rusi imaju hard kill zastitu koja sa storom odlicno radi posao. sto znaci ti ispalis na t90 kornet, uoci ga sistem za detekciju raketa, aktivira hard kill i baj baj kornet ili neka slicna at raketa.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 02 Mar 2011 13:43
|
offline
- jazbar
- Legendarni građanin
- Pridružio: 28 Dec 2009
- Poruke: 16130
- Gde živiš: Lublana
|
mean_machine ::Malo o laksem Abramsu ako vec nije bilo:
http://www.armytimes.com/news/2009/09/army_tanks_092609w/
Može, i to sa više kompozitnog oklopa i manjom kupolom sa manje ili bez posade odnosno sa autopunjaćem koji su več konstruisali.
Dopuna: 02 Mar 2011 13:43
sremac983 ::protiv tih raketa rusi imaju hard kill zastitu koja sa storom odlicno radi posao. sto znaci ti ispalis na t90 kornet, uoci ga sistem za detekciju raketa, aktivira hard kill i baj baj kornet ili neka slicna at raketa.
Shtora je pravi lepak za novije sisteme IC lock-on koji deluju na frekvenciji 3-5 mikrometra poput najnovijeg Spajka. Takva raketa leti na ukljućenu Shtoru ko luda. Shtora je isto loša noču jer otkrije poziciju tenka i onome koji uopšte nema nočne optike. Zapad ima mnogo bolji sistem od Shtore a to je UV senzor koji zaznaje svetlost UV zraka raketnih motora nadolazečih raketa uz ispaljene mamce protiv laserskih nišanskih zraka i zraka po kojoj putuje nadolazeća raketa ili "projektile hard kill" ako zatreba.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 02 Mar 2011 13:59
|
offline
- Jester
- Legendarni građanin
- Pridružio: 28 Feb 2008
- Poruke: 6771
- Gde živiš: Srbija
|
U vezi autopunjača u niši za projekat Burlak kupole. Naravno da je potrebna određena intervencija na zadnjem delu kupole, ali se ta intervencija može odraditi u skoro svakom ozbiljnijem TRZ.
Zašto nije sva municija izmeštena u autopunjač u zadnjem delu kupole? Pa zato što bi to zahtevalo veoma veliki autopunjač, jer bi u njega trebalo da se smesti ceo borbeni komplet od oko 40 projektila. Ovako u nišu ide oko 15 prvenstveno PK projektila, a u obrtni transporter ostalih 22 TF i KM. Takvim postupkom bi se uklonilo 20 projektila i punjenja koji su bili raspoređeni u borbenom odeljenju, jer skoro svi tenkovi imaju dodatnu municiju smeštenu negde unutar tenka. Tako bi se kod T-72 stvorilo i više prostora za gorivo, ugradnjom rezervoara bez pregrada za smeštaj dodatne municije.
Takođe, ne samo da je sva municija u autopunjačima, već je i većim delom smanjena upasnost (ne potpuno) od eksplozije barutnih punjenja, jer potkalibarna zrna 125mm imaju na sebi dodatno barutno punjenje radi postizanja veće početne brzine, a ona bi kao što rekoh bila u niši kupole.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 02 Mar 2011 21:34
|
offline
- Cigi
- Legendarni građanin
- Pridružio: 05 Jan 2011
- Poruke: 2879
- Gde živiš: Novo mesto
|
mean_machine ::Malo o laksem Abramsu ako vec nije bilo:
http://www.armytimes.com/news/2009/09/army_tanks_092609w/
Prošle godine sam čitao o novom motoru. Veliko smanjenje potrošnje i još pouzdaniji neko modifikacija koji ima i Abrams za Irak. To bi bila zanimljiva kombinacija: smanjenje težine za 15 tona i štedljiviji motor. Verovatno povečanje dosega za do 100 km? Time bi se uklonila abramsova največa mana. Troši više nego ostali i naročito do modifikacije motora više održavanja.
|
|
|
|
|
|
|
|
ima brdo podataka kako ruskih tako i zapadnih tenkova. knjiga je ruska, a iste podatke sam nasao i na netu sto se tice zastite tenkova od projektila koje sam gore naveo.... 
