Tendencije razvoja savremenih tenkova

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Crvena Petokraka i u Rusiji se menja vreme.

Znam, i nama su u VJ prakticno rekli, ljudstva ima koliko hoces, tehnika mora da se sacuva. Bilo to neko drugo vreme ...

Dopuna: 04 Maj 2011 0:16

Zaboravih ovo da napisem jos. Tacno je da su Rusi pri osvajanju Berlina imali vec ovake sipkane zastite. Ima i slika koje to potvrdjuju.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jester ::@jazbar, ne skici koju si postavio je T-95, a on nema nikakve veze sa Crnim Orlom. Kod Crnog Orla je posada standardno smeštena u kupoli. Više ili niže, nije bitno.
Kod T-95 je planirano da komandir i nišandžija sede levo i desno iza vozača i da svaki ima svoj luk za ulaz-izlaz. Baš kao na skici koju si postavio.

Burlak kupola je trenutno u planu samo za Rusku vojsku, a za izvoz se nudi nešto što je prikazano na T-90M. U pitanju je samo spremište za municiju, bez autopunjača. Verovatno je tu smeštena municija koja je do sada bila van autopunjača u borbenom odeljenju tenka.

T-95 je samo nedovršeni projekat koji nije bio realizovan ni do prototipa. Kod projekta Crnog Orla postojale su dve kupole standardna i niža bez gornjih otvora za nišanđiju i komandira tenka. Možda su onu nižu kupolu povezivali sa projektom T-95?

Burlak kupola odnosno njena izvedba će biti ponuđena za izvoz prema rečima direktora Vagonskog zavoda. Predviđeno je da je municija spremljena u modul (nišu) koji se nalazi iza kupole, dok se eksplozivna punjenja nalaze ispod kupole u zaštićenom karuselu da se ne ponavljam više. Ruska vojska do sada nije pokazala neko interesovanje za Burlak kupolu takođe projekat novog tenka Armada financira Vagonski zavod sam.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@jazbar

Vidis nije mi palo napamet da postoje dve razlicite kupole za Crni Orao. Zanimljivi pristup. Kada razmislim ima i logike da postoje dve kupole jer verovatno ta manja je ona koja je pominjena za ugradnju i na starije tenkove (T-55/62)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kibo ::Crvena Petokraka i u Rusiji se menja vreme.

Znam, i nama su u VJ prakticno rekli, ljudstva ima koliko hoces, tehnika mora da se sacuva. Bilo to neko drugo vreme ...

Dopuna: 04 Maj 2011 0:16

Zaboravih ovo da napisem jos. Tacno je da su Rusi pri osvajanju Berlina imali vec ovake sipkane zastite. Ima i slika koje to potvrdjuju.

pri osvajanju berlina su rusi koristili ramove sa zicama za rano aktiviranje kumulativnih bg sa panzerfaust-a i panzerschreck-a. pricalo se o tome da se zapravo radi o improvizaciji i da su u pitanju zapravo kreveti (ram na koji se stavlja inace madrac). taj princip su preuzeli od nemaca, koji su koristili dodatne ploce - schuerzen i kasnije thoma schurzen (pletene mreze). schuerzen je bio inicijalno namenjen za zakretanje probojnog jezgra protivtenkovskih pusaka ptrs/ptrd od 14,5 mm, a posle se pokazalo da je efiksan i protiv kumulativne bg americke bazuke kroz mehanizam defokusiranja kum.mlaza.

to nije isto sto i sipke u smislu slat oklopa. slat jesu izumeli rusi i ugradjivali u afganistanu. bila je slika bmp-2 sa slat-om, a i cini mi se t-55. slat pored ranog aktiviranja u slucaju direktnog udara u metal, "radi" i kada se ne udari direktno u metal. posebno je efikasan protiv rpg-7 jer sprecava dejstvo upaljaca, a ako se to ne desi, dolazi do deformacije kumulativnog levka iz kog se ne moze formirati pravilan kum.mlaz. ovo je mnogo efikasnije od prethodnog primera.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mozda nije u vezi sa temom,
ovo je nas tenk i nasi ljudi ga voze ludacki. Video sam ovo na youtube-u, i bas bih voleo da vidite o cemu pricam - prelaz preko nekog mosta bez navodjenja.
svojevremeno sam cuo da ovo samo rade jos Rusi, ali kad se tesko napiju.

pa pogledajte, mislim da je tu oko sredine.

youtube.com/watch?v=Va8KAqXE0UU

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sebab Schürze znaci kecelja, tu mislim na kecelje koje su nekada nosile nase bake i majke, pogotovo kada su kuvale eto toliko o znacenju reci.

Sto se tice ostalog, pa mislim da ima slika cak i ovde kod nas na forumu kako su to Rusi radili. Mislim sa tim SLAT oklopom.

Nazalost nisam video slike nemackih tenkova iz WWII sa SLAT-om.

Apropos SLAT, koliko taj oklop moze da zastiti tenk od tandemske bojeve glave? Jer po nekoj logici SLAT ce aktivirati prvi deo rakete, prakticno prva b/g ce se aktivirati i probice SLAT ali druga b/g ce udariti u oklop i onda ce se aktivirati. Nesto kontam da je SLAT odlicna stvar ako imas i dodatni oklop, kao sto je ARO (na srpskom brate, aktivno-reaktivni oklop) ali ako nemas ARO ili neku drugu vrstu dodatnog oklopa onda ce drugi deo rakete koji ima jace dejstvo udariti u telo tenka u napravice stetu. Koli bi ta steta bila velika, to naravno zavisi od jacine oklopa.

Ostaje isto pitanje, ako protivoklopna raketa udari u tenk i dodje do eksplozije ali ne i do unistenja tenka, nego recimo do teskog ostecenja oklopa, koliko je u tom slucaju posada traumatizovana? Da li ce biti u stanju da nastavi dalje borbu? Ili ce joj trebati jedno vreme, pa neka to bude i 15 minuta, da dodje sebi i da nastavi operaciju?

Ovo pitam zbog toga jer sam citao da se to traumatizovanje posade tenkova i OT desava u Iraku i Avganistanu i da posade posle toga jedno vreme nisu sposobne da nastave akciju sa tenkom.

Zasto je to bitno? Pa bitno je zbog toga, jer ukoliko nemas odmah tu pored tog tenka drugu posadu koja je spremna da udje u tenk i nastavi, tenk ce stojati jedno vreme. I dok on stoji, on predstavlja odlicnu metu za protivnicke PORS. Zato ako i prezive prvi udarac, ako tenk stane i to toliko dugo da da operativcima na PORS dovoljno vremena da ga gadjaju odmah drugom raketom onda ce sigurno doci do unistenja tenka ili do teskog ostecenja i tenka i posade tako da ce biti izbaceni iz stroja. To ti je isto kada gadjas zivotinju u lovu, ako je ne ubijes iz prve nego je tesko ranis da ona ne moze da ti vise pobegne, onda je ubijas sledecim hicom.

Ovo sto sam naveo jednostavno dovodi do pitanja, koliko stvarno u praksi znaci ovaj SLAT oklop jer WWII je davno prosao i tehnika napreduje. Svi znamo za tandemske b/g ruskih RPG-ova, mislim da je to veliki uspeh Rusa sto su konstruisali tako nesto i naravno izbacili odmah tako nesto i za RPG-7. I mislim ako bi tenk bio pogodjen takvim projektilom da bi morao da zastane u operaciji onda bi drugim projektilom bio sigurno neutralisan, sto znaci, ne bi mogao dalje da ucestvuje u akciji. Takodje postoji i mogucnost da tenk gadjaju dva operatera sa RPG. Jedan bi morao da zaustavi vozilo, koliko toliko, dok bi ga drugi prakticno dokrajcio.

Eto to meni kao obicnom laiku pada na pamet u vezi tog SLAT-a.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

jazbar ::T-95 je samo nedovršeni projekat koji nije bio realizovan ni do prototipa. Kod projekta Crnog Orla postojale su dve kupole standardna i niža bez gornjih otvora za nišanđiju i komandira tenka. Možda su onu nižu kupolu povezivali sa projektom T-95?

Burlak kupola odnosno njena izvedba će biti ponuđena za izvoz prema rečima direktora Vagonskog zavoda. Predviđeno je da je municija spremljena u modul (nišu) koji se nalazi iza kupole, dok se eksplozivna punjenja nalaze ispod kupole u zaštićenom karuselu da se ne ponavljam više. Ruska vojska do sada nije pokazala neko interesovanje za Burlak kupolu takođe projekat novog tenka Armada financira Vagonski zavod sam.
@jazbar, nemoj da širiš dezinformacije po forumu.

Crni Orao (Объект 640) - http://btvt.narod.ru/3/640/640.htm

T-95 (Объект 195) - http://btvt.narod.ru/3/t-95.html

Burlak kupola - http://andrei-bt.livejournal.com/21956.html

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

I što to u tvojim linkovima piše a da demantuje moje spekulacije?



Ne vidim neki otvor za posadu na toj Black Eagle kupoli. Možda je to samo nedovršena predhodnica kupole koja bi kasnije imala otvore za posadu? Ja neznam, ja samo konstatujem ono što vidim.

Ovde kaže da bi trebali biti otvori za posadu "hatches"
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Black_Eagle_Obj640exp.svg

Piše da je projekt T-95 otkazan i da se radi na novom projektu Armada.

http://newspepper.su/news/2011/4/28/russia-will-adopt-a-new-tank-armada/

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Čudi me da neko ko je bio tenkista, ne raspoznaje lukove na kupoli. Luk komandira se vidi, odmah iza hišansko-osmatračke sprave. Luk može biti i kvadratnog oblika, a ne samo ovalnog, zar ne? A da si pogledao skicu, video bi i objašnjenja pod brojevima 18 i 19.



Evo i slike sa otvorenim lukovima nišandžije i komandira.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Verovatno je vec bilo, moguce slabe tacke Abramsa:
http://btvt.narod.ru/spec/antitank/destroy.htm