Poslao: 05 Maj 2011 10:28
|
offline
- Gavrilo Milentijević
- Komandir stanice milicije Gornje Polje
- Pridružio: 12 Feb 2005
- Poruke: 35968
- Gde živiš: ovalni kabinet
|
Pisali smo o ovom u temi o Municiji ali da se podsetimo....
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
Poslao: 05 Maj 2011 11:19
|
offline
- jazbar
- Legendarni građanin
- Pridružio: 28 Dec 2009
- Poruke: 16124
- Gde živiš: Lublana
|
Jester ::jazbar ::A gde je ovde nišansko osmatračka sprava a pogotovo otvor iza te sprave?
Tenkista ne zna kako izgleda nišanska sprava?!
I još nešto. Tek sad vidim da na toj slici piše T-90AM sa Burlak kupolom. Niti je na slici T-90, niti je Burlak kupola.
Pa znam kad je vidim ali na ovoj slici je nema! Ima samo neki mock-up nišanske sprave koji se rasteže do kraja kupole gdje bi trebao biti otvor za posadu. Osim toga kupola na fotografiji nema ni pripreme za PAM ili za neko drugo oružje.
Što piše u fajlu nema veze jer ja sam više puta pod ovu sliku napisao da se radi o kupoli Black Eagle projekta. Jednostavno nije mi se dalo promenjivati ime fajla neke fotografije nađene na googlu samo da bi udovoljio cepidlaćenju jer se nemože naći drugog prigovora.
|
|
|
|
Poslao: 05 Maj 2011 13:59
|
offline
- Jester
- Legendarni građanin
- Pridružio: 28 Feb 2008
- Poruke: 6767
- Gde živiš: Srbija
|
Ma uredu je, sve mi je jasno. Nastavi sa radom!
|
|
|
|
Poslao: 05 Maj 2011 14:06
|
offline
- Kibo
- Legendarni građanin
- Pridružio: 03 Okt 2007
- Poruke: 7498
- Gde živiš: gde i mnogi Srbi pre mene
|
Ron dobro je to objasnjenje medjutim tu se radi samo o jednoj b/g a ja pricam o tandemskoj koja bi trebala da probije prvi oklop sa time da druga b/g dodje do glavnog oklopa i tu krece busenje.
Inace, secam se dobro da su nasi tenkovi bili zasticenim gumenim keceljama (to bi bilo zaista Schürze, singular u nemackom) koje su isle sa strane duz celog tenka i zastitili delove od kupole pa skoro do kraja tockova. Koliko se secam to se radilo da bi Zolja skliznula i tako promenila pravac letenja kao sto je Sebab opisao. Sa time pravi manju stetu. SLAT oklop je ipak nesto drugo.
Da ne zaboravimo ima jos ruskih RPG-a koji imaju tandemsku b/g, cini mi se da ima i RPG-29, koji je jos uvek Baba Roga za tenkove bilo cije proizvodnje.
|
|
|
|
Poslao: 05 Maj 2011 14:14
|
offline
- sebab
- Legendarni građanin
- Pridružio: 19 Dec 2007
- Poruke: 4233
|
@Kibo,
tandem nema nikakav specijalan efekat kod razmaknutog oklopa bilo koje vrste. predpunjenje aktivira eksplozivno reaktivni oklop, tacnije kasetu, a osnovno dejstvuje na osnovni oklop.
zolja ne sklizne sa gume vec se na njoj aktivira, sa rastojanjem od osnovnog oklopa vecim od optimalnog. cak i onda, ako je ugao 45o ima dovoljnu probojnost da probije osnovni oklop. da bi pouzdano stitila od zolje, ugao mora biti 30o ili veci. guma se postavlja sa spojasnje strane gusenice, i tu je najmanje rastojanje od osn.oklopa priblizno sirini gusenice. pod uglom 30o, to je prakticno 2x, odnosno, preko 1 m. tih 1 m dodatnog rastojanja je dovoljno za smanjenje probojnosti na ispod 80mm (osnovna ploca)/30o, odnosno 160 mm pod tim uglom. probojnost zolje je oko 300 mm, pa ti sad vidi koliko 1 m "vazduha", tacnije, dodatnog rastojanja smanjuje probojnost.
|
|
|
|
Poslao: 05 Maj 2011 15:40
|
offline
- Trpe Grozni
- Legendarni građanin
- Pridružio: 03 Apr 2008
- Poruke: 5892
|
Dovoljno smanjuje probojnost, jer se kumulativni mlaz "razliva" i nije vise fokusiran.
@Kibo
Kada primarna kumulativna BG pogodi slat oklop, ona ga probija, ali u sirini od svega nekoliko milimetara (mizda cak i iskrivi po jednu sipku vise i nize od pogodjene). Sekundarna (u ovom slucaju glavna) BG udara u prepreku u koju je pre toga primarna BG na napravila mali otvor, i aktivira se tu, znaci aktivira se na dovoljnoj udaljenosti da ziza mlaza bude dovoljno daleko od osnovnog oklopa, i time vazduh izmedju osnovnog i SLAT oklopa dovoljno razbije mlaz da ne moze da probije osnovni oklop.
Znaci i prava i druga glava se aktiviraju na istom mestu, t.j. prva glava ne razara SLAT oklop, tako da druga glava udara u istu prepreku.
@Sebab
Ja i @Kibo celo vreme pricamo o tandem kumulativnoj BG i SLAT oklopu.
|
|
|
|
Poslao: 05 Maj 2011 17:58
|
offline
- Cigi
- Legendarni građanin
- Pridružio: 05 Jan 2011
- Poruke: 2871
- Gde živiš: Novo mesto
|
Možda je malo off topic ali ipak
Pitanje za ekser222
Shutting Down Army Tank Plant May Be A Bad Idea
http://www.lexingtoninstitute.org/shutting-down-ar.....amp;c=1171
Citat:However, it would have to worry about losing the engineering talent, skilled workforce and network of more than 500 subcontractors that make Lima a world class facility.
http://www.defensenews.com/story.php?i=6404138&c=POL&s=TOP
Citat:When the Army's multiyear contract for Abrams tanks ends in 2013, it will be the first break in production at the Lima Army Tank Plant in Ohio since production began. The service intends to start an Abrams modernization program, but not before current production ends.Šta je gore? Puno različitih brojki o tome, šta je jeftinije i koliko jim onda stvarno treba za restart produkciju?
|
|
|
|
Poslao: 05 Maj 2011 19:24
|
offline
- Wisdomseeker
- Nezaboravni član
- Pridružio: 12 Feb 2007
- Poruke: 8631
|
Autor članka je lepo napisao a i Vlada je to više puta naveo, nema ničeg goreg nego da izgubiš stručne ljude sa iskustvom u datoj oblasti. Mašine se i ovako i onako zanavlju, ljude je teško vratiti ako ih otpuste.
I BAE System koji grade podmornice u V. Britaniji se vratio oprobanom sistemu obučavanja šegrta, a isti sistem su pre desetak godina ukinuli.
Jednostavno niko se nije rodio kao majstor, sve se uči i stiče višegodišnjim radom.
|
|
|
|
|
|