Tendencije razvoja savremenih tenkova

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jedna mina uništava jedan jeftini šerman, ista ta jedna mina uništava jedan skupi tigar. računica je jasna.

1 hellfire će uništiti leoparda, a za 10 jeftinih t-72 treba 10 hellfire...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa.............. Mina ne uništi tenk - ona kida gusjenicu i to se popravi.

Hellfire je opak. Tu svima treba aktivna zaštita.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Puch ::Pa.............. Mina ne uništi tenk - ona kida gusjenicu i to se popravi.

Hellfire je opak. Tu svima treba aktivna zaštita.

Kad kažem mina, mislim na masivan IED ili na moderne disk probojne, one iapk unište i najbolje oklopljen tenk.

A raketa koje posao odrade isto kao hellfire ima prilično veliki broj, nju sam uzeo kao primer.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 08 Jun 2011 10:54

@Hektor

koje rakete odrade posao kao hellfire?

Dopuna: 08 Jun 2011 10:56

Hektor ::Jedna mina uništava jedan jeftini šerman, ista ta jedna mina uništava jedan skupi tigar. računica je jasna.

1 hellfire će uništiti leoparda, a za 10 jeftinih t-72 treba 10 hellfire...

kornet nece unistiti leoparda 2a5 sa cela, ni 10 njih, ali ce svaka unistiti t72. - rezultat je 30 mrtvih clanova posade t72.

ako ces tom logikom, najbolje imati 10000 sermana, u njih stavis topovsko meso i ajmo u rat - ne radi se to tako decko, ljudski zivot je neprocenjiv i to naravno niko ne radi ako bas ne mora jer nema para za bolje.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Али зато вир пробија све савремене тенкове, било западне или руске...

треба да сачекамо. да видмо какв ће бити тај нови руски тенк, па треба сачекати овај нови т90м.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sebab tacno je ovo sto pises u vezi ljudskih zivota. Nema nixta vrednije od toga. U ratu se ipak stvari menjaju, jer da nije tako, Sovjeti nikada ne bi izasli na kraj sa Nemcima zato i jesu imali strasne zrtve ali su tako dobili drugi svetski rat protiv bolje opremljenih i obucenih Nemaca. Vijetnamezi nikada ne bi pobedili Amere itd.

Ponekad jednostavno moras da zrtvujes u ratu da bi spasao nesto vazno. A rat dobija onaj narod koji je spremniji da se zrtvuje.

Ovo bese off-topic i ja zavrsavam sa njim.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 08 Jun 2011 12:04

sremac983 ::Али зато вир пробија све савремене тенкове, било западне или руске...

треба да сачекамо. да видмо какв ће бити тај нови руски тенк, па треба сачекати овај нови т90м.

sta je vir? vihor?

odakle ti da probija sve tenkove? vihor probija na papiru iza ero 1 m panc.celika. savremeni tenkovi imaju dosta vecu zastitu od tih 1 m.

to sto rusi pisu da vihor probija sve tenkove je ok, svako se hvali kako zna, ali ne bi na zabadu ulagali tolike pare u rakete koje probijaju krov tenka: bill, bill 2, tow2b, javelin, hellfire, spike.

Dopuna: 08 Jun 2011 12:10

Kibo ::Sebab tacno je ovo sto pises u vezi ljudskih zivota. Nema nixta vrednije od toga. U ratu se ipak stvari menjaju, jer da nije tako, Sovjeti nikada ne bi izasli na kraj sa Nemcima zato i jesu imali strasne zrtve ali su tako dobili drugi svetski rat protiv bolje opremljenih i obucenih Nemaca. Vijetnamezi nikada ne bi pobedili Amere itd.

Ponekad jednostavno moras da zrtvujes u ratu da bi spasao nesto vazno. A rat dobija onaj narod koji je spremniji da se zrtvuje.

Ovo bese off-topic i ja zavrsavam sa njim.

jeste off topic, ali moram da odgovorim - onaj ko nema mnogo vise od toga, mora da ulaze ljudske zivote. rusi su mogli da izadju na kraj sa nemcima da su imali i manje tenkova i manje aviona nego sto su imali na poctku barabrose, ali da su imali kvalitetno obucene posade i oficire. posto nisu, pretrpeli su katastrofalna razaranja i gubitke. jesu pobedili, ali po koju cenu... lepo je pricati o pobedi u ratu i o slavi, ali to ne treba pricati meni vec porodicama poginulih. obuka, manevri, skolovanje kadra, kvalitetna oprema itd.zato i sluze kako bi se pobedilo u ratupo najmanju mogucu cenu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sebab ::



kornet nece unistiti leoparda 2a5 sa cela,

Izgoreo bi do tačke neprepoznavanja kao što su izgorele mnogo bolje oklopljene Merkave. Ima snimak, sve se vidi, ali ko neće da vidi ne mora, ko hoće da veruje tebi više nego svojim očima, njegova stvar.
sebab ::
ako ces tom logikom, najbolje imati 10000 sermana, u njih stavis topovsko meso i ajmo u rat - ne radi se to tako decko, ljudski zivot je neprocenjiv i to naravno niko ne radi ako bas ne mora jer nema para za bolje.

Rat je dobilo 1000 šermana, hiljadu t-34, hiljadu IL-2, a ne 50 me262, 50 tigrova, 50 ....a ko dobije rat, taj je pobedio i sačuao i živote.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Hektor ::
Rat je dobilo 1000 šermana, hiljadu t-72, hiljadu IL-2, a ne 50 me262, 50 tigrova, 50 ....a ko dobije rat, taj je pobedio i sačuao i živote.

Fakat je da su uspeli napraviti jedna od najboljih oruzija II sv. rata. Me-262 nije bio znatno skuplji od dvomotornih propeleraca a posto nije zahtevao visoko oktansko gorivo bio je u sustini i jeftiniji. Krajem rata su razvili Henkel Salamander koji je bio po ceni jeftiniji od Fw-190 a ispred bilo kog jednomotornog lovca.

Sto se tice tenkova, zasto stalno pricate o Tigru? Tigar je bio retka zverka ko sto je to bio i JS-2. Nemacki standardni tenk u drugom delu rata je Panter. Tenk koji je kostao nesto vise od novijih Pz4 ali je bio znatno bolji. I realno najbolji tenk II sv. rata.

Nemci su napravili odlicno pesadijsko oruzije STG44 i to solidno broju (valjda 600.000).
Takodje raketni bacac je bio najbolje PT oruzije u II sv. ratu.

Uspeli su da naprave podmornicu nevidljivu za radar i koja je pod vodom mogla da predje par stotina milja sa automatizovanim punjenjem cevi torpeda.

Ono sto Nemci nisu imali je industrija za rat protiv Amerike, SSSR i Engleske. I zato je smesno tvrditi da su oni napravili gresku razvijajuci jedna od najboljih oruzija II sv. rata jer su protivnici stancovali jednostavnija oruzija. Upravo suprotno da su Nemci pokusali da rade isto, pukli bi znatno ranije.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 08 Jun 2011 13:05

A druga je stvar kada je nešto lokalnog karaktera ( ratu u gruziji, ratu u iraku, rat u libiji...) tu napadaču treba isključivo kvalitet, jer to i nije rat, već intervencija, i tu se ne iscprljuju sredstva do kraja kao u pravom ratu, pa je poželjnije imati kvalitet nego kvantitet.

Dopuna: 08 Jun 2011 13:11

mean machine

Ima ona stara priča o perfekcionizmu nemaca koji im je došao glave, hteli su svaki deo da se uklapa savršeno, njihovo oružje su pravili konstruktori, a rusko su pravili tehnolozi, prvi gledaju kako da se napravi najbolja borbena mašina, a drugi kako da se nešto po cenu manjeg kvaliteta može štancovati u što većem broju primeraka i svaki deo je podređentom cilju.

Nemačka je, i slažem se sa tobom, gotovo u svim oblastima imala najbolje oružje, istinite su priče o tome kako tigar uništi 20 šermana ili kako se me262 uzdigne i obori 8 neprijateljskih letelica, ali ipak izugiše rat. Jer to nisu bila oružja koja je bilo moguće toliko brzo štancovati i tu se ne misli na sam tenk, već i na mašine koje ga prave, sve je to kod rusa bilo dovedeno do perfekcije sa jednim ciljem - što veća proizvodnja.

Nemački pristup je bolji kod ograničenih ratova, ali kod totalnih ratova, zna se šta pobeđuje.