Vladooo, družee, ajde ako znaš nešto , išta o Armati,(tom novom ruskom modularnom čudu koje bi trebalo zasjeniti sve)...I onako u što kraćim crtama, neko tvoje mišljenje o T90S...i Ukrajnskom Oplotu.
P.S
Čudi me da kinezi na primer, nisu umesto rusa uspeli da prodaju Svoju modernizaciju T72, na primer Indiji i još nekim zemljama ako se eto zna da imaju bolji Top i vrlo kvalitetnu municiju, kao što već rekoh, samim tim sumnjam da im je pasivna zaštita +ero lošiji od ruskih verzija(mada možda), i da, ako možeš neku da dodaš o onom novom Turskom tenak čudu(koje se meni na oko jako svidja, mnogo dobro izgleda, što naravno ne mora ništa da znači,,, izvini sada, ali i sam si kriv, kada znamo da na forumu imamo Stručnjaka No1 za Ruske tenkove i njihove širom zemaljske podvarijnte i nad varijante.
Samo polako bez žurbe.
Ranxerox ::...Čudi me da kinezi na primer, nisu umesto rusa uspeli da prodaju Svoju modernizaciju T72, na primer Indiji...
Indija Kinu ne ljubi. Ni malo.
Citat:
i još nekim zemljama ako se eto zna da imaju bolji Top i vrlo kvalitetnu municiju
15 godina razlike u raszvoju + bolja proizvodna oprema = bolji top i bolja municija.
Citat:
, kao što već rekoh, samim tim sumnjam da im je pasivna zaštita +ero lošiji od ruskih verzija(mada možda)...
Dimenziono su priblizno isti spreda, a sta je unutra ne znamo.
Zbog oblika kupole T-90A ima veci ugao bezbednog manevrisanja kupolom (ugao za koji kupola moze biti okrenuta u stranu a da ne postoji mogucnost pogotka u bok kupole).
Dopuna: 09 Maj 2012 0:24
ekser222 ::...
Kod ukrajinskog potkalibarnog zrna vidi se da je kraće od kineskog. Razlog je korištenje u jednopoteznom automatu punjenja gdje dugačko zrno ne može da se smjesti.
Kakav aparat za punjenje koriste Kinezi? Kao na T-72 ili neka dorada?
U svakom slucaju ruska/ukrainska na slici mi lici na BM42 koji ne koristi ni sve mgucnosti za duzinu koju obezbedjuje mehanizam punjenja (720mm duzine ako nisam nesto pobrkao i kod punjenja iz jednog T-64/80/84 i dva poteza T-72/90).
Za one koji vec nisu naisli na isti evo popisa veceg dela Sovjetske potkalibarne 125mm municije:
http://fofanov.armor.kiev.ua/Tanks/ARM/apfsds/ammo.html
Na onoj slici koju sam postavio nisam naveo da sam slikao municiju u pokretnoj klima komori gdje smo municiji smrzavali na -25 i sa njom gađali, uporedno sa više vrsta municije, te sve do tempereture +55 Celzijusa. Fotografisano u pustinji Tamavala u centralnom Pakistanu.
U barutnom punjenju je bio senzor pritiska koji smo ubacili unutra da bi nam je dao podatke o početnom pritisku kod opaljenja. Zato smo otvarali punjenja.
Kina je u vojnom savezu sa Pakistanom, a Rusija sa Indijom. Vojne fabrike po Pakistanu su napravili Kinezi. Takva najveća fabrika je HRF u Taxili pored Ravalpindija, kasniji HIT gdje sam radio na konstrukciji jednog novog tenka, i tu sam bio prvi stranac koji je vidio tenk Al Khalid. Doduše, tada nije ni bio približan ovome sada. Zašto je bolja kineska municija od ruske. Da pitam kad su Kinezi izmislili barut i koliko imaju godina tradicije.
I mi smo dobili licencu za tenk T72, pa smo napravili nešto bolje od toga. Svako doda neko svoj poboljšanje.
Vidiš, barut, nisam se toga setio, mada stvarno sam mislio, da do sada , sve zemlje sa jakom vojnom industrijom, nemaju neki problem da naprave barutno punjenje tačno onakvo kakvo su zamislili za tip i vrstu municije pored svih današnjih mogućnosti hemije kao takve i aparatura koje mere sve potrebne kvalitete i uočavaju eventualne greške u spravljanju istih, drugim rečima, računo sam da nema više nekih velikih tajni oko sparavljanja barutnih punjenja.
Jester ::Hektor ::
Dve su stvari nesporne. Da si ti izuzetno veliki stručnjak za tenkove, i mnogo tvojih tekstova sam pročitao, i druga je da ponekad preteraš. Takve rezultate ne prijavljuje ni USA Army, koja je inače poznata po "objektivnim i tačnim" izveštajima... E sada ako je to stvarno tačno, onda je to svetski rezultat bar po onome što se može pronaći u literaturi i na netu.
Ako neko ima nameru da osporava nečiji lični rezultat u gađanju tenkom, onda pre svega mora da priloži sopstveni rezultat.
Smešno je napisati "e ja to ne verujem, jer nisam pronašao takav rezultat nigde na internetu".
Ja ništa nisam potencirao, niti bacao kosku, ja znam ono što mogu da pročitam i ništa više od toga. Po onome što sam ja čitao, nije moguće imati sve pogotke u metu koja ide bočno 30-40km i gađaš je sa 2,5km, isto važi i za 4km u 1x1 metar. Moja tvrdnja je taman toliko tačna koliko i ono što se može pročitati na netu, i u po nekoj knjizi koja mi je pala pod ruku, ni manje ni više od toga. A od mene nemoj tražiti empisike zaključke jer ja nisam neko ko je proveo ceo život uz tenkove, i kada sam rekao da mi takav rezultat izlazi iz okvira onoga što ja znam, pod tim znanjem ne podrazumevam da sam ja dejstvovao iz tenka... ok!
Kada nešto znam iz prvog plana, i siguran sam da niko to ne može znati bolje od mene, jasno to naglasim, ovde to nije slučaj...
Reloaded Arjun Killed At Birth?
http://livefist.blogspot.com/2012/05/reloaded-arjun-killed-at-birth.html Citat:It is a fact that the Army has already told the Department of Defence Production that it will not expand its existing indent for 124 Arjun Mk.2s, as it does not need more heavy tanks.
Ovi kažu da neće biti nove naružbi. Toliko godina, toliko para...
