Poslao: 30 Okt 2012 18:05
|
offline
- Pridružio: 23 Maj 2012
- Poruke: 101
|
mean_machine ::Lepi Bora ::
Serija t-72 i slični ima još neke osobine koje mogu biti VEOMA bitne. U teoriji mogu ići i oko 5m ispod vode. Reći će branioci onih tenkova koji to ne mogu: "Čemu to služi"?
Leopard 1 i Leopard 2 to isto mogu. Mogao je i Tigar.Propust memorije, ili nedostatak zainteresovanosti - hvala na ispravci.
mean_machine ::Lepi Bora ::
Isto i ABHO zaštita. Ako dođe do nuklearnog rata, posada t-72 će preživeti, a Abramsa, Leoparda i sličnih ne. Pa sad da kažemo nema veze, ali ne može se reći da nije prednost.
Samo ti nastavi sa biserima
Ukapirao sam biser, ajd izbacimo Leoparda, ali hermetizovan tenk nije kao čelična cev (sprovodnik radijacije). Radi se o radioaktivnoj prašini koju posada ne udiše.
Nemojmo baš tako surovo...
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
Poslao: 30 Okt 2012 18:59
|
offline
- jazbar
- Legendarni građanin
- Pridružio: 28 Dec 2009
- Poruke: 16139
- Gde živiš: Lublana
|
Koliko se sećam zaštita ABHO na T-72 deluje na temelju nadtlaka znači ventilatori u tenku stvaraju nadtlak. Tenk nije hermetički zatvoren kao Abrams. T-72 treba za forsiranje reke dobro pripremiti i sve zaptivače debelo namazati zaptivnom mašču ili voda mnogo prodire u njega.
|
|
|
|
Poslao: 30 Okt 2012 19:31
|
offline
- Pridružio: 23 Maj 2012
- Poruke: 101
|
jazbar ::Koliko se sećam zaštita ABHO na T-72 deluje na temelju nadtlaka znači ventilatori u tenku stvaraju nadtlak. Tenk nije hermetički zatvoren kao Abrams. T-72 treba za forsiranje reke dobro pripremiti i sve zaptivače debelo namazati zaptivnom mašču ili voda mnogo prodire u njega.Ček ček, Abrams sa 105mm topom nije sigurno hermetičan, onaj od 120mm ne znam. A t-72 je zaptiven sigurno, treba mu valjda samo vazduh za motor (pod vodom)? A ABHO jeste, znači ima bar filter, ne znam za nadpritisak - moguće, ali nije suštinski bitno.
|
|
|
|
Poslao: 30 Okt 2012 21:57
|
offline
- Pridružio: 31 Dec 2011
- Poruke: 20215
|
Nadpritisak je uveden ako se ne varam na M1A2 (pogledacu kasnije moguc da je uveden i ranije). Pre toga ga nisu imali. Posada je imala maske koje su se mogle "ukljuciti" u kolektivni ABHO sistem ili koristiti nezavisno (kao i pesadija).
Svaki tenk mozes osposobiti za voznju ispod vode, samo je pitanje koliko je zaista upotrebljivo u realnim ratu - nije nikada zapravo isprobano u ratu masovno, Iracani su probali u manjoj meri za vreme iracko-iranskog rata jednom, nije se dobro zavrsilo.
Egipcani su napravili mostove, a nisu pokusali preci Suec tako... Pitaj zasto?
Koliko ces zaravo adekvatnih dna reka naci - dobar nagib obala, dovoljno cvrsto dno, da ne bude gadan mulj na obali (jer ces se zaglaviti), da nije previse jak tok vode, da te niko ne vidi jer si najebao kao zuti ako te vidi itd. Obrati paznju da svuda na manevrima Sovjeti izlaze na "beton" ili uredjenu obalu - nigde ne na obalu poput recimo dunavske ili savske.
Marinacki M1 BTW imaju neophodnu opremu (do ~3.nesto metara - zbog iskrcavanja na plaze), US Army nemaju.
|
|
|
|
Poslao: 31 Okt 2012 07:17
|
offline
- Jester
- Legendarni građanin
- Pridružio: 28 Feb 2008
- Poruke: 6771
- Gde živiš: Srbija
|
jazbar ::Koliko se sećam zaštita ABHO na T-72 deluje na temelju nadtlaka znači ventilatori u tenku stvaraju nadtlak. Tenk nije hermetički zatvoren kao Abrams. T-72 treba za forsiranje reke dobro pripremiti i sve zaptivače debelo namazati zaptivnom mašču ili voda mnogo prodire u njega.
Jeste na principu natpritiska, ali se vazduh koji se ubacuje prečišćava (dekontaminira), inače bi posada brzo završila od dejstva radioaktivne prašine i bojnih otrova.
I naravno da je T-72 hermetizovan, jer u suprotnom nema ABH zaštite i nema vožnje pod vodom. Mazanjem ZZK mašću pred savlađivanje vodene prepreke, samo poboljšava dihtovanje na određenim otvorima tenka.
Prilikom vožnje pod vodom nema ABH zaštite, jer se vazduh koji se doprema putem šnorkela ne prečišćava.
|
|
|
|
Poslao: 31 Okt 2012 11:58
|
offline
- jazbar
- Legendarni građanin
- Pridružio: 28 Dec 2009
- Poruke: 16139
- Gde živiš: Lublana
|
Hermetizovan znači da je neprodušan bez nadtlaka. Vazduh može dolaziti samo kroz filtere.
|
|
|
|
Poslao: 31 Okt 2012 13:50
|
offline
- Pridružio: 23 Maj 2012
- Poruke: 101
|
bojank ::Nadpritisak je uveden ako se ne varam na M1A2 (pogledacu kasnije moguc da je uveden i ranije). Pre toga ga nisu imali. Posada je imala maske koje su se mogle "ukljuciti" u kolektivni ABHO sistem ili koristiti nezavisno (kao i pesadija).E pa to je to čuveno Abramsovo gas maske za posadu. Tolika sila, a takvo razmišljanje.
bojank ::Svaki tenk mozes osposobiti za voznju ispod vode, samo je pitanje koliko je zaista upotrebljivo u realnim ratu - nije nikada zapravo isprobano u ratu masovno, Iracani su probali u manjoj meri za vreme iracko-iranskog rata jednom, nije se dobro zavrsilo.
Egipcani su napravili mostove, a nisu pokusali preci Suec tako... Pitaj zasto?Da ne bude samo SSSR pa SSSR i Nemci su kako kažete ostavili tu mogućnost, pa nisu valjda i oni ludi ako su Rusi. O čemu se tu još radi.
Naime nije to ni malo jeftin sport. Hermetizovan tenk je oko 10% skuplji (koliko se sećam) od ne hermetizovanog. Komplikacija velika, dodatna oprema, obuka, kud i kamo je to sve komplikovanije. A tek na već gotovu konstrukciju uvoditi hermetizaciju - opasna pljačka fabrike.
Za Iračane i Egipćane nemam komentar, ako se nisu podavili - dobro je.
bojank ::Koliko ces zaravo adekvatnih dna reka naci - dobar nagib obala, dovoljno cvrsto dno, da ne bude gadan mulj na obali (jer ces se zaglaviti), da nije previse jak tok vode, da te niko ne vidi jer si najebao kao zuti ako te vidi itd. Obrati paznju da svuda na manevrima Sovjeti izlaze na "beton" ili uredjenu obalu - nigde ne na obalu poput recimo dunavske ili savske.
Marinacki M1 BTW imaju neophodnu opremu (do ~3.nesto metara - zbog iskrcavanja na plaze), US Army nemaju.I upotrebljivost je upitna, ali nije nemoguća, pogotovu za neku ozbiljnu i uvežbanu armiju.
Uprkos svim manama i slabostima, uslovi, itd... To je dosta velika prednost, ABHO, nuklearna, pa čak i mogućnost da se pregaze manje reke, nije to za bacanje.
|
|
|
|
Poslao: 31 Okt 2012 14:06
|
offline
- Jester
- Legendarni građanin
- Pridružio: 28 Feb 2008
- Poruke: 6771
- Gde živiš: Srbija
|
jazbar ::Hermetizovan znači da je neprodušan bez nadtlaka. Vazduh može dolaziti samo kroz filtere.
Pravilo tenk M-84 i T-72, strana 111
|
|
|
|
Poslao: 01 Nov 2012 00:58
|
offline
- Khaless
- Legendarni građanin
- Pridružio: 08 Sep 2005
- Poruke: 5743
|
Napisano: 01 Nov 2012 0:38
Lepi Bora ::Khaless ::Uz sve to imao je problema sa ćelijama za gorivo - korišteno je samo pola tih ćelija pa je tenk imao domet od ispod 200 km. cela oklopna republikanska garda 1990 godine - pobegla je sa svojim T-72 - ispred Abramsa koji nisu uspeli da ih stignu - uprkos prevlasti u vazdušnom prostoru.Što sad pa i to? Abrams se "proslavio" da je smešno. Turbina mu loče vazuh kao TE gas. Sa tim su se obrukali da je čudo (pesak je ojede dok si reko britva), a i sa ostalim. Da sad ne pričamo ono što će uskoro biti opšte poznato...
Ako je to najbolji tenk današnjice i uzor nekima, šta da se radi, svačega ima.
Da se vratimo pravim tenkovima, ne policiskim strašilima.
Serija t-72 i slični ima još neke osobine koje mogu biti VEOMA bitne. U teoriji mogu ići i oko 5m ispod vode. Reći će branioci onih tenkova koji to ne mogu: "Čemu to služi"?
Pa recimo ne jednom je pt-76 amfibiski tenk, zamrsio račun mnogima na sličan način. Isto i ABHO zaštita. Ako dođe do nuklearnog rata, posada t-72 će preživeti, a Abramsa, Leoparda i sličnih ne. Pa sad da kažemo nema veze, ali ne može se reći da nije prednost.
Ili baš da pljujem malo Američku nauku. Kod jednog našeg uvaženog balističara imao sam priliku da vidim najnoviju pušku SAD onda. Kakva je ono smlatina, pa to je neopisivo. Sa onim ne bih smeo da idem ni u lov na vepra, a kamo li u rat. Ma stavi joj sto termoviziskih nišana, ono je bre bruka i sramota. Reče i čovek, gora je od m-16 iz Vjetnama. Toliko o tome...
A ovamo pričaju priče o Stoneru i preciznosti, tehnologija, velika sila...
Veoma slično i sa tenkovima (koliko sam kao laik primetio) a i sa ostalim.
Kasnije su stavili dizel motor u M-1 i vrlo dobro se pokazao- i ništa.
Nikog niej zanimalo.
Pošto ej turbina imala problem funcionisanja dodali su oko 250 novih delova da je osavremene - sreća za mehaničare...
Što se tiče topa, po pravilu službe kada se menja cev, piše "Moguće je naći ostatke uranijuma unutar cevi tenka. potrebno je skinutu cev zatvoriti sa obe strane propisno obeležiti i pozvati HAZMAT tim.
E sad jedno pitanje - ako cev treba da se zapečati sa obe strane, obeleži i pozove ABH tim da je ukloni - šta je sa posadom tog tenka kada se otvara zatvarač, ulazi vazduh kroz cev unutar tenka, kada se sa četkom posle bitk ečisti ta ista cev.... ?
Dopuna: 01 Nov 2012 0:51
bojank ::Nadpritisak je uveden ako se ne varam na M1A2 (pogledacu kasnije moguc da je uveden i ranije). Pre toga ga nisu imali. Posada je imala maske koje su se mogle "ukljuciti" u kolektivni ABHO sistem ili koristiti nezavisno (kao i pesadija).
Svaki tenk mozes osposobiti za voznju ispod vode, samo je pitanje koliko je zaista upotrebljivo u realnim ratu - nije nikada zapravo isprobano u ratu masovno, Iracani su probali u manjoj meri za vreme iracko-iranskog rata jednom, nije se dobro zavrsilo.
Egipcani su napravili mostove, a nisu pokusali preci Suec tako... Pitaj zasto?
Koliko ces zaravo adekvatnih dna reka naci - dobar nagib obala, dovoljno cvrsto dno, da ne bude gadan mulj na obali (jer ces se zaglaviti), da nije previse jak tok vode, da te niko ne vidi jer si najebao kao zuti ako te vidi itd. Obrati paznju da svuda na manevrima Sovjeti izlaze na "beton" ili uredjenu obalu - nigde ne na obalu poput recimo dunavske ili savske.
Marinacki M1 BTW imaju neophodnu opremu (do ~3.nesto metara - zbog iskrcavanja na plaze), US Army nemaju.
Sistem natpritiska imaju tenkovi M-1 prodati u inostranstvo ali više od 50% američkih tenkova M-1 ga nema.
Dopuna: 01 Nov 2012 0:58
M1A1 je ibteresantan u prikazu američke nefleksibilnosti. Naime komandir je trebao da dobije svoju termovizijsku kameru, ali od tog se odustalo. Medjutim i psoel odluke o odustajanju M1A1 tenkovi imali su na krovu kupole isečenu rupu za motiranje uredjaja koji niakda neće dobiti... ok rupa je naravno sa poklopcem, ali svejedno - u fabrici su i dalje isecali rupe za nešto što ne postoji.
|
|
|
|
Poslao: 01 Nov 2012 03:20
|
offline
- Pridružio: 31 Dec 2011
- Poruke: 20215
|
Rupa - Ideja je bila laka modernizacija kasnije. Nije da nesto kompromizuje oklopnu zastitu posto je krov M1 - 25-50mm, zavisnoi gde (nije da su drugi nesto bolji, T-xx je ~50mm, Leopard 2 - 40mm itd). Plus je lepo mesto da se stavi rezervni tocak...
Uranijum se moze naci u tragovima u povrsinskom sloju metala. Sansa da ga udahnes tek tako u nekoj opasnoj kolicini je slaba. Tenkisti se redovno testiraju. Isto ce se tako naci uranijum i u cevima i ruskih (BM32 i BM46 potkalibarna od OU), britanksih i francuskih tenkova. I svi su oni pristali na to zbog performansi te municije.
|
|
|
|