offline
- Pridružio: 12 Jan 2011
- Poruke: 1548
|
Meni kao laiku , ali dobro render jeste kao stari ali opet dosta se podudara sa maketama viđenim, na stolu , kada je Rogozin bio u poseti pre malo mane od godinu dananu UVZ), Prvo nisu mi jasna ta dva topa Gutling i njihov 30m , koji su i jedan i drugi anti-materijal topovi, znači uglavnom protiv slabo-i srednje jako utvrđenih položaja pešadije, i protiv neprijateljskih BMP-ova+ ovaj gutling bi mogao da radi i po helikopterima , ali sa druge strane po meni bi bilo sasvim dovoljno da imaju taj gatling, a na vrhu turele jedan 12,7 mitraljez i bacač granata , protiv u žive sile sa MAN-PAD sistemima ATG, koji bi mogli da se vrte 360 stepeni, onda mi zadnji deo kupole deluje premali, iz praktičnih razloga, pokriva suviše malu površinu tenka od naprimer udarca Javelina odozgo, Treće slažem se sa Jesterom, da potpuna izolacija Posade od svih delova tenka niti je u saglasju sa ruskom, ali niti sa nekom pukom logikom postojanja human redundancy-ja , što znači, da ili bi trebali da ostave mogućnost da jedan član posadae po potrebi može da "uđje" u kupolu i otkloni eventualni zastoj,ili sitnije kvarove i još važnije u slučaju pada elektronskih sistema navigacije i sl, da može u slučaju nužde da funkcioniše kao klasični tenk sa komandirom koji bi imao vizuelni kontakt sa okolinom i okruženjem u kojem se tenk nalazi, jer studije su pravljene, i utvrđeno je da nije najbolje rešenje da takva mogućnost uopšte nepostoji, samim tim, u slučaju pada nekeog od optoelektronskih sistema navodjenja tenka i slično, dešava se da imaš ispravan top, neoštećene vitalne sisteme, a nemožeš ništa jer si potpuno slep, Naravno kao što je Direktor projekta rekao, da su sve negativne ocene unapred date o tenku , čist pokušaj podrivanaj projekta, jer normalno je da kada se pravi potpuno novi oružani sistem, od BELOG PAPIRA, što bi se reklo, sve mane i slabosti se mogu utvrđivati tek kada krenu full scale testiranja , prvih deset proizvedenih Armata, i da će se tokom tog procesa, eliminisati većina slabosti koje se pojave(i čovek je zaista dao najlogičniji odgovor) Niko nemože očekivati da UVZ u tako kratkom roku isporuči Tenk BEZ MANE I STRAHA, a da se prethodno nije stavio pod "puno opterećenje" testiranja i svih sistema i sl.Lično mislim da će Finalna Armata drugačije izgledati, barem Što se kupole tiče, moguće da grešim, ali da bi morali da ostave neka "vrata" da komandir tenka može u slučaju nužde da upravlja tenkom iz klasične pozicije ili barem nešto približno tome, mislim da bi zaista bilo neophodno.
P.S
Na ovim renderima nigde neprimećujem nešto što bi ličilo nekoj aktivnoj zaštiti tenka ala Arena, trophy i slično, A tenk 5 generacije bez istog ...nisam siguran....No opet to je samo render.koji +ima stare opto elektronske senzore na sebi, sa T90 još, kao što su napred Laserski senzori, na kupoli, Panorama , i meteo senzor koji je prilično otkriveni podložan kao takav oštećenjima.
Izvinjavam se ako sam se nalupetao , ali eto to su neki moji zaključci.
|
Napred su tri clana posade u liniji, iza njih je fizicki odvojen prostor za autopunjac pa iza toga motor koji je takodje odvojen. Izmedju prva dva dela bi trebala postojati vrata za pristup autopunjacu. Sto se tice ugla i preglednosti mozda jedino uzbrdo nece biti zadovoljavajuca preglednost ali sigurno ce akcenat biti na koriscenju kamera. Te kamere ne zapazam na slikama a bocni oklop ce biti sigurno drugaciji i trebalo bi da bude isti i modularni za sve tipove vozila nove platforme koja ce ga koristiti.
