Tendencije razvoja savremenih tenkova

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

bojank ::Moderne municije za 57mm S-60 ima, ali na sajmovima i cirkusima, u vojsci nema, i 99.99% nece ni biti, kao sto nece biti ni Derivacije.
Nema ni Armate u vojsci RF i drugih noviteta ali razvijeno jeste i kad bude vreme može se staviti u arsenal. Pogotovo jer imaju rupu u srednjem kalibru iznad 30 mm, dok zapad ima topovsku municiju 30, 35 i 40 mm i u razvoju 57 mm za borbena vozila.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Леопард 2 A-RC 3.0
Пример будућности тенка уз Т14

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

bojank ::Moderne municije za 57mm S-60 ima, ali na sajmovima i cirkusima, u vojsci nema, i 99.99% nece ni biti, kao sto nece biti ni Derivacije.
Бојане,
пре два месеца је био снимак дејства ПВО по СтормШедоу код Ростова.
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Мене они облачићи подсећају на дејство ПАА, дал темпирна дал близинска.
Баци поглед како се теби чини.

То би могао бити снимак дејства Деривације са савременом муницијом.

• 2Ovo se svidja korisnicima: bojanM84, HrcAk47
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 11 Feb 2025 0:22

Vidimo samo jednu detonaciju, to 99.99% nije 57mm. Oni nanizani oblacici mi takodje ne izgledaju bas kao ostaci od detonacije 57mm granata.
Plus mi izgleda da je previsoko za PAT 57mm.

Dopuna: 11 Feb 2025 0:22
SVEVID. ::Леопард 2 A-RC 3.0
Пример будућности тенка уз Т14
Mislim da su oba promasena, jer su oba samo dalja evolucija "stare skole" koja ne resava probleme koji su se pokazali u Ukrajini.
Jer problemi nisu resivi samo tehnickim resenjem, pogotovo tehnickim resenjem koje je uzeto iz '80ih pa podgrejano.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

bojank ::Vidimo samo jednu detonaciju, to 99.99% nije 57mm. Oni nanizani oblacici mi takodje ne izgledaju bas kao ostaci od detonacije 57mm granata.
Plus mi izgleda da je previsoko za PAT 57mm.
Експлозија на почетку дефинитивно није ПАТ, превисоко је и јединачна је.

Али нанизани облачићи су ниже, можда су гађали крстарећу или неку БПЛ.
Одговара образац и висина. Да ли су због мале температуре оставили кондензацију и већи облачић?

Не знам шта би друго правило такав правилан низ експлозија, без трага ракете.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Hvala suva planino na poznavanju problematike zvane T 55 htio sam samo biti jasan .

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

bojank ::Mislim da su oba promasena, jer su oba samo dalja evolucija "stare skole" koja ne resava probleme koji su se pokazali u Ukrajini.
Jer problemi nisu resivi samo tehnickim resenjem, pogotovo tehnickim resenjem koje je uzeto iz '80ih pa podgrejano.
Решавају главни проблем,посада мора да преживи,тенк не...
Мада армата за мене има грешку у задржавању пуњача и муниције у телу тенка.
Нема више шта да тражи муниција у телу тенка.

Ако гледамо украјину оклоп је завршио своје и тенкови и бвп итд док се нереше пре свега фпв дронови.
Они електо ометањем могу бежичне да реше али оне са жицом никако.
Кинези експериментишу са микроталсима али како ће то утицати на сопствену технику у нападу...
Сваки напад оклопом и груписање пешадије фпв дронови одмах кажњавају.
Активну заштиту могу презаситити.
Отприлике пешадија ако се нереше фпв дронови мора да се дисперзује и практично врати у драгунску пешадију и седне на моторе што се и дешава у украјини....никако не сме да се групише у возила у тој ситуацији.

У овом сличају где им је преживљавање на бојишту када крену у акцију питање сати а пре минута тенкови могу бити роботизовани и прављени убудуће да буду јефтини или да се не користе....пешадија ће напредовати у малим групама и на моторима по потреби али ако у будућности дођемо у ситуацију да бојиште буде презасићено фпв дроновима тако да пешадинца појединачно јури фпв дрон,што се и дешава он ће морати да носи и аутоматску сачмарицу и његови фпв дронови ће морати пробати да пресрећу противничке фпв дронове који га нападају,биће борба за превласт у ваздуху између фпв дронова изнад глава војника и ово може да буде неки сценаријо у будућности а можда и не само размишљам наглас...

• 2Ovo se svidja korisnicima: bojank, Atomski čoban
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

"Активну заштиту могу презаситити,,
Одакле вам овај податак?

Мотори!? Зашто одређен део форумаша мрзи савремену науку и њене резултате у војној сфери? То што су Руси испали из трке пре више деценија не значи да треба да се вратимо на коње и магарце.

• 2Ovo se svidja korisnicima: dac, bojanM84
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 11 Feb 2025 23:07

SVEVID. ::...
Решавају главни проблем,посада мора да преживи,тенк не...

Resio je jos M1, izolacijom municije od posade.
Besposadna kupola koliko doprinosi sa posadom u trupu toliko i odmaze zbog slabo zasticene kupole (na Armati 30mm spreda i 12.7mm sa boka, na Leo denonstratorima dosta vise ali samo u prednjoj projekciji), zbog koje ce tenk lako biti izbacen iz borbe i posada ce morati da ga napusti. A iskustva kazu da je u Ukrajini dobar deo (30-40%) tenkista poginulo van tenka, nakon sto su napustili isti.

Citat:
Мада армата за мене има грешку у задржавању пуњача и муниције у телу тенка.
Нема више шта да тражи муниција у телу тенка.

Onda si osudjen na ~30ak granata i pravis jos vecu kupolu koju je onda jos teze zastititi.

Citat:
Ако гледамо украјину оклоп је завршио своје и тенкови и бвп итд док се нереше пре свега фпв дронови.

Po koji put? 5-6-7-8? Niti je zavrsio svoje niti ce skoro.
Citat:
Они електо ометањем могу бежичне да реше али оне са жицом никако.
Кинези експериментишу са микроталсима али како ће то утицати на сопствену технику у нападу...

Resenje nije (samo) u ometacima, vec u odbrambenom sistemu protiv dronova.

Citat:
Активну заштиту могу презаситити.

Nisi u ugrici, sve se moze prezasititi.

Citat:
Отприлике пешадија ако се нереше фпв дронови мора да се дисперзује и практично врати у драгунску пешадију

Pesadija na OT su cisti draguni.

Citat:
и седне на моторе што се и дешава у украјини....никако не сме да се групише у возила у тој ситуацији.

Ideja sa motorima moze da radi samo u ekstremnim slucajevima.

Citat:
У овом сличају где им је преживљавање на бојишту када крену у акцију питање сати а пре минута тенкови могу бити роботизовани и прављени убудуће да буду јефтини или да се не користе....

1. "Robotizacija" zemaljskih sistema naoruzanja ce morati da jos ceka ihahaj.
2. Sta moze da zameni tenk? FPV ne moze, ajde dalje. Daj nesto sto bolje radi posao od tenka. A nema nista drugo. Mozda ce se delimicno promeniti sistem naoruzanja, jer su svi trenutni tenkovi ekstremno orjentisani na borbu sa drugim tenkovima, ali tenk, kao zasticeno orudje za direktno dejstvo ce ostati.

Citat:
пешадија ће напредовати у малим групама и на моторима по потреби...

Opet, motori nisu nikakva buducnost, i iskustva koriscenja istih su veoma sarena, sa tim sto je vise negativnih nego pozitivnih.
Citat:
али ако у будућности дођемо у ситуацију да бојиште буде презасићено фпв дроновима тако да пешадинца појединачно јури фпв дрон,што се и дешава он ће морати да носи и аутоматску сачмарицу и његови фпв дронови ће морати пробати да пресрећу противничке фпв дронове који га нападају,биће борба за превласт у ваздуху између фпв дронова изнад глава војника[/b] и ово може да буде неки сценаријо у будућности а можда и не само размишљам наглас...
I dalje, resenja za borbu sa FPV dronovima se mogu uraditi danas, za relativno male pare i na tehnoloskom nivou koji je dostupan svim razvijenim zemljama.
Zasto se to ne pojavljuje u Ukrajini? Zato sto sa obe strane imamo tromu vojnu birokratiju koja jos nije shvatila sve probleme ratovanja.

Dopuna: 11 Feb 2025 23:16

bojanM84 ::...
Одакле вам овај податак?

Svi sistemi aktivne zastite koji su ikada napravljeni i barem testirani su ograniceni na 3-4 presretanja. Mozda koje vise ako imas srece i ne dolaze sva iz ~ istog sektora, ali to je to.

Citat:
...Зашто одређен део форумаша мрзи савремену науку и њене резултате у војној сфери?

Ne bih rekao da mrzi nego sustinski ne razume problem i kako se moze resiti. Nije to samo na ovom forumu i nije samo na forumima, vec i na mnogo bitnijim mestima nazalost.

Citat: То што су Руси испали из трке пре више деценија не значи да треба да се вратимо на коње и магарце.
Rusi su i dalje krajnje konkurentni po nekim idejama i prototipovima. Ali kao i uvek zadnjih ~35 godina uvodjenje u sluzbu je bolno mesto. Dobro, ni u SSSR nije bas bilo bajno i sjajno, isto su postojali kiksevi i problemi, ali je cinjenica da su proizvodnji kapaciteti bili drasticno veci, a da su resenja znatno brze ulazila u sluzbu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Ja bih stavio dronove za presretanje, poželjnije da su sudarači u pitanju, pa da mogu da se vrate i ponovo koriste. Kontejner sa dronovima + optički senzor.

Ilustrovana ideja:






Mada, možda bi bio višak za tenk koji ima aktivni sistem zaštite? Ali opet, zašto da mu ne pripomogne, da se ne troši njegova "municija".