Khaless ::
Bojim se da tebi nije baš naj jasnije.
Blast doors rade na principu pritiska. To jest kada dođe do naglog povećanja pritiska (recimo od eksplozije) ona se otvaraju i pritisak izlazi napolje.
Posada tenka ne gine niaodkakvog "roštiljanja" već od pritiska prilikom eksplozije.
Dakle, eksplozija IED je bila dovoljna da probije Abramsa, ali suviše mala da bi aktivirala Blast doors kako bi propustila pritisak iz tela tekna kroz kupolu- napolje.
Kapiraš?
ono što ja kapiram je slijedeće- neovisno na kojem principu i zašto blast doors rade, one su na krovu municione komore. koja je od posade odvojena čeličnim panelom. znači, radila, ne radila, u slučaju pritiska u borbenom odjeljenju izazvanog ied-om su beskorisna, jer im je svrha eksploziju borbenog kompleta u kupoli usmjeriti kroz krov kupole, umjesto na sve strane po borbenom odjeljenju i posadi koja se tamo nalazi.
ied od 5 kg ili ied od 5000 kg. kad je blast door na abramsu u pitanju svejedno je, jer jednostavno svrha blast doors nije nikakvo propuštanje pritiska uslijed ied-a, već usmjeravanje eksplozije streljiva prema gore.
kao što sam već naveo zbog toga su dizajnirana, i zbog toga postoje, a toj svrsi izvrsno služe.
@kniks- u vezi podataka o oklopu, priručnika m84 (onaj jugoslavenski je zakon prema novima u hr), buvljaka- jednostavno se radi o određenom vremenu. dvedesetih se svašta u rusiji i drugdje po ex sssr moglo kupiti za doslovce smiješne novce, a samo par godina poslije ili prije bi prodavatelja toga strijeljali...
što se tiče težine vozila i utjecaja teškog oklopa na pokretljivost ja bih uvijek radije teški, debeli oklop. a onima koji ga nemaju, pa pričaju o ubrzanju i "manevrima za izbjegavanje pogodaka" bi poželio svu sreću prilikom izbjegavanja rakete, da ne pričamo o izbjegavanju penetratora koji lete brzinom min. kilometar i po u sekundi. jer će im zaista trebati.
Meni ova prepucavanja uopšte ne pomažu da adekvatno pratim ovaj forum. Sve se svodi na: moj je veći, nije nego je moj. Žao mi je što se ovako izražavam ali je tako.
Umesto da vodimo diskusiju o nekim pametnijim stvarima, mi se ovde upuštamo u nagađanja i raznorazna naklapanja.
Skače se sa teme na temu, vrši se premeštanje delova teme u neku novu temu koja posle liči na ko zna šta. Po meni ovo nema smisla.
Samo što počnem da skupljam neke informacije (i iste proveravam drugde na netu da bi ih usvojio kao referencu za kasnije) i ponadam se da će npr. oklop biti upoređen među tenkovima na osnovu proverenih informacija (naravno onih koje su dostupne javnosti) kad se odjednom skače na sasvim desetu priču o tome npr. da li je bolji autopunjač ili čovek koji puni top.
Primetio sam i da mnogi pišu odgovore iznervirani posle pročitanih odgovora prethodnika. Ovo dovodi da ti isti odgovori neki put liče na ko zna šta. Ne vodi se računa uopšte računa o pravopisu pa imamo ispremeštana slova u nekim rečima tako da je teško čitati tekstove. Zamolio bih sve članove da bar malo obrate pažnju na isti, i da pišu odgovore kad se smire Ni ja nisam ništa bolji ali se trudim koliko mogu da moje pisanije bude bar malo kvalitetno. I ja grešim.
ono sto je premestano premestano je iz teme o slicnostima i razlikama t-72 i m-84, jer se ona tema pretvorila u t-90 vs. abrams.
ova tema se zove najbolji tenk danasnjice.. najapstraktnije moguce. moze da se prica o oklopima, punjacima, nisanima, tezinama, da se jedni, drugi i treci uporedjuju... o cemu god, sto ima veze sa tenkovima. ako se kasnije ukaze potreba, bice izdvojene posebne teme, za sada ostaje ovako. ne znam gde je problem sa pracenjem teme.
ove rakete.. mislim.. ajd ti nama to lepo objasni koje su to specijalne tow rakete, kakvu bojevu glavu imaju i kako to one eksplodiraju iznad tenka, uopste ne probiju a naprave pritisak i otkinu kupolu.
inace t-90 porediti sa abramsom ne mozes, jer prvi ima bolje manevarske sposobnosti, bolju oklopnu zastitu, mnogo vecu vatrenu moc,daleko sofisticiranije uredjaje,aktivnu zastitu od laserski navodjenih raket,a magnetnih mina, mitraljezac nije pokretni glineni golub za sve parcice od granata, ili za snajperistu... itd.
Dopuna: 17 Feb 2009 17:52
i jos nesto 7vr koji busi abramsa kako hoce, i jeste rpg-7 ! i
Dopuna: 17 Feb 2009 17:53
a ove sve sekvence sto si postavio, to ne da nije u svim slikama isti tenk, nego stvarno dajmalo bolje pogledaj.
Imas ozbiljan ne montiran snimak gde se upravo to desi
Dopuna: 17 Feb 2009 18:23
ne mogu sad da nadjem, nacicu kasnije, a gledao sam ga 100 puta na youtube-u . mada raketa je vise licila na tomahavk :-) i ne znam zasto ali je bila crvene boje, valjda je tad bila u modi .
inace t-90 porediti sa abramsom ne mozes, jer prvi ima bolje manevarske sposobnosti, bolju oklopnu zastitu, mnogo vecu vatrenu moc,daleko sofisticiranije uredjaje,aktivnu zastitu od laserski navodjenih raket,a magnetnih mina, mitraljezac nije pokretni glineni golub za sve parcice od granata, ili za snajperistu... itd.
zaboravio si reći da t90 ima i bolju zaštitu posade
od navedenog t90 definitivno ima bolju pokretljivost. ovo za oklopnu zaštitu je na granici sprdnje, vatrenu moć vrlo diskutabilno, a za sofisticirane uređaje? što podrazumijevaš pod sofisticiranim uređajima?
što se tiče "cojone eh" taj se tenk prvo zapalio(navodno apu na kupoli, pa je uhvatilo i turbinu) i napušten je, pogođen par puta prijateljski da iračanima ne ostane puno.. onda su iračani paradirali i pokušali ga tegliti uokolo, usput ga mlateći šlapama, a na kraju je zguran pored puta dok ga inženjerija nije odvukla na otpad.
dvije velike rupe na kupoli definitivno nisu od rpg7, već od mavericka.
Mare_M76 :: a ove sve sekvence sto si postavio, to ne da nije u svim slikama isti tenk, nego stvarno dajmalo bolje pogledaj.
ja nisam pogledao malo bolje, ja sam pogledao mnogo bolje
1) vide se dva crvena prstena na odvodniku barutnih gasova, nazire se natpis na prednjem delu cevi, posada pokusava da ugasi pozar na motoru
2) kupola okrenuta nazad zbog tegljenja, nazire se isti natpis na delu cevi ispred odvodnika, na odvodniku dva crvena prstena i garez, kao i na zadnjem delu cevi jer motor gori. vidi se broj 53, oprema za izvlacenje zakacena za prednji kraj
3) jasno se vidi natpis sa obe strane prednjeg dela cevi, i karakteristicno ostecenje odvodnika
4) vidi se isti natpis na cevi i isto ostecenje odvodnika, prsten krovnog mitraljeza smaknut u stranu i karakteristicno pokidane kutije za smestaj opreme na levoj strani kupole, oprema za tegljenje i dalje stoji zakacena za prednji kraj tenka, karakteristicna rupa na desnoj strani kupole, i karakteristicna garez na prednjoj levoj balistickoj suknjici i druga po redu leva suknjica iskrivljena na napred
5) ponovo prsten krovnog mitraljeza smaknut u stranu, ista garez na odvaljenoj suknjici iznad levog pogonskog tocka, nazire se i ostecenje odvodnika, garez tek od cetvrte suknjice od pozadi, na dve slike nazire se i broj 53 na istom onom mestu, a vidi se i nakrivljeni kavez na zadjem delu kupole i kuka za tegljenje
6) sad gledamo levu stranu tenka (odnosno desnu stranu kupole) - karakteristicna garez na prednjoj balistickoj suknjici ista kao u klipu u 4 tacki, sve sa desne strane kupole 'obrijano', vidi se ista ona rupa.. na ovoj slici usaf jos nije bombardovao, dakle - ovo nije hronoloski u odnosu na ovo sto sam gore pokrio, jednostavno idem u krug oko tenka
7) sad zadnja i leva strana tenka, opet nije hronoloski, ali se vidi kuka za tegljenje, iskrivljeni kavez na zadnjem delu, ona ista rupa sa strane, ista garez na suknjicama i iznad pogonskog tocka
8 ) poslednji cin, cetiri dana nakon sto je ostavljen, u medjuvremenu bombardovan, dobio jos jednu rupu na celu kupole, pronadjen, utefteren, i odslepan
osim sto to nije tow, pitao sam da nam svojim recima objasnis koja je tacna oznaka rakete, kakva je to bojeva glava itd.
Mare_m76 ::
inace t-90 porediti sa abramsom ne mozes, jer prvi ima bolje manevarske sposobnosti, bolju oklopnu zastitu, mnogo vecu vatrenu moc,daleko sofisticiranije uredjaje,aktivnu zastitu od laserski navodjenih raket,a magnetnih mina, mitraljezac nije pokretni glineni golub za sve parcice od granata, ili za snajperistu... itd.
t-90a u odnosu na m1a2 nema prednost ni u pokretljivosti, ni u vatrenoj moci, ni u oklopnoj zastiti. nas nekoliko je ovde na svaku tvoju napamet izrecenu tvrdnju dalo precizna objasnjenja za automatski punjac i teoretsku brzinu paljbe, za dozvoljenu duzinu projektila, za slabosti u smestaju municije, za pokrivenost reaktivnim oklopom, za snagu motora, obrtni momenat i ubrzanje.
diskusija se vodi argumentima i protivargumentima. ti do sada nisi uspeo da pruzis gotovo ni jedan validan argument da je t-90 u nekoj od oblasti bolji, a imao si dosta tvrdnji koje su se pokazale pogresnim. i sad ponovo ponavljas isto ono sto si tvrdio na pocetku, iako su ti sve te stvari vec objasnjene, sto samo govori o tome koliko ne mozes da priznas da gresis.
mislim, ajde malo da podignemo kvalitet diskusije na forumu, da analiticki posmatramo stvari, ne da navijamo za jedan tenk zato sto volimo proizvodjaca ili mrzimo proizvodjaca onog drugog.
Mare_m76 ::
i jos nesto 7vr koji busi abramsa kako hoce, i jeste rpg-7 ! i
"kako hoce" je malo preslobodna tvrdnja posto ga ni rpg-29 ne busi bas kako hoce.. ali to vazi i za svaki drugi tenk.. a pogotovo za t-90 i prethodnike, zbog vec deset puta objasnjenih mana koje se ticu smestaja municije u borbenom odeljenju.
Ni ja nisam ništa bolji ali se trudim koliko mogu da moje pisanije bude bar malo kvalitetno. I ja grešim.
