Tendencije razvoja savremenih tenkova

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ekser222 ::Samo da pozdravim. Zašto je diskusija zastala u zadnjih nekoliko dana,

Vladimir Ivanović

pre toga se vodila dosta zucna rasprava, najvise uporedjenje abramsa i t-90.

Ali imam jedno pitanje, ovde je doslo do prave svadje povodom jedne stvari, pa bi voleo da cujem i tvoje misljenje.

Dakle ovde je doslo do tvrdjne, potkrepljene nekim tekstovima sa neta, da je tenk (radilo se o americkim tenkovima,u vijetnamu) imao ''specifican '' nacin borbe prema maljutkama. Naime tvrdi se da je tenk, kada se na njega ispali maljutka, odgovarao tako sto je gadjao operatera ,te ovaj nije mogao tacno da vodi raketu ?

Posto sam ja to apsolutno pobijao, interesuje me sta nam ti mozes reci o tome ? dali je posada u stanju da uoci nadolazecu maljutku, zatim da oceni odakle je ispaljena, i da barem priblizno tuce pravac odakle je ispaljena, ugrozavajuci time operatera,i eventualno njegovim likvidiranjem ili bezanjem zastiti tenk,i naravno sve to dok maljutka leti ?

Druga ,skoro ista prica se vodila oko toga kolika je uopste preglednost iz modernog tenka,konkretno abramsa,merkave, jer ovde neki predstavljaju termoviziju kao spravu kojoj nista ne moze da promakne,potvrdjujuci to slikama gde se vidi izuzetno dobra rezolucija, dok neki (recimo ja) stavljajuci snimke kako unistavaju merkavu sa 100-200 metara, tvrdim da je preglednost ogranicena, a termovizija dobra ,ali sa uskim vidnim poljem,i nije tako lako naci metu,posebno ne coveka. Takodje se tu raspravljalo o mogucnosti da abrams, kada se gadja laserski vodjenom raketom, ima velike sanse da opet kao u slucaju iz prethodnih primera, pre nego sto ga raketa pogodi, nadje, i likvidira operatera.

Mislim da mnoge interesuje tvoje misljenje

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ekser222 ::Samo da pozdravim. Zašto je diskusija zastala u zadnjih nekoliko dana,

Vladimir Ivanović
Iscrpli smo šta smo imali, malo se vrteli u krug i počeli da ponavljamo rečeno, pa bi nam dobro došla stručna pomoć.

Jedno pitanje: kod savremenih tenkova, oklop bi trebalo da izdrži pogotke i novih APFSDS granata. Da li od energije udara može doći do oštećenja mehanike unutra i onesposobljavanja posade?
Da li sličan efekat proizvodi pogodak kumulativne granate?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pozdrav za Vladimira

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Mare_m76
Bilo lepo kad bi citirao kolege pa da svi vidimo sta su to tacno rekli u ovoj temi. Ne bi trebalo da ti je suvise tesko posto si ucestvovau u raspravi. Da ne ispadne rekla kazla.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Mare

Nista nije apsolutno.

@ekser222

Pa tema ima vec dosta strana a bogme i staza

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nisam to radio jer je razbacano,a i ne bi da budem zlonameran pa da nesto istrgnem iz konteksta, evo citiracu neke stvari, mada nije uopste pitanje ko je u pravu,vec da se ustanovi sta je prakticno moguce sta ne.

evo nekih citata koje sam nasao a vezani za to.Necu staviti ko je napisao,jer vec rekoh nije bitno sada ulziti u raspravu ko je i koliko upravu,a ko u krivu .

''kada se upali detektor laserskog ozracenja, ispali dimne kutije i puca na onog ko je za pultom za vodjenje ili obelezava cilj.. posto i komandir i nisandzija imaju nezavisne stabilisane termovizijske nisansko-osmatracke sprave, imaju dobre sanse da vide nadolazecu raketu koja za sobom ostavlja svetleci trag.. i tu na scenu stupa brzina i preciznost sistema za upravljanje vatrom''

''Da li ti je poznato da se na zapadnoj tehnici sve više uvode senzori za otkrivanje dolazećih raketa,i koji prate termalni potpis tela u letu, a ne trag mlaznica. Postoje i bispektralni koji registruju i mlaz motora i samu mlaznicu pride. Kada na to dodaš još i brzinu Maljutke od 130m/s...otvaraju se mnoge opcije odbrane''

''ovo je delimicno tacno - vidno polje termovizijskih nisanskih sprava je nesto manje, ali se raketa i lansiranje (narocito lansiranje) vide mnogo bolje nego golim okom. maljutka ima maksimalno vreme leta od 25s, kada posada vidi bljesak/eksploziju od lansiranja ima dovoljno vremena da puca, cak i vise puta. u slucaju da je daljina manja, recimo kilometar ili manje, vreme leta je takodje tri puta manje.. tada se puca spregnutim mitraljezom (sto ima vise psiholoski efekat jer je to tamo granica efikasnog dometa.. u svakom slucaju, pretpostavljam da nije prijatno da ti tamo drzis onaj mali dzojstik a prema tebi lete trasirna zrna)''


''pa covek vidjen termovizijskom kamerom bukvalno izgleda kao da ima flourescentni kombinezon, bukvalno svetli. pogledaj ovaj snimak dole, pogledaj ljude u fluorescentnim kombinezonima. pogledaj onog fluorescentnog kera desno, on je isto verovatno malo veci od lisice pogledaj zrna 30mm u letu, koja lete vise od 10 puta brze od maljutke i koja su mnogo manja od nje. pogledaj kako bljeste udari zrna, i zamisli koliki demaskirajuci efekat ima lansiranje maljutke. ljudsko oko ne da ne moze da se meri sa termoviziojm, nego nije ni blizu, to ce ti reci svaki tenkista ''


''to pretrazivanje kompletene ravni termovizijskom spravom je verovatno samo okretanje nisanske sprave na minimalnom uvecanju, sto je prakticno trenutna radnja. vidno polje jeste malo, ali kada se tih par desetina stepeni prevede na daljinu od par kilometra na kojoj se ocekuje neprijatelj (i sa koje se lansira maljutka), ono i nije tako malo, posebno imajuci u vidu da u konkretnom tenku ima bar dve termovizijske sprave, a svoje periskope imaju i vocaz i posluzilac''

''lansiranje rakete se vidi odmah, trag rakete se vidi na mnogo vecim razdaljinama od 400m, i tu odbrojavanje pocinje od maksimalnog vremena''
da ne pregledam sada sve,ovo je na brzinu,poenta svega ovoga je da ja smatram da nema sanse ustanoviti odakle te je neko gadjao maljutkom,a posebno ne uspeti uzvratiti vatru,to moze samo u specificnim slucajevima,kada posada gleda bas u tom pravcu, a o brzim i savremenim raketama da ne pricamo....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@zak280173
taj modularni tenk o kome si pitao se zove ATAB cim nadjem clanak postavicu ti imam negde!!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mene dizajn podseca na Merkavu-

• 1Ovo se svidja korisniku: rus1974
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

cinoeye ::Mene dizajn podseca na Merkavu-
Pa da, i mene podseća - oba imaju potporne točkove, gusenice, kupolu, top...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

zar će taj tenk stvarno biti bolji od abramsa,leoparda,čelindžera