Tenk Leopard 2

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sad vidim da nisam napisao šta su tačno rekli. Naveli su da potkalibarska municija nema dovoljno KE kako bi se ostvario proboj čeonog oklopa. Nema šanse da bi bilo koji moderni tenk prošao bez ozbiljnih posledica prilikom direktnom pogotku.

Što se tiče Nemaca, od svih velikih zapadnih zemalja, njihova štampa predvodi po broju antiruskih članaka. Zato sam i postavio link, kao još jedan primer paljenja mase. Mada je činjenica da Rusi napreduju u novoj trci.

Da li je ovo tačno? Treba imati u vidu da je novija DM53 municija optimizovana za novi tip reaktivnog oklopa. Pitam pošto je ekvivalentna debljina čeonog oklopa T-90 veća. Time bi se potvrdilo da municija ne bi trebala u potpunosti da probije.

DM43A1 (L44 gun)
Point blank: 1740 m/s, 630 mm
1000 meters: 1685 m/s, 593 mm
2000 meters: 1630 m/s, 555 mm
3000 meters: 1575 m/s, 517 mm
4000 meters: 1520 m/s, 479 mm

DM53 (L44 gun)
Point blank: 1670 m/s, 644 mm
1000 meters: 1615 m/s, 601 mm
2000 meters: 1560 m/s, 559 mm
3000 meters: 1505 m/s, 516 mm
4000 meters: 1450 m/s, 474 mm

--------------------

Iskopao sam i ovaj podatak:
DM53 L44 700mm 2000m.
DM53 L55 760mm 2000m.

Dok je recimo za Abrams sa M829A3 na udaljenosti od 2000m probojnost 765~795mm.

• 1Ovo se svidja korisniku: 13892
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Delovi prednjeg oklopa svih savremenih tenkova su prilicno neranjivi za danasnje potkalibarne projektile. Ali zbog oslabljenih zona svega oko 50-60% (u najboljem slucaju) prednje projekcije spada u toj "neranjivi" deo, ostatak je prilicno ranjiv.
Na T-xx ranjivi deo prednje kupole sa obe strane topa, blenda topa, krov kupole (da, savremeni potkalibarni jako tesko rikosetiraju i pod tim uglovima), i "dekolte" vozaca (donju plocu ne racunam, sansa za pogodak tamo u borbi je premala).
Na M1 ranjiva je skoro cela gornja kosa ploca, prsten kupole, blenda topa.
Na Challenger-u 2 imas blendu topa, vozacev dekolte (jos gori nego kod T-xx), donja ploca (koja je pogolema, pa za razliku od T-xx postoji realna mogucnost pogotka tamo)
itd.

Sama "teorijska" probojnost u cist celik koju svi proizvodjaci daju ne znaci nista ako se ne zna kako projektil reaguje na susret sa razlicitim kompozitima. Sto se ozbiljno krije.
A DM-53/63 su prolicno optimizovani za to kao i svi potkalibarni projektili iz zadnjih 20 godina.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

bojank ::Sama "teorijska" probojnost u cist celik koju svi proizvodjaci daju ne znaci nista ako se ne zna kako projektil reaguje na susret sa razlicitim kompozitima. Sto se ozbiljno krije.
A DM-53/63 su prolicno optimizovani za to kao i svi potkalibarni projektili iz zadnjih 20 godina.
Prvo mi je to palo na pamet, s obzirom da na netu kruže različiti podaci o probojnosti različite municije za isti top. I naravno različitim reaktivnim oklopom.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Prva tura za fince....(20komada)


Citat:First batch of Leopard 2A6 NL tanks for Finland (from Dutch Army)

https://twitter.com/heikki_hakala/status/598922570180734976

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ugovor o isporuci polovnih holandskih tenkova Leopard-2A6NL zakljucen je pocetkom 2014-e godine i ukljucuje prodaju 100 tenkova po ceni od 199,9M EUR.
Isporuka iz Holandije bice u nekoliko partija, od 2015-e do 2019-e godine. U osnovi, u pitanju su Leopard-2A4NL, koji su proizvedeni 1981-1986, zatim tokom 1993-1998-e modernizovani na standard A5NL, a zatim u periodu 2001-2006 dodatno modernizovani na standard A6NL.
Cini se kao racionalan izbor. Finci su tokom 2003-2006 od Nemacke vec kupili 139 Leoparda-2A4.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Što se više isplati modernizacija M-84 za 1,5 mio. € ili Leo 2A6 za 2 mio. €? Time da modernizacijom M-84 barem oklopljenošću nebi stigao Leo 2A6.

• 1Ovo se svidja korisniku: vranjanac29
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ja bih se pre opredelio za modernizaciju cetvorki jer je ipak laksi za odrzavanje kolko tolko a sve iz razloga jer je dugo u jedinicama i imas ljude obucene za njegovo odrzavanje. Kod lea2 bi sem tih 2 miliona morao ko zna kolko para da potrosis na obuku ljudstva za njegovo odrzavanje plus ko zna kolko kostaju delovi.

Najbolje bi bilo kupiti novi tenk, ali to je za sve nas pusta zelja....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Leo-3
Germany, France to jointly develop 'Leopard 3' tank

Citat:The German Defense Ministry announced its plans for the "Leo 3" (as it's likely to be nicknamed in Germany) in a report on Friday to the Bundestag, which was obtained by multiple media outlets.

"Technologies and concepts will be investigated between 2015 and 2018 in joint studies also involving German industry," Markus Grübel, a deputy minister in the German Defense Ministry told his parliamentary colleagues. He cited the Leopard 2's long years of service as the reason that a new battle tank was required.

http://www.dw.de/germany-france-to-jointly-develop-leopard-3-tank/a-18468270

• 2Ovo se svidja korisnicima: BSD, jazbar
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ekstra simulator