|
Poslao: 03 Feb 2018 20:11
|
offline
- Leonardo
- Moderator u penziji
- Pridružio: 17 Maj 2007
- Poruke: 13919
|
Dejan84 ::Sta bi s onom pricom. Odvojena municija stiti posadu?
Samo pod nekim okolnostima. Nema te sile koja će zaštiti posadu, kad dođe do ovakve brze detonacije skladišta. 
@...
Oduvek sam ovako zamišljao nagorele Leoparde i Abramse. Kad ih poklope iole modernijim sistemom.
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 03 Feb 2018 20:41
|
offline
- Pridružio: 31 Dec 2011
- Poruke: 20138
|
Dejan84 ::Sta bi s onom pricom. Odvojena municija stiti posadu?
Kod Leoparda municija u trupu nije odvojena od borbenog odeljenja, samo ona u kupoli je odvojena. Ovde je prilicno ocigledno doslo do pogotka u municiju u trupu i efekat je kao sto se vidi isti kao kod T-64/72/80.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 03 Feb 2018 21:43
|
offline
- Leonardo
- Moderator u penziji
- Pridružio: 17 Maj 2007
- Poruke: 13919
|
@bojank
Kod Abramsa i Čelendžera bi trebala posada biti nešto bolje zaštićena. Često smo viđali lagano krčkanje Abramsa i da se posada uspešno evakuisala. Nekako sam mišljenja da bi ipak kod pomenuta dva tenka kupola češće letela ili makar bila izmeštena da je korišćeno neko naprednije sredsvo, koje bi nateralo više municije da eksplodira istovremeno. Mada zbog položaja municije ne bih očekivao da kupola leti u visi, već u neku stranu.
Ovo ovako čisto reda radi ubacujem.
http://1.bp.blogspot.com/-CSjsy_snnW4/T2rXgoZJ1-I/.....Turret.jpg
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 03 Feb 2018 21:59
|
offline
- zdrebac
- Legendarni građanin
- Pridružio: 13 Jan 2012
- Poruke: 2770
|
bojank ::Dejan84 ::Sta bi s onom pricom. Odvojena municija stiti posadu?
Kod Leoparda municija u trupu nije odvojena od borbenog odeljenja, samo ona u kupoli je odvojena. Ovde je prilicno ocigledno doslo do pogotka u municiju u trupu i efekat je kao sto se vidi isti kao kod T-64/72/80.
evo slike da bude malo jasnije:
da su turski leopardi kao ovi na slici levo, verovatno ne bi tako puklo:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 04 Feb 2018 00:15
|
offline
- Pridružio: 31 Dec 2011
- Poruke: 20138
|
Napisano: 04 Feb 2018 0:11
Leonardo ::@bojank
Kod Abramsa i Čelendžera bi trebala posada biti nešto bolje zaštićena.
Kod M1 sa 120mm topom sva municija je odvojena od posade i ima izbacive panele (kod starih modela sa 105mm topom par komada, valjda 6 nije bilo, ali oni nisu relevantni danas).
Kod Challenger-a je situacija drugacija, municija nije potpuno odvojena od posade i nema izbacive panele, ali je mesta za skladistenje punjenja okruzena "duplim zidom" sa tecnoscu koja smanjuje sansu za simultano paljenje vise punjenja. Takodje punjenja nemaju kapisle pa to donekle podize sigurnost.
Citat:
Nekako sam mišljenja da bi ipak kod pomenuta dva tenka kupola češće letela ili makar bila izmeštena da je korišćeno neko naprednije sredsvo, koje bi nateralo više municije da eksplodira istovremeno.
Nema to veze od sredstva, proboj kumulativnog mlaza/potkalibarnog projektila ce je aktivirati bez problema. Potrebno je medjutim spomenuti da postoji vise aktivacija municije:
- paljenje punjenja
- zakaci kapislu koja zapali celo punjenje istovremeno
- zakaci projektil gde eksploziv gori (ne detonira od kumulativnog mlaza generalno)
- zakaci detonator i proizvede detonaciju TF/kumulativne granate
Prvo se desavalo da posada prezivi sa opekotinama, ostala prakticno nikada. Posledje je najmanje verovatno da se desi, ali potpuno katastrofalno po tenk.
Treba napomenuti da je bilo i dizanja tenkova u vazduh u propagandne svrhe gde su gubili kupolu, kao i fizickog gubljenja kupole usred dejstva snasnog MES bez paljenja municije (barem jedan M1 u Iraku).
Dopuna: 04 Feb 2018 0:15
zdrebac ::...
da su turski leopardi kao ovi na slici levo, verovatno ne bi tako puklo:
Nema tu dovoljno oklopa da pomogne kod ovako "lepog" pogotka sa strane.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 04 Feb 2018 01:23
|
offline
- Kenanjoz
- Zaslužni građanin
- Pridružio: 21 Jun 2016
- Poruke: 696
|
Leonardo ::
Da li postoji ikakva potvrda da je municija aktivirana od strane POVR? Prema onome što čitima i što više razmišlja deluje kao da su zarobljeni i naknadno uništeni.
Ovi su naknadno unisteni, a postoje 2 verzije:
1. unistila ih turska avijacija, dan, dva nakon sto su ih ISISovci zarobili
2. nakon zarobljavanja ih ISISovci nafilovali eksplozivom i unistili
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 04 Feb 2018 01:47
|
offline
- Leonardo
- Moderator u penziji
- Pridružio: 17 Maj 2007
- Poruke: 13919
|
To sam našao na netu. Meni ipak deluje druga opcija kao realnija. Zato pitam šta drugi misle. Nešto mi nije verovatno da bi posle Maverika tenk tako izgledao.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
