Tenk M-84

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Slažem se sa Jesterom i čak mislim da je savim dovoljno nabavka ERO Nož,kinesko-izraelskih novih potkalibarnih projektila probojnosti veće čak i od ruskih i unifikacija SUV-a i nišanskih sprava.Na tenkovima komandira vodova(svaki treći otprilike) bih postavio mb60mm,po ugledu na Merkave;pokazalo se da nedostaje neko sredstvo sa UBACNOM putanjom zrna da dejstvuje na lovce tenkova IZA nasipa,zidova i sl.Takođe je neophodna nabavka programabilnih upaljača za TF projektile što bi povećalo sposobnost tenka da se odbrani od helikoptera naoružanih pt raketama a i efekat na ukopanu pešadiju bi bio veći.
-Kao najveću modernizaciju,koja bi u stvari predstavljala novi tenk,bih pomenuo novu kupolu po uzoru na ukrajinsku ali . . .to nije ni hitno ni neophodno.
Ove tri stvari,ERO Nož,novi potkalibarni projektili i programabilni upaljači bi produžili život tenku za neku deceniju.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

aramis s ::Ako bi se uveo i dopunski punjač u niši kupole, rešilo bi se pitanje razmeštaja municije u telu i pitanje maximalne dužine probojca u potkalibarnoj municiji.

Mislim da bi to za nas već bio preveliki zalogaj, jer ni sami rusi nisu odmakli dalje od prototipa po tom pitanju.

Ono što bi eventualno moglo da se odradi sa postojećim autopunjačem tj. karuselom je da se od rusa otkupi rešenje koje su predvideli za T-90AM, a to je redizajn karusela kako bi mogao da primi duže PK projektile kao što je BM-42M.

To opet povlači za sobom i zamenu topa 2A46 topom 2A82, a pitanje je da li bi rusi hteli da prodaju tako nešto.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Izvozni T-90 koji prima najduzu municiju nosi top 2A46M-5. Tako da nije potreban top 2A82 za tu municiju, njega i onako niko nema.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Hrvatska nebi kupila dovoljno tenkova (ne bi vise od jednog bataljona/bojne) da se isplati transver tehnologije ili usvajnje remonta.
M 84 ima nedostatak loseg osnovnog oklopa (za danasnje pojmove), koji se ne moze ispraviti modernizacijom. Malo je skuplje resenje ubacit aktivni sistem zastite koji bi resio pitanje tezih protiv-oklopnih raketa (ERA ne bi odmogao) i borbe sa pesadijom (a protiv tenkova koristiti ATGM-ove). Svakako treba promeniti top, da bi se dobila jaca penetracija (inace je besmisleno modernizovati) i ugraditi jace motore, posto to ne bi trebalo da bude veliki problem.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mareCar ::Izvozni T-90 koji prima najduzu municiju nosi top 2A46M-5. Tako da nije potreban top 2A82 za tu municiju, njega i onako niko nema.

A šta onda predstavlja ova skica koju sam postavio, gde se navodi da u kompletu sa redizajniranim autopunjačem ide i top 2A82?

Verovatno se ne radi samo o klasičnom preširenju karusela u predelu kaseta za projektil (što se može uočiti na skici), već ima i određenih izmena na zadnjaku topa i ko zna čemu još.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jester ::
A šta onda predstavlja ova skica koju sam postavio, gde se navodi da u kompletu sa redizajniranim autopunjačem ide i top 2A82?

Ne znam sta ona predstavlja.

Citat:Verovatno se ne radi samo o klasičnom preširenju karusela u predelu kaseta za projektil (što se može uočiti na skici), već ima i određenih izmena na zadnjaku topa i ko zna čemu još.

Receno je da je modifikacija autopunjaca za koriscenje duze municije jednostavna, da moze da se uradi i na postojecim punjacima, i da je standardna kod T-90MS, koji je za izvoz opremljen sa topom 2A46M-5 (koji vec ima dosta izmena u odnosu na 2A46M).

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ovde piše ono što sam ja naveo: http://www.russianarmor.info/Tanks/ARM/2a46.html

Jel ima negde podatak da T-90MS može da primi potkalibarni projektil BM-42M (dužina oko 730-740 mm)?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kad bi se sve to stvavilo na M84 koliko bi on bio konkurentan T90?

• 2Ovo se svidja korisnicima: Mercury, aleksmajstor
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dobra su Vam razmišljanja ali u vreme globalizacije ako se opredelite zai kolektivnu zaštitu trebaju vam neka manja sredstva za mirovne misije i ono sa čime raspolažete.
Iz ovih razloga su se i pojavili polovni Leopardi sa povoljnim cenama jer su postali višak i tako postali konkurencija jeftinijim ruskim tenkovima.
To što se ima polako se osavremenjuje prema mogućnostima.
Druga je stvar ako se specijalizujete za jednu vrstu modernizacije osvojite proizvodnju postanete konkurentni i nudite to po svetu.
Za ovakvu rabotu na ovim prostorima nije pogodna klima zbog izostanka trzišne ekonomije i loše selekcije kadrova.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Lox ::Kad bi se sve to stvavilo na M84 koliko bi on bio konkurentan T90?

Po pitanju oklopne zaštite i dalje bi bio ispod T-90, zbog toga što mu je osnovni oklop kupole dosta slabiji u odnosu na T-90.

Ako se uzme u obzir opremanje M-84 potkalibarnim projektilom standarne dužine (kao što je BM-42) i zamena topa u vidu 2A46M-5, onda bi po vatrenoj moći bili u klasi.

Ugradnja topa 2A82 i projektil BM-42M, bi tenk M-84 verovatno učinili najmoćnijim po pitanju vatrene moći tenkova familije T-72, ali tako nešto je malo verovatno.


Šta god od toga da se radi, zahteva veoma obiman, stručan, složen i zahtevan posao, u kojem nema mesta dosadašnjem "krpljenju" i "mazanju očiju" pred nekim funkcionerom, civilom.