Poslao: 20 Okt 2013 13:01
|
offline
- Jester
- Legendarni građanin
- Pridružio: 28 Feb 2008
- Poruke: 6770
- Gde živiš: Srbija
|
Ne, ima ih manje. Ukupno je za JNA proizvedene oko 70 komada M-84A, od tog broja se danas u Srbiji nalazi oko 20-30 komada.
Ima negde na ovom forumu ili na Palubi tačan broj, ali ne mogu da pronađem.
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
Poslao: 20 Okt 2013 15:11
|
offline
- proka89
- Legendarni građanin
- Pridružio: 29 Avg 2011
- Poruke: 5414
|
Na Palubi je Vlada izneo cifru o ukupno proizvedenih 80 M84A za JNA. A sada koliko ih je prezivelo rat i koliko ih ima u VS nemam pojma.
|
|
|
|
Poslao: 20 Okt 2013 16:20
|
offline
- Pridružio: 11 Jun 2012
- Poruke: 212
|
Lansirana i ugovorena količina je 80 kom M-84A . Došlo je do problema oko transmisije pa se prijem tenkova otegao, moglo se desiti da ništa ne bude isporučeno.
U međuvremenu je krenuo posao sa Kuwajtom pa je ovo stavljeno u stranu. Negde početkom 90 isporučeno je ako se ja dobro sećam oko 60-65 komada
|
|
|
|
Poslao: 21 Okt 2013 01:46
|
offline
- Pridružio: 21 Okt 2013
- Poruke: 150
- Gde živiš: Nis
|
Posto mnogi zameraju sto m84 nema mokro spremiste da li moze neko da obijasni kakvu to veliku prednost ima morko spremiste kada sve jedno pogodak u njega dovodi do eksplozije? A resenje kao na abramsu mu povecava kupolu tako da ga je jos lakse pogoditi tu tako da mu nece pomoci mnogo?
|
|
|
|
Poslao: 21 Okt 2013 06:48
|
offline
- Jester
- Legendarni građanin
- Pridružio: 28 Feb 2008
- Poruke: 6770
- Gde živiš: Srbija
|
Prednost je ta što je kompletna municija za top odvojena od posade, pa u slučaju pogotka i eventualne detonacije municije, dolazi do eksplozije koja ima kontrolisani pravac dejstva tj. postoje paneli na spremištu koji se pri ekspliziji odvaljuju i tako usmeravaju pritisak eksplozije ka spolja. Međutim, postoji šansa da se eksplozija prenese unutar tenka, ako bi se pogodak u spremište desio baš kada je pregrada kroz koju punilac uzima municiju otvorena. Šansa za tako nešto je mala, ali ipak postoji.
A stoji to da takvo spremište povećava bočnu siluetu tenka i ukupnu masu kupole.
|
|
|
|
Poslao: 21 Okt 2013 08:49
|
offline
- ekser222
- Počasni građanin
- Pridružio: 12 Nov 2005
- Poruke: 870
|
Ni jedan američki vojnik tenkista sa kojim sam razgovarao ne vjeruje tom sistemu zaštite u Abramsu. Blow up panel je otvoren za vrijeme uzimanja zrna iz njega. Poslužioc ga otvara desnim koljenom i zatvara. Za to vrijeme ko zna šta može da se desi.
Podatci koje ima S.Palestinac su tačniji od mojih. On je bio u ĐĐ u proizvodnji.
Početkom 1990 godine ( a koje navodi S.Palestinac) ja sam radio u Tehničkom školskom centru Ivan Gošnjak u Zagrebu (VP 3566) gdje sam držao nastavu o tenku, te nisam u to vrijeme bio direktno uključen u proizvodnju i proizvodne probleme. Međutim, zbog slabog $$$ u Zagrebu u aprilu 1990 god. vratio sam se na staro radno mjesto. A moralo se početi sa rješavanjem problematike tenkova za Kuvajt. Izmjene u šemama i u dokumentaciji, izmjena softvera itd.
|
|
|
|
Poslao: 21 Okt 2013 22:47
|
offline
- _Hoplit_
- Ugledni građanin
- Pridružio: 04 Okt 2013
- Poruke: 359
- Gde živiš: Smederevska Palanka
|
ekser222 ::Ni jedan američki vojnik tenkista sa kojim sam razgovarao ne vjeruje tom sistemu zaštite u Abramsu. Blow up panel je otvoren za vrijeme uzimanja zrna iz njega. Poslužioc ga otvara desnim koljenom i zatvara. Za to vrijeme ko zna šta može da se desi.
Већина америчких тенкиста уопште нема поверења у самог Абрамса јер тенк уопште није модерни, неуништиви "Тигар", како га украшава пропаганда. Што се тиче заштите муниције, нисам сигуран да ли је иста у Челинџеру 2 али Британци, генерално, имају веома високо мишљење о свом тенку, за разлику од Амера...
|
|
|
|
Poslao: 21 Okt 2013 23:13
|
offline
- dragon986
- Legendarni građanin
- Pridružio: 02 Jun 2013
- Poruke: 3904
|
Britanci imaju poverenje u čelindžera zbog kvaliteta oklopa, kažu da je bukvalno nemoguće probiti taj njegov čuveni Chobham oklop. Oklopna efikasnost je oko 1000mm homogenog oklopa. Ali je on prepun drugih mana pogledaj ispovesti tenkista kada su došli u bosnu sa njim. Odakle potkrepljuješ činjenicu da "većina" američkih tenkista nema poverenja u samog Abramsa ima on svoje mane kao i svi tenkovi ali ne preterujmo.
|
|
|
|
Poslao: 21 Okt 2013 23:22
|
offline
- _Hoplit_
- Ugledni građanin
- Pridružio: 04 Okt 2013
- Poruke: 359
- Gde živiš: Smederevska Palanka
|
dragon986 ::Britanci imaju poverenje u čelindžera zbog kvaliteta oklopa, kažu da je bukvalno nemoguće probiti taj njegov čuveni Chobham oklop. Oklopna efikasnost je oko 1000mm homogenog oklopa. Ali je on prepun drugih mana pogledaj ispovesti tenkista kada su došli u bosnu sa njim. Odakle potkrepljuješ činjenicu da "većina" američkih tenkista nema poverenja u samog Abramsa ima on svoje mane kao i svi tenkovi ali ne preterujmo.
Нажалост, нисам имао прилике да разговарам са многим тенкистима али оних неколико(као и неки маринци) су ми рекли да Абрамс генерално није толико лош тенк али да је управо његов колега Челинџер сачувао главе многим својим посадама, што се не може рећи за Абрамса. Не могу да се сетим где сам то прочитао, јел су луди енглези стварно убацили апарат за кување чаја у Челинџера 2?
|
|
|
|
Poslao: 21 Okt 2013 23:32
|
offline
- dragon986
- Legendarni građanin
- Pridružio: 02 Jun 2013
- Poruke: 3904
|
Znajući njih i koliko im je bitna tradicija ispijanja čaja vrlo verovatno. Abrams je ono što je potrebno vojsci SAD naravno u gradskim borbama pokazale su se njegove manjkavosti prevashodno na bočnim stranama, kao i funkcionisanje sistema VETRONICS koji je imao problem sa pustinjskim uslovima iakoje klimatizovan, ogromne potrošnje, i par sitnica. Ali zato posle svake upotrebe vidiš šta valja šta ne pa onda to se trudiš da to popraviš.
|
|
|
|