Tenk M-84

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Hvala kolega *stari clanu*,Dzester je pominjao i da *moze* pod nekim uslovima.Ja sam pazljivo procitao vezano za ono sto pisem,...tu je koristio neke termine meni nepoznate,pa se ne bih upustao u to.Osim toga ,postoji razlika izmedju pozeljnog i moguceg.Predavanja drzi nekom mladjem,i sa manje znanja...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nije neka mudrost sa M 84. Dovesti ih u 100 % ispravno stanje, zameniti delove SUV-a koje se vise ne proizvode onima koji se proizvode, kada dotraju, zameniti stari motor, motorom od 1000 KS, kada predhodni zavrsi karijeru, ubaciti jos po koju sitnicu i neki ERO, da se nadje.

Ili M 84 zamenuti necim boljim, vec sta se vise isplati. Jer oklop od M 84 njega sve vise vuce u kategoriju samohodnih topova, a sve manje u kategoriju glavnog tenka.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kad nemas sta pametno da kazes, ti slobodno odvali neku glupost

• 5Ovo se svidja korisnicima: MB120mm, CHARLIE JA., Mercury, voja64, ray ban11
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

CheefCoach ::Nije neka mudrost sa M 84. Dovesti ih u 100 % ispravno stanje, zameniti delove SUV-a koje se vise ne proizvode onima koji se proizvode, kada dotraju, zameniti stari motor, motorom od 1000 KS, kada predhodni zavrsi karijeru, ubaciti jos po koju sitnicu i neki ERO, da se nadje.

Ili M 84 zamenuti necim boljim, vec sta se vise isplati...

"Bolje nešto od nečega , nego ništa od ničega" - Otto Grunt (Grunf)

Al' su me krenuli citati iz Alan Forda ofih dana...sta cu kad se namestate

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Chief@
Ja sam pomenuo dinamicku i aktivnu zastitu.Lord giga@ je pominjao peskarenje/pri tom je doduse ispustio bar jos 10-tak radnji-tehnoloski vrlo slozenih.Ipak je ukazao na neki pravac/..Totalna je glupost /u nasem slucaju /skidati prednji deo tenka.Moze se nadograditi VRLO KVALITETNO,sa ERO,kao slag na torti.Cena nije ni blizu onoga sto stoji po katalozima,..to je cista pljacka.I da ,pominjati *zamenu*ili ti kupovinu NOVIH/a opet nekih modernizovanih starijih/u zemlji Srbiji,u vreme kad se jedna MORAVA uvodi ko zna kad,..i da li uopste,je neozbiljno.Potrebno je malo znanja unaprediti/sto je moguce kvalitetnije/ono sto se ima!!! suv I PODSISTEME NE KOMENTARISEM,O TOME NEMAM POJMA.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sve su te zastite ok, ali su one samo dodatak na osnovnu zastitu. Arena i Shotra bi dobro dosle protiv PORS, ali ni one nisu 100 % efikasne. Ali nisu ni blizu toliko efikasne protiv podkalibarnih projektila. Teski ERO smanjuje efekat podkalibarca, ali ti na kraju treba jak, pasivan, kompozitni oklop da zaustave projektil.

Sve te price, bolje imati ista nego nista...su po meni supljikave. WS je izjavio da nema zastarelog oruzja, vec samo neoobucene posluge. U pravu je, i zato je arkebuza istisnula veliki luk. Tu je obuka mnogo jednostavnija. Ali i danas bi veliki luk bio ubojit u rukama pravoga majstora.

Tenk kosta. Mora da se plati posluga, mehanicari, municija, gorivo, mazivo, odrzavanje, modernizacija... Efikasnost tenka je direktno zavisna od stepena modernizacije i kvaliteta obuke posluge. I efikasnost ima svoju vezu sa godisnjim kostanjem sistema. Kolika je efikasnost tenka za koji je pokazano da moze da se vrlo lako sprzi razlicitim PO sistemima? Ako protivnik ima Konkurs rakete ili Javelin-e, ili nadmocnije vazduhoplovstvo (a te rakete su danas sve dostupnije raznim grupama), i da tome dodamo predpostavku o kvalitetu nasih tenkista, efikasnost M 84 onda tezi ka 0. A sta ako protivnik ima kvalitetnije tenkove+vazduhoplovstvo? Opet efikasnost tezi 0.

Ja ne mogu da tvrdim bilo sta bez racuna, ali ne mozete ni svi vi. Nekada je bolje zamenuti vecu kolicinu zasterlog naoruzanja manjom kolicinom modernijeg i mnogo efikasnijeg. Sredjivanje tenka M 84 bi kostalo 1-1,5 M dolara po komadu, a kupovina novog T 90 kosta oko 4 M. Pitanje za analizu jeste sta je efikasnije, 1 T 90 ili 3-4 M 84? I tu nema odgovora bez racunice.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Opet netacno,dinamicka zastita/necu da idem u detalje../predvidja ono sto ti zoves *poboljsanje osnovnog oklopa nemetalima*,te je osnovni oklop i te kako moguce znatno poboljsati/pre nego li se ERO uopste stavi.To necu vise objasnjavati.Mi smo imali slucaj da je najmocnije vazduhoplovstvo ikad vidjeno,unistilo na zemlji 12 tenkova,i to za vreme konstantnih kopnenih borbi,kako na granicnom pojasu tako i sirom pokrajine.Ja ne znam kakav bi ti drugaciji film da gledas.I naravno mislim da 3-4 sredjenih i modernizovanih M84,vredi vise od bilo kojeg tenka.E sad ...bilo sta sa 2-projektila/granata,raketa,maljutka...itd*najmanje onesposobljava tenk.Mislim da je onaj covek -expert za tenkove @ekser rekao da je osnovna stvar *znati kako se tenk koristi*i cemu sluzi...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

To isto vazduhoplovstvo nije unistilo previse tenkova u Iraku dok nisu krenule kopnene trupe; i onda je nastao rostilj. A covek se zove Vladimir Ivanovic, ako ja ne gresim.

I srz problema jeste obucenost. Armija odrzava tenkovsku masu tako sto stedi na obuci i odrzavanju. Tako tenk zaista deluje vrlo jeftino. I to sljaka do momenta kada se bude moralo uci u detaljan remont i modernizaciju.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nisu krenuli masovno,jer nisu stvorili preduslove.To je malo drugacije nego za dzojstikom...Pesak i Balkan nikad nece biti isto./Tenkovi su u Iraku uglavnom stradali zbog velikog IC zracenja,jer se temperature nocu spustaju jako nisko,a pesak se hladi brze od metala,...potpuno nevazno za nasu temu/

• 2Ovo se svidja korisnicima: MB120mm, voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 14 Avg 2014 17:48

Tokom nasih "igara bez granice " 90-ih doslo se do cudnih saznanja. Recimo , ne moze tenk sa jednog mjesta ispaliti citav borbeni komplet, jer dobije pogodak ( bilo je takvih situacija) . Znaci mobilnost, brzina nisanjenja i gadjanja, odlicna sposobnost osmatranja oko sebe. Uvjek je bila trka protuoklopnih sredstava i oklopa. Oklop pojacati dok ne smanjuje znacajno mobilnost.
Nivelacija cjevi, po visini, u brdima, u gradu tenk se dovodi u klopku. Uski putevi brdski, suma, tenk ne moze da okrene cjev. Bez zaastite BVP-a-a tenk je bez odbrane. E, sad koliko je BVP ( onaj 30 mm-Vidra) dovoljan kalibrom. Onaj 20 mm mi je malo "sumnjiv" sto se tice probojnosti. Svakako, BVP ima okretnost kupole i nivelaciju po visini dovoljnu da zastiti tenk u skucenom prostoru , pa cak i protiv helikoptera ( treba probojnost topa BVP vidjeti) .
Ovo je grubo, generalno o tenku ( ne samo M 84 ) , ocigledno kombinacija BVP-a i tenka je najbolja .
Trebala bi bolja komunikacija izmedju sredstava, e tu je vec jaca elektronika. Da lakse jedni drugima prenose informacije o njihovom sektoru dejstva, pokazuju ciljeve jedni drugim i sl.
To komunikacija se poboljsava savremenom tehnikom ali i vjezbanjem, znaci ako nema tehnike ostaje samo vjezbanje.

Dopuna: 14 Avg 2014 21:23

da se ispravim , kaze se elevacija, t.j. podizanje cjevi