|
Poslao: 22 Okt 2014 11:41
|
offline
- Pridružio: 14 Apr 2014
- Poruke: 1428
|
Broj tenkova smanjuju ili izbacuju Holandjani, Belgijanci, Portugalci...dok to ne pada na pamet Poljacima, Fincima, Rumunima i svima onima koji imaju potencijalnog neprijatelja teske kategorije. Tenk je ipak najbolje protivoklopno oruzje, rpgovima i dzavelinima mozes da se odbranis od teske konjice neko vreme, dok su ti za manevar ofanzivu i protivnapad tenkovi potrebni...osim ako nisi Homeinijev Basizovac, a i onda ces imati djuture mrtvih. Ameri su tokom drugog svetskog rata PO borbu u pocetku prepustali lovcima na tenkove (kao kad bi danas prepustili m113 naoruzanim TOWom) dok su tenkovi sluzili za podrsku pesadiji-rezultat je bio katastrofalan. Jeste, tenk je nikad ranjiviji, istina je da je to bratska mogila ali oni su jos uvek potrebni, osim ako ti svrha postojanja vojske nije borba protiv somali-pirata ili pratnja konvoja po vrletima Avganistana.
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 22 Okt 2014 20:07
|
offline
- Leonardo
- Moderator u penziji
- Pridružio: 17 Maj 2007
- Poruke: 13919
|
Napisano: 22 Okt 2014 19:58
Uloga tenka se nije promenila, već možda mera u kojoj se koristi u njegovoj osnovnoj ulozi. Sve je već razrađeno i provereno još tokom drugog sv. rata. Tada mu je osnovna uloga bila za probijanje fronta, a potom za neposrednu podršku pešadiji, napade na utvrđene pozicije, te za dejstvo iz zasede (pogotovo prilikom povlačenja ili preventive u slučaju kontranapada), itd. Tek od nedavno se ozbiljnije razmišlja, sem kad je reč o Rusima, o aktivnoj zaštiti, te se dodaje dodatni oklop upravo zbog skorašnjih iskustava. Međutim, ni jedna vojska nije odlučila unapred da preradi sve svoje tenkove za borbu u urbanim uslovima.
Jurišnim topovima osnovna uloga je bila da prate pešadiju i pružaju joj neposrednu podršku. Kasnije su evoluirali u lovce tenkova. Napisao sam ranije poruku, ali ajde da ponovim. Danas osim lakih prenosivih PT sredstava, postoji pregršt vozila (točkaša i guseničara), koja su naoružana topovima od 20 do 120 mm, PT raketama, minobacačima ... Tako da je jasno ko je koga zamenio i koje oklopno borbeno vozilo je otišlo u istoriju. Jasno je kakvo ograničenje imaju jurišni topovi samom činjenicom što nemaju kupolu.
To što su neke zemlje, poput Nemačke smanjile broj tenkova u Evropi, treba imati u vidu da su nove zemlje priključile nato i da su prodali deo tenkova upravo njima. Kad se pogledaju NATO zemlje u Evropi vidi se pad broja tenkova, ali i dalje je to impozantan broj, pogotovo kad se sagledaju potencijalne pretnje. VP više ne postoji sa svojih 70 hiljada tenkova. Pri čemu treba dodati da upravo SAD ima na hiljade Abramsa viška.
Dopuna: 22 Okt 2014 20:07
Ko ima bolje tenkove taj je u stanju da planira ofanzivne operacije. Na nekom terenu lakše, a na nekom teže. Ne može se poslati pešadija ili lako oklopljena vozila sa PT sredstvima da srljaju preko terena stotinama kilometara, te da onda prave zasede kako bi se borili protiv neprijateljskih tenkova. To je za gerilce koji se brane i čekaju napadača, te mogu bežati kad zagusti. 
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 23 Okt 2014 04:30
|
offline
- jazbar
- Legendarni građanin
- Pridružio: 28 Dec 2009
- Poruke: 16130
- Gde živiš: Lublana
|
Uloga tenka se promenila uvođenjem modernih PORS dugog dometa (iznad 2 km).
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 23 Okt 2014 09:15
|
offline
- Pridružio: 13 Jul 2012
- Poruke: 270
|
lokalni sukobi ili ti ratovi manjeg inteziteta uvek ce biti, tako da ce se tenkovi koristiti jos dugo vremena...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 23 Okt 2014 09:37
|
offline
- vrabac
- Legendarni građanin
- Pridružio: 30 Dec 2010
- Poruke: 4963
|
Negde u tom pravcu sam se nadao da rasprava skrene.
Uzmimo da je ta izjava tačna i da važi za slučaj Srbije. U tom svetlu kakva nam je modernizacija potrebna za M-84a kava nije etc. ?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 23 Okt 2014 10:03
|
offline
- sremac983
- Legendarni građanin
- Neimar i savremeni farmer.
- Pridružio: 24 Nov 2010
- Poruke: 11677
- Gde živiš: U sremu voljenome...
|
K5 minimalno, noz ili relikt pozeljni. Termovizija, poboljsan SUV, nova municija 125mm, nova pogonska grupa za m84 od 1000ks. Sve u svemu ovo bi verovatno sve rusi radili jer mi nemamo kaoacitete za to, a verovatno ni strucnjake...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 23 Okt 2014 10:18
|
offline
- CheefCoach
- Legendarni građanin
- Pridružio: 14 Avg 2011
- Poruke: 6594
|
sremac983 ::K5 minimalno, noz ili relikt pozeljni. Termovizija, poboljsan SUV, nova municija 125mm, nova pogonska grupa za m84 od 1000ks. Sve u svemu ovo bi verovatno sve rusi radili jer mi nemamo kaoacitete za to, a verovatno ni strucnjake...
Cena toga bi bila oko 1-1,5 M dolara. A opet ostaje stari osnovni oklop. A novi T 90 kosta 3-4,5 M dolara. Pa onda postoji pitanje isplativosti takve modernizacije.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 23 Okt 2014 10:25
|
offline
- sremac983
- Legendarni građanin
- Neimar i savremeni farmer.
- Pridružio: 24 Nov 2010
- Poruke: 11677
- Gde živiš: U sremu voljenome...
|
Napisano: 23 Okt 2014 10:20
Ono gore sto sam napisao je potreba, a pozeljno je makar nabaviti k5 ERO i moderniju potkalibarnu municiju...
Dopuna: 23 Okt 2014 10:25
I opet mozes imati 3 tenka m84 tako modernizovana za 1 T90 sa zastitom poput t72b3 ili nesto malo manjom....
I mani me te price Cheef vise...
Nema se para ni za osnovne stvari a kamo li kupovinu novih t90....
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 23 Okt 2014 10:41
|
offline
- Pridružio: 14 Apr 2014
- Poruke: 1428
|
jazbar ::Uloga tenka se promenila uvođenjem modernih PORS dugog dometa (iznad 2 km).
Na koji nacin?
|
|
|
|
|
|
