Tenk M-84

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Израелски Блејзер не штити од поткалибарног пројектила, већ само од кумуалтивног, па ту није толико битан угао постављања истог. Погледајте како је качен К1 на већини руских тенкова. На некима је качен као и овај на дегману, на другима под углом.

К5 се поsтавља под углом јер он брани од поткалибарног, као и рецимо нож. Њихова улога је да поломе врх поткалибарног или пак да га скрену довољно да би се смањила пробојност истог, a не да тај поткалибарни рикошетира, јер тешко да ће они рикошетирати услед огромне кинетичке енергије са којом располажу.

Каплар рее мери се енергија у Џулима, у овом нашем случају у питању су МЕГА ЏУЛИ и то реда величине од око 20МЈ по пројектилу, можда и више...

Данашњи поткалибарни пројеклтили имају око 20МЈ кинетичке енергије (Ке), а она се рачуна ако се сећам као Ке=1/2*(m*v^2). где је m маса пројеткила, v његова брзина...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ево слике како ради ЕРО...


заборавих да напишем, да су у кутији унапред под одређеним углом постављене полоче са експлозивом...
К1 ЕРО...

• 1Ovo se svidja korisniku: sremac983
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 07 Mar 2018 10:47

vranjanac29 ::....... M84D na slici cija je kupola zaticenena reaktivnim oklopm i cije su eksplozivne ploce postavljene pod pravim uglom daleko je lakse pogoditi i aktivirati isti, za razliku od M84AB1 gde su ploce postavljene ukoso i lakse dolazi do rikoseta...


1. O ERO ne moze rikosetirati nista vece od puscanog, eventualno mitraljeskog zrna.
2. Savremeni potkalibarni projektili ne rikosetiraju do takvog ugla koji je potpuno nepraktican za zastitu. Stoga su svi, ukljucujuci i Ruse presli na "kockaste" kupole.
Kocka kocka kockica, vertikalni zidovi kupole itd. Pojma nemaju po tebi:
https://qph.fs.quoracdn.net/main-qimg-2e5e1181aa8d745736bfd936587828a8-c
3. Da bi efikasno dejstvovao K-5 je potrebno postaviti pod uglom. Zbog svoje strukture, izraelski ERO koji je koriscen na Degmanu nije neophodno, jer su unutrasnji elementi vec zakoseni. I to nije jedini ERO koji je sposoban da radi "vertikalno", NII Stali je razvio niz pakovanja ERO-a gde su unutrasnji elementi rasporedjeni pod uglom.

Citat:
Drugo ovako postavljen reaktivni oklop povecava siluetu tenka.
Zemljo otvori se.

Dopuna: 07 Mar 2018 10:49

sremac983 ::Израелски Блејзер не штити од поткалибарног пројектила
Mali dodatak - nije Blazer vec Super Blazer, koji ima unutrasnji raspored elemenata pod uglom (slicno K-1, samo sto je u cik-cak), pa postize dobru efikasnost protiv kumulativnih projektila cak i kod ovakve postavke.

Dopuna: 07 Mar 2018 10:55

sremac983 ::mikrimaus ::Da li puscani metak aktivira ERO?

Не, пушчани метак није у стању да активира ЕРО, ако ме сећање служи ЕРО активирају калибри 30мм+ и то поткалибарана муниција, не обична....

Da dodam da u slucaju K-5 ne ni sva potkalibarna, brzina udara mora biti oko 1450+m/s.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da sremac megadžuli su. Nisam ni hteo da pišem o redu veličine, ali sasvim je jasno da nisu samo džuli. Hvala na dopuni!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 07 Mar 2018 11:08

bojank
Na nijednu svoju tvrdnju nemas adekvatan odgovor vec samo nagadnje. Ja sam rekao sta sam uocio i sta ja mislim da je mana reaktivnog oklopa pod pravim uglom. Pretpostavljam da si protiv oklopna sredsva tipa Zolja, Maljutka i Frog itd video samo na slikama pa zato i ovde mlatis ko maksim po diviziji. Svi koji su gadjali ovim sistemima ili sa nekima od njih gde spadam i ja reci ce ti je M84D uocjiviji i laksi za gadnjanje nego li M84AB1. Pa ona kockica od M84D otkriva silutu tenka na 700-800m golim okom kao da je na tacni, a tek iz vayduha.....
I da dodam ako po tebi kockaste kupole bolje trpe ostecenja od zakosenih onda si u debelom neznanju.

Dopuna: 07 Mar 2018 11:10

aramis s ::@ Vranjanac
I kakva je pokrivenost i jel postoje zazori?
Naravno da postoje

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Vranjanac, ti verovatno misliš na širinu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kaplar ::Vranjanac, ti verovatno misliš na širinu.
Da na sirinu, gledam stavri iz perspektive pesadinca sta mi je lakse da uocim i pogodim po boku ili u kupoli. Jednostavno tenk mi je uocljiviji i lakse je oceniti o kom tipu vozila se radi. Ali moram da se ogranicim zbog mog ne susretanja sa M84D jer ne znam da li je manji, uzi i nizi od nase M84AB1, svoje tvrdnje zasnivam na pretpostavci da su ova dva tenka istih dimenzija i karakteristika bez dodataka.Zelim reci da su im osnove iste ali razliciti nadogradnje.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Isti je kao M-84. Glavne mere su iste.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kaplar ::Isti je kao M-84. Glavne mere su iste.
Znaci da ne gresim po pitanju uocljivosti i prepoznavanja kao i dejstvovanju po meti.

• 2Ovo se svidja korisnicima: vranjanac29, MB120mm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Znači ako ne daj Bože budem trebao Majci Srbiji da moj vod bude što bliži tvom i nema brige.