yrraf :: Rekao bih, jedna od inteligentnijih stvari urađenih u našoj vojnoj industriji.
Видећемо Није то нова идеја (таласасти кумулативни ЕРО), разрађено је то детаљно у Совјетском Савезу (тема Гофр, има о томе доста на Андрејевом сајту, који многи овде читају).
Зашто је онда Совјетски Савез изабрао к5 а не Гофр? Није да Гофр није радио како треба, али није показао битно боље резултате од К5, у неким случајевима и слабије, а био је много скупљи.
Наш ЕРО није директна копија Гофра, у најмању руку "противтандеман" је, а вероватно, ипак је 30 година прошло, оригинална идеја је много унапређена.
Што се тича Ножа и Дуплета. Не знам одакле некима идеја да не ради Нож против кумулативних пројектила . Тандеми су друга прича, и изгледа да је Нож гори него К5 у том погледу (а К5 је очајан против тандема).
Са друге стране, нису они за нас.
1. То је Украјина. И то не кажем само због политичких проблема, него то значи и да мора да се постави петострука контрола квалитета (а то кошта много) да не би добили пластелин упакован као ЕРО
2. Цена за ЈЕДАН експлозивни елемент ХСЧКВ-34 је нешто преко 200$. Значи не цена на један модул ЕРО него САМО за експлозивни елемент.
3. Дуплет је друга прича иако користи исте елементе (ХСЧКВ-34 и ХСЧКВ-19). И није да је то брдо експлозива, али то је МНОГО тешко. Да би се Дуплет поставио на М84 морао би далеко моћнији стабилизатор да се угради. Мењаће се стабилизатор свакако, али једне су паре ако он треба да "врти" куполу од 10 а сасвим друге ако треба да ради са куполом од 20 тона.
Колико ја видим, а нисам тотално необавештен , једино противдандемно решење без драстичног повећања масе је Реликт, али врло вероватно по цену мањег дејства на основни кумулативни млаз него стари оклопи.
Ако наши направе добар компромис смеши се и лепа извозна шанса. Руси Реликт не продају засад, а и питање колико он помаже старим тенковима са слабим оклопом, са Украјинцима многи неће да имају никаква посла, а Дуплет захтева и превелику (читај прескупу) модификацију тенкова.
Само накнадно да додам и себе исправим, није да Русија не продаје уопште Реликт (у најмању руку Казахтан га је добио уз БМПТ) него се не продаје елемент 4С23 који иде уз њега, него у експортној варијанти иде праисторијски 4С22 из К5. Одбили су чак и Индијце, која је хтела да у својим Т90 замени елементе на новије (што и Руси раде, приликом ремонта с22 се мења на с23 и у К5)
aramis s ::Kako li su uspelo da upola lakši EDZ učine svrsishodnijim?
Потпуно другачијим саставом експлозива. Постоји детаљан патент (јавно доступан) па ако имаш времена и воље, само напред
И није код с23 главна фора у смањењу експлозивне моћи, мада је то ВРЛО леп бонус (то је примарни циљ за с24 намењен лаким возилима) него драстично већа вероватноћа активирања кад су погођени поткалибарним пројектилима мање ударне брзине и са средствима против ЕРО. к5 са с22 је постао бескористан против модерних поткалибарних пенетратора. Наравно,мали допринос су давале релативно дебеле челичне плоче к5, али то није радило као ЕРО
Ефикасност против кумулативних пројектила је на истом нивоу као и с22, с тим да против TOW2a који није класичан тандем, јер прва глава и није стварно кумулативна него више ударно језгро, к5 са с23 ради као и против "нормалних" тандема - лоше, али није да не ради.
(Вероватноћа заштите к5 је код елемената на куполи је око 15%, на предњој плочи око 30%, мерено са метис-м)
SVEVID. ::Da li bi neko želeo da prokomentariše poruke koje je poslao korisnik Banja Luka u komentarima na T6...
a u vezi modernizacije M-84Tekst za link
Nema sta komentarisati. Kad u startu pogresi ime teme...T84, sta dalje da tu citati.
Није то нова идеја (таласасти кумулативни ЕРО), разрађено је то детаљно у Совјетском Савезу (тема Гофр, има о томе доста на Андрејевом сајту, који многи овде читају).
