Tenk M-84

• 18Ovo se svidja korisnicima: crnitrn, jimmy1, zixmix, Filip Marinković, h8propaganda, havoc995, Levi, Boris90, nuke92, bojank, sovanova95, indja, proka89, tomigun, celik, AleksaRadojicic, pedja63, BraneS
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

boracbl1389 ::Kretanje topa po elevaciji

To je taj trenutak...
Dakle jos jedna SDPR parada sa poluispravnim sredstvima tehnike...

Aj sad pošteno kaži, da li si sam znao da se top na tenkovima porodice T-72, u istu uključujući i M-84, spušta u položaj +3,5 stepena automatsko zbog ponovnog punjenja?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

pein ::Evo ga na Pešteru

Ovo je neka nova maskirna mreza na M80 ili se i ranije koristila?

• 1Ovo se svidja korisniku: zillbg
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

[quote="bojank"][quote="TegljacMete"]...
...Pesadija je sa sirenjem AT sredstava dovela upotrebu tenkova na ratistima zadnjih par godina na nivo neupotrebljivosti...[/quote]
Po toj logici pesadinac je zastareo odvajkada jer je ranjiv na bukvalno sve na bojistu. Pa niko ne odustaje od pesadije.
Tenk i ostala oklopna vozila prilikom pravilne upotrebe daju mogucnost podrske koju ni POVR ni BPL ne mogu, niti ce moci da obezbede. Moze biti gde treba (skoro) 24/7, po losem vremenu, sa drasticno vecom brzinom gadjanja i efikasnijim naoruzanjem od POVR i bombica sa BPL.

PS. Savetujem da se recimo pogleda kanadska studija iz Avganistana, mislili su oni da je bolje bez tenkova, pa su ih onda navrat nanos dovukli.[/quote]

Ne razumem kako si dosao do ovoga o pesadiji jer sam naveo bukvalno zasto to nije tacno.
Koje konkretno mogucnosti tenkovi imaju koje POVR i BPL nemaju u pruzanju podrske ?
Mislim da su Vukovar, Sirija i sad sukob u Jermeniji dokazali suprotno.

Kanadjani su doveli tenkove u Avganistan jer nisu imali nacin da se bore sa kamionima koji nose velike kolicine eksploziva i koriste ih kao bunkere u FOBovima. Ovi koje sam ja video u Kharatu se nisu pomerili od kad su stigli. Razlog zasto mogu tako da se koriste je sto talibani sa izuzetkom crvene celije nemaju POVR sisteme osim retkih izuzetaka. Izuzetno su neobrazovani po pitanju upotrebe isih. Stim da se kor Talibana sad polako menja i ide ka profesionalizaciji tako da se mozda to promeni. Ako mislis da ce se M84 koji mi imamo nekad boriti protiv protivnika koji nema nacin da odgovori, onda je ovo idealno resenje sto sad imamo.

Najveci problem M84 je koncept konstrukcije i ako se tu sad nesto ne uradi da se oklop i zastita kao takva drasticno poveca sa ciljem zastite nasih posada. Koristiti ga je suludo u bilo kom sukobu. A bilo kakva promena tezine zbog oklopa nosi probleme sa balansom, SUV i ostalim stvarima.

• 4Ovo se svidja korisnicima: Petar35, MB120mm, djordje92sm, pedja63
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Bgm dobro prasi 84 ka.
Jos da vidimo BVP 80 sa novim topom da prasi ovako mogli bi da nazdravimo.

Tenk je itekako koristan samo definitivno ne taktikom iz 2 SR.

• 1Ovo se svidja korisniku: nemkea71
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Super pogodak, al nekako mi meta deluje blizu. Nekih 600-700m max. Zar ne treba nesto dalje da gadja. Nesto 3-4 puta dalje.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa nije bas da je Pester toliko nenaseljen odnosno velik.

• 4Ovo se svidja korisnicima: HrcAk47, louderick, trajkoni018, pedja63
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

M-84 daljina dejstva 4000 metara, Pešter od 23:20
[link]
Bilo bi dobro da angažuju Zastavu Film za snimanje sledećeg prenosa ali razumem da je teško koordinisati snimanje dejstva topova pa odmah efekat na cilj i to uživo.

• 5Ovo se svidja korisnicima: Zerajic, Cranium, Voja1978, h8propaganda, AleksaRadojicic
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:
TegljacMete

Ne razumem kako si dosao do ovoga o pesadiji jer sam naveo bukvalno zasto to nije tacno.
Koje konkretno mogucnosti tenkovi imaju koje POVR i BPL nemaju u pruzanju podrske ?
Mislim da su Vukovar, Sirija i sad sukob u Jermeniji dokazali suprotno.



Реци ти то лепо глупим израелцима који и данас форсирају макс своје тенковске јединице у било ком наступању. Знаш и сам да им ссе десила 2006. и мали фијаско са корнетима, фаготимаи шта ти знам...па нису одустали од меркава већ су набуџили некакав трофи који гле чуда ради послић у заштити од тих претњи...

Не ти сукоби ништа нису доказали, већ су показали како не треба употребљавати оклоп...

• 3Ovo se svidja korisnicima: Cranium, boolero, pedja63
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ово што сте ухватили да оповргавате је као да одговарате на писма читалаца у Политици из 2007.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ти тврдиш да је тенковима одзвонило у новијим сукобима?
Тако се причало и пре 30 година, па и пре 20 година, па ево и данас се труби а озбиљне земље и даље развијају и унапређују исте, са савременим системима одбране. Пример сам дао у виду моћног израела који је израдио трофи, а његово дејство по ПОВР се може наћи на ју тјубу и врло је ефикасно, исто тако ће се наћи средство које ће деловати ефикасно и против БЛ било ког типа, у ствари већ се у неким државама озбиљно на томе ради. Нова верзија ТОР система добија мале ракете за деловање управо по овим напастима, тако да ће моћи исти да носи до 64 те мале ракете, а са својим изузетно нарпедним системом праћења, БЛ ће му бити лаке мете...

Наравно то све кошта, али ће се наћи рецепт и за њих и онда ће оне бити готоо неупотребљиве у сукобима озбиљних држава, не ових прокси...