Tenk M-84

• 1Ovo se svidja korisniku: voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

voja64 ::Prvi iz dal nulte ili I serije sa starijim motorom je povučen beše u Nišku 211.brigadu a novi sa jačim motorom i do tada osvojenim izmenama je poslat za ispitivanje pa stigao u Kubinki.
Sad dali je taj podatak za motor tačan u cugu nisam siguran jer je od te rasprave mnogo vode proteklo.
Ako je ko od stare garde javiće se da me dopuni sa tim detaljem.

Хвала Вам на одговору.

• 8Ovo se svidja korisnicima: voja64, HrcAk47, babaroga, DreadForce83, gavrilon, sizif, mushroom, nemkea71
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Izloženi tenk M-84 u Kubinki je iz II ili III serije i ima motor od 780 KS.

A, pamflet ispred tenka M-84 je štampao neki mnogo pijan Rus.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ima li netko presjek kupole i šta je ubacivao od kompozita u nju?

• 14Ovo se svidja korisnicima: kib0, ILGromovnik, crnitrn, Dicus, amaterSRB, Insan, zlaya011, bojank, sizif, darkstar101, cikadeda, voja64, 187, BraneS
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nema kompozita u kupoli M-84.

Kod M-84 je homogen čelik, na osnovu licence T-72M

Kod M-84A je u šupljinu između dva sloja čelika ubačen kvarcni pesak, na osnovu licence T-72M1


(siva masa između dva sloja čelika sa desne strane reza je kvarcni pesak)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ЈуТјубер Армата_555, је имао прилике да поприча са војним аналитичаром Владом Радуловићем.
Изгледа да ће М.О. Србије (по речима Радуловића), наставити да усавршава М-84АС2 варијанту, АС1 не.

Ево издвојеног сегмента у видеу:
youtu.be/ufIRzSFItvc?t=194

Наравно цели интервју вреди, јер се Владо осврнуо и на остало наоружање које тек треба да ступи на сцену.

Поздрав другари.

• 1Ovo se svidja korisniku: sasans23
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:мр Драган Петковић, дипл.инж.

УТИЦАЈ СИСТЕМА УПРАВЉАЊА ВАТРОМ НА ВЕРОВАТНОЋУ ПОГАЂАЊА ТРОДИМЕНЗИОНАЛНИХ ЦИЉЕВА ТЕНКОВСКИМ ТОПОМ 125 mm НА ТЕНКУ М84

https://nardus.mpn.gov.rs/handle/123456789/4592

• 6Ovo se svidja korisnicima: bojank, Kos93, milekNS, sasans23, Shomy, amstel
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

DreadForce83 ::ЈуТјубер Армата_555, је имао прилике да поприча са војним аналитичаром Владом Радуловићем.
Изгледа да ће М.О. Србије (по речима Радуловића), наставити да усавршава М-84АС2 варијанту, АС1 не.

Ево издвојеног сегмента у видеу:
https://youtu.be/ufIRzSFItvc?t=194

Наравно цели интервју вреди, јер се Владо осврнуо и на остало наоружање које тек треба да ступи на сцену.

Поздрав другари.

Тај твој аналитичар има влажне снове.

• 4Ovo se svidja korisnicima: voja64, ILGromovnik, Vlada1389, sasans23
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

voja64 ::Prvi iz dal nulte ili I serije sa starijim motorom je povučen beše u Nišku 211.brigadu a novi sa jačim motorom i do tada osvojenim izmenama je poslat za ispitivanje pa stigao u Kubinki.
Sad dali je taj podatak za motor tačan u cugu nisam siguran jer je od te rasprave mnogo vode proteklo.
Ako je ko od stare garde javiće se da me dopuni sa tim detaljem.

Pozdrav Vojo nismo se culi odavno taj M 84 sto je vracen je reg br 21175 ostao je ziv 1996 godine a od tada ne znam sta je sa njim vracen je u SCOMJ Banja Luka ali bez nisanske sprave ,pojacavacke kutije ,KBN,panela nisandzije i bi to davno ne secam se vise,a da motor je stara verzija ,prema tome nije mogao nikako immati 1200 ks,rusi su ga rasklopili i sklopili i to se na nekim mestima primmeti da su dirali.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nije vezano konkretno za M-84 ali otvara još jedno zanimljio pitanje po pitanju tenkova.
Citat:Why do all the European NATO member states have very few tanks in their armed forces?
It is just about logistics.
Countries in Eastern Europe still have plenty of tanks, the further you move West, the fewer tanks (generally speaking).
NATO and Russia have enough ammunition for 30 days, after this, a major war would just grind to a halt.
This meant that troops need to be able to deploy and engage within 30 days to make a difference.
Light and highly mobile troops require far less maintenance and logistical care compared to heavy troops (tanks, mechanized infantry, etc.) and thus are more likely to make a difference.
This is the reasoning behind the British Army thinking about giving up its tanks.
This is also the reason why NATO pretty much assumes US troops will play no significant role in any conflict with Russia, they simply can’t deploy and engage within 30 days.
https://www.quora.com/Why-do-all-the-European-NATO.....med-forces
Sad, koliko je ovo tačno je drugo pitanje.

• 7Ovo se svidja korisnicima: bojank, stegonosa, Atomski čoban, Tas011, sizif, nemkea71, danijell
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Tu odgovara kako ko hoće,pa je rulet. Dža ili bu.