Tenk M-84

• 1Ovo se svidja korisniku: ray ban11
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jedini primerak tenka M-84AS je u posedu Yugoimporta, pa prema tome Vojska Srbije ne poseduje takav tenk.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Kolege, izgleda da je trenutan koncept tenka maksimalno razvijen - osim nekih manjih poboljsanja. Video sam neke snimke is Sirije gde dolazi do paljenja borbenog kompleta previse lako. Intersuje me da li mislite da bi trebao koncept da se promeni sto se tice T-72/M-84/T-90. u odnosu na gde i kako se drzi bojni komplet - pogotovu komplet baruta. Ja mislim na manju modifikacija novog Ruskog koncepta - pogonska grupa napred, komandant i nisandzija u niskoj poziciji sedenja (samo 20% tela viri iznad sasije tenka ). Rotaciono stovariste bojeve municije (bez pogonskog barura) da drzi 40 kom. projektila. Stovariste 32 kom pogoskog baruta + 3 kom PORS je u zadnjem delu sasije tenka - a 8 kom +1 PORS u "ready to use" rotacionom stovaristu u ravni sa mehanizmom auto-punjaca. "Slika" vredi 1000 reci ......



Da li je ovo novi pravac za tenk?

Pozz

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da je moguce, Rusi bi to uradili na svojim T-90 koji je, u stvari, unapredjeni T-72.
Takodje, Rusi razvijaju novi tenk.Sigurno je da takvo resenje nece biti primenjeno ( za poziciju automata i skladistenja municije).

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ovo prikazano je Ruski NOV koncept....samo malo modifikovan.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ZeKa58 ::
Da li je ovo novi pravac za tenk?

To je previše radikalna izmena koncepcije T-72, pa se može smatrati potpuno novim tenkom. Rusi su pokušali da urade neku vrstu redizajna T-80 u vidu Obiekt 640 (Crni Orao), a naglasak je bio na izmeštanje borbenog kompleta topa van tenka i poboljšanje oklopne zaštite tenka.

Izbacili su karuselni autopunjač T-80 koji se nalazi ispod kupole i postavili autopunjač u nišu kupole. Ali takav autopunjač na produženoj šasiji T-80 može da primi samo 30 kompleta projektila 125mm. To nije zanemarivo smanjenje borbenog kompleta, pod uslovom da nema rezervne municije za top u šasiji tenka.

Moje mišljenje je da koncepcija T-72 uopšte nije loše rešenje, kada se uzmu sve prednosti i mane u obzir. Vrhunac bi mogao da bude T-90AM (ne izvozni T-90MS) na kojem bi bila primenjena Burlak kupola. Takav tenk bi imao dva autopunjača (jedan standardan karuselni ispod kupole i jedan u niši kupole) gde bi sav borbeni komplet topa bio odmah na raspolaganju. Uz primenu dodatne zaštite poda tenka i prostora oko bokova obrtnog transportera (karusela), zaštita od detonacije barutnih punjenja bi bila smanjena.
Postoji i predlog da se u takvom tenku sa dva autopunjača, barutna punjenja smeste u autopunjač u niši kupole, a projektili u karusel autopunjača ispod kupole.

Sve u svemu ima tu još dosta mogućnosti za poboljšanje otpornosti tenka na detonaciju barutnih punjanja i dodatno poboljšanje oklopne zaštite tenka.

Na žalost, Rusi su izgleda odustali od T-90AM u korist novog tenka Armata. Kakav će to tenk biti, ostaje tek da se vidi.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Jester

Hvala na komentarima - nadao sam se tebe ...ipak si jedan od najupucenijih o svetu tenkova!

Ja mislim da bas to barutno punjenje ne sme biti u istom prostoru sa posadom. Zato ako primetis svo barutno punjenje je odvojeno - i stovariste u repu tenka i ono "ready to use" (8 kom) u nisi od kupole (naravno sa "blast doors" u slucaju pogodka i eksplozije baruta).

Prednosti (po mom): 1. manja silueta 2. sva posada u sasiji tenka (bolje su zasticeni), 3. svi topovski projektili (osim PORS) su u karuselu (40 kom), 4. motor napred sluzi kao ekstra zastita za prezivljavanje posade u slucaju pogodka u ceoni deo.

Jedini problem koji ja vidim je lakse onesposobljavanje pogonske grupe - u slucaju pogodka u ceoni/prednji deo tenka.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Koliko nasih tenkova poseduje eksplozivno reaktivni oklop ?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

13892 ::Koliko nasih tenkova poseduje eksplozivno reaktivni oklop ?

Verovatno tri.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

John Price : "Оклоп
еквивалента хомогене панцирне плоче од 700-730 mm за APFSDS и 1100-1300 mm за HEAT тип пројектила
(упоређење М-84: 450 mm за APFSDS и 600 mm за HEAT, Т-90С: 850-880 mm за APFSDS и 1100-1300 mm за HEAT)"

Jester: "Ove brojke oko oklopne zaštite M-84AS (M-84AB1) treba shvatiti uslovno,"

"T-72B ima nešto bolji osnovni oklop prednje gornje kose ploče i dosta bolji osnovni oklop kupole u odnosu na T-72M1 (M-84A)"

Jester,
u gornjem citatu se vidi određena razlika u otpornosti za APFSDS projektile, smatraš da je ona još izraženija ili da generalno sve podatke o otpornosti oklopa treba uzimati sa rezervmom što se slažem?

Kolika je tvoja procena za otpornost oklopa na 84AS?
Zna li neko koliko bi ta modernizacija koštala?
Da li i pod kojim uslovima 84 sa postojećom municijom može da probije čelo modernog tenka (leo, abrams...), isto pitanje za novi top/municiju predviđenu modernizacijom...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Koliko se ja secam pomenutu modernizaciju smo ponudili Kuvajtu po ceni od oko 2,7 miliona dolara po tenku.