Tenk M-84

• 2Ovo se svidja korisnicima: dac, bojank
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne gori bas isto. Pre bih bio u leopardu nego u t tenkovima.

• 1Ovo se svidja korisniku: Bobrock1
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Leopard A4/A5 i stariji gori upravo isto kao i T. Sa sve kupolom koja leti u nebo.

• 1Ovo se svidja korisniku: dac
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne i ne. Leopardi su sigurniji, iako oba tenka imaju los smestaj municije. Nisu isti ni pod tackom razno. Kome je isto, nek sedne u sledecem sukobu u klot t72 i nek uziva u vatrometu.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Bobrock1, mk
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nema neuništivog tenka, samo neki malo teze i malo sigurnijih za posadu

• 3Ovo se svidja korisnicima: Metanoja, Bobrock1, ladro
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ja licno ne bih sjeo ni u jedan.
A taj "osjecaj sigurnosti" je kao i Brundina T34-ka kad stave sanduke sa ciglom i automobilske gume...super tenk dok god ga nista ne zakaci.
Ne znam pratis li ti uopste ovaj rat?

• 1Ovo se svidja korisniku: bojank
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uzmes onda pusku u ruke pa u rov,mozda budes vise siguran nego u tenku.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa ne sjecam se nijednog rata u kojem gubici oklopa nisu bili znacajni, naravno, tamo gdje su tenkovi bili nositelji borbenih djelovanja.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Naravno da su znacajni gubici oklopa jer PO oruzje mnogo brze evoluira nego oklop.
9vaj rat pokazuje da u sustini nema razlike u trajanju tenka na bojnom polju, bio T ili NATO. A 2006 Liban je otvorio novo poglavlje...

@Izvidjac:
Rov 1 sa 1 sa 1 bih uvijek prije izabrao.
Bojan nek brise ovo kad stigne.

• 4Ovo se svidja korisnicima: lord sir giga, bojank, arsa, vathra
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi skinuo fajl:

Zavisi od dzebane u teNaku. Turci su furali svoju u MKE-eovu i Roketsanovu u Siriji i usli u nadmetanje cija kupola dalje leti sa Sirijskim T teNacima...

Eksplodiren

S druge strane porucnik Gruber kad se rastavljao sa svojim teNakom kad ga je slao na istocni front, poslao je i svoju novu dzebanu, Rheinmetall, die beste! U njinoj dzebani barut je malko zaheban, ne pali se tako lako i samim tim nije usao u natecanje bacanje kupole s ramena (ne svaki put, opet zavisi od dzebane u teNaku). U stvari, to je jedina razlika...

[img:88cece2971]https://militarywatchmagazine.com/m/articles/2024/09/21/article_66ee2a894302a9_26421783.jpg" border="0" />
Nicht eksplodiren

Da je u nasi (ruskim) teNacima ista smesa, ne bi ni oni bacali kupolu s ramena ko ni svabo...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

bobomicek ::Pa možda i to dođe na red, ali ovakva ekonomska , politicka i sl. prilika za prelazak vojske na zapadnu tehniku se ne propusta. Je i inflacija i sve ostalo ali Njemci nam placaju m84 skuplje nego je drzava platila ĐĐ. A L2A8 u zajednickoj nabavi dobijamo po istoj cijeni kao Bundeswear . Predviđena cijena nije samo tenk.
Da bi se opravdala kupovina 29 milijuna € vrednog tenka Leo 2A8, morali bi vam Nemci uzeti u račun M-84A za najmanje 10 milijuna po komadu.

Milijarda je več suma novca za koju se isplati da praviš vlastiti tenk samo za vlastite potrebe, izvoz bi bio samo bonus. Naravno ako imaš potrebno znanje, a i ako baš i nemaš... I to od delova na tržištu. Vama je to još i lakše u ĐĐ napraviti. Sami bi mogli napraviti trup i kupolu a motor, transmisija, top, optronika, SUV, ad-on oklop, APS... se uvezu. Imaš barem 3-4 motora između 1100 i 1300 KS (FR, DE, JK) i barem 2 automatska menjača (FR, DE) da stanu u motorno-transmisijsko odelenje trupa M-84. Odnosno barem 2 POWER PACK (Renk) i Hyundai.

Ako očeš baš Leo tenk ili kopiju, onda uzmeš 2A4 i zameniš i dodaš dodaš večinu novih komponenata. Nov trup možeš od Indijaca da uzmeš (Arjun). Napraviš vlastitu kupolu ili prepraviš od 2A4 za autopunjač.