Tenk M1 Abrams

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 01 Jul 2014 18:05

Ovo odgovora nekim novijim procenama ali nisam znao da su i zvanicno priznali znatno vece gubitke (tri puta vece).

Dopuna: 01 Jul 2014 18:07

Uglavnom primer Koreje pa donekle i Vijetnama je nerealan u odnosu na Irak. Tehnoloski jaz je u Iraku 1991 bio itekako primetan, u Vijetnamu daleko manje primetan a u Koreji prakticno i nije postojao.

• 2Ovo se svidja korisnicima: victoria, Wiesel092
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Технолошки јаз између Абрамса и Т55 и Т62 је приличан, па и Т72 није равноправан противник ако користи подкалибарну и кумулативну муницију из шездесетих. Међутим на упоредним тестовима за кувајтску војску је побиједила знатно побољшана верзија Т72, наш М84А. Тако да за Абрамса ни Т72 није лак противник. Питање је и колико су ирачки тенкови били израубовани у рату са Ираном и у каквом техничком стању су дочекали нови рат.

Међутим колико ја разуми, овдје се не прича о томе колике су губитке абрамсима нанијели ирачки тенкови, већ о укупним губитцима абрамса.
А ирачани су у наоружанју имали и модерне ПОВР, између осталог!
Ја се у авијацију слабо разумијем, али на земљи онај ко се брани може организацијом одбране, тј. кориштењем земљишта може бирати максималну даљинуу отварања ватре, може унапријед измјерити даљине до орјентира.... Тако да тај технолошки јаз бранилац може знатно ублажити.
Ако су ирачани користили до куполе укопане тенкове, онда су их могли укопавати на мјестима да се угледају са противником на даљинама ефикасног домета њихових топова. Тако са се предности Абрамса у оклопу, топу и СУВ-у готово анулирају.
Ирачани су имали доста искуства у организовању одбране из рата са Ираном, а и доста тенкиста ветерана. Једино је питање колики је био морал и у каквом техничком стању су били ирачки тенкови.
Ако су тенкови иоле били исправни, наравно и остала ПО сретства, а морал макар осредњи, онда су и амерички губитци били већи од у јавности помињаних.

• 2Ovo se svidja korisnicima: MB120mm, Wiesel092
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Abrams je bio tehnološki napredniji od iračkih T-72 i tu svoju prednost je koristio, ali tehnološka prednost na kopnu nije toliko vidljiva kao što je u drugim sferama. Ali ceo uspeh američkih tenkova u tom ratu mora da se gleda kroz prizmu zajdničkih dejstava sa kopna, vazduha. Abrams je bio samo jedan delić u celoj toj mašineriji. Abrams nije najbolji tenk na svetu ima dosta mana ali kao što amerikanci kažu on je sve ono što je potrebno američkoj vojsci. Najveću opasnost za iračku tehniku nije bio Abrams već A-10, i AH-64 Abrams se nalazi tek na trećem mestu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@lažni đoko

Iracani su bili prilicno nemocni cak i kada su uspeli da postave odlicne zamke Amerima. Granate koje su imali su bile preslabe za oklop grdosije ko sto je Abrams.

Inace ni nas M84 se ne moze pohvaliti boljim granatama.

@dragon986

Zaboravio si F-111 koji je unistio najvise irackog oklopa.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da hvala MEAN gde zaboravih F-111

• 1Ovo se svidja korisniku: Wiesel092
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ja sam u ruskoj "Bronokolekciji" o NATO BVP pročitao da su ameri posle Pustinjske oluje pokupili i odvukli svu svoju uništenu i oštećenu tehniku sa boišta.
Evo jedan citat sa teme o Šermanu:
ltcolonel ::Barjatinski je vrlo problematičan kao izvor kod njega ni jedan sovjetski tenk nije dobar verovatno niko tako negativno ne piše o sovjetskoj oklopnoj tehnici kao on. Postoje i drugi autori i ruski i zapadni koji sasvim drugašije pišu. Za upotrebu recimo tenova T 55 i T 62 na Bliskom istoku tvrdim da laže. Imao sam prilike da vidim 1990. godine u Kuvajtu Abramse probijene sa čela sa topovima 115 mm sa T-62 što gotovo sigurno i on zna ali prećutkuje. T-55 je bez problema probijala bočni oklop Abramsa i sa 2000 m i to sam imao prilike da vidim lično sve to on zna ali ćuti. On zna da direktan pogotak topa 125 mm u kupolu bilo kog zapdnog tenka takav tenk garantovano izbacuje iz naoružanja i to trajno bez obzira da li je olop probijen ili ne. Naravno isto važi i za topove 120 mm. Ako ne dođe do rikošeta kad 125 mm pogodi u kupolu Abramsa i Čelendžera sve ode u ... nema tu popravke.
Ako uporedimo ova dva podatka i tome dodamo činjenicu da su ameri odlično uradili medisku kampanju, možemo zaključiti da je moglo biti mnogo prostora za manipulisanje brojem uništenih i oštećenih tenkova.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Stizu u Estoniju....
Citat:Estonia’s Defense Ministry has confirmed that a US Army armored infantry company equipped with M1 Abrams tanks, infantry fighting vehicles and armored personnel carriers will be stationed in the country, Postimees newspaper reported Thursday.

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Gadjanje

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Odrzavanje:
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]