Tenk MCS - Naslednik M1 Abrams

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

bolje da tu thnologiju iz FCS programa iskoriste na abramsu..ne bi bas ja vjerovo toj zastiti..ipak laki je to tenk nek jedan rpg prođe odoste svi u tenku u vazduh

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dal se meni samo cini ili XM1206 za razliku od naseg lazara uopse nema otvore koji bi omogucili pesadiji da dejstvuje iz vozila u toku transporta.


XM1206 borbeno vozilo pesadije

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ne mozes tek tako da dodajes oklop koliko ti treba - menja se balans i sasija vozila postaje opterecena napred.

ja bih samo voleo da znam koliko bi kostao razvoj tih letelica sa 4 ili 6 rotora, kad znamo da je cena razv.i nabavke v22 astronomska. neuporedivo jeftinije , jednostavnije i brze bi bilo kada bi zamenili motore na abramsima pre svega i to za sada dizelima (gd883 ili avds-1710 oba 1500 ks), a kasnije mtu serije 890 sa hibrodnim pogonom.

ruski samohodni dvocevni top nije operativan, a kada ce i da li ce, pitanje je.

da li mi se svidja fcs? koncepijski da, ali po meni, nepotrebno. imali su m8 ags, koji nisu kupili, a bio je odlicno vozilo. posle je dosao thunderbolt, jos bolje vozilo, opet nisu uzeli ni njega. na njihovim sasijama su mogli razviti stosta, bez pokretanja fcs. zivim u ubedjenju da je za tenk i bvp bolje da se ide na neku masu 37 t bez dodatnog oklopa, sa dodatnim 50-tak, kako bi se dva vozilamogla staviti u avione c-17 ili c-5, dok bi za vecinu drugih namena stryker bio ok ili neko vozilo naslednik stryker-a, 8x8.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sebab ::
da li mi se svidja fcs? koncepijski da, ali po meni, nepotrebno. imali su m8 ags, koji nisu kupili, a bio je odlicno vozilo. posle je dosao thunderbolt, jos bolje vozilo, opet nisu uzeli ni njega. na njihovim sasijama su mogli razviti stosta, bez pokretanja fcs. zivim u ubedjenju da je za tenk i bvp bolje da se ide na neku masu 37 t bez dodatnog oklopa, sa dodatnim 50-tak, kako bi se dva vozilamogla staviti u avione c-17 ili c-5, dok bi za vecinu drugih namena stryker bio ok ili neko vozilo naslednik stryker-a, 8x8.

Pa teza verzije tenka MCS ima masu bas u tom rangu a nisam siguran da je ags sposoban da izdrzi tezinu od 37 tona koju ti zagovaras kod tenkova. Bilo je planirano da se u prvoj fazi 3/4 tenkova Abrams zamene laksom verzijom novog tenka o kojoj smo svo vreme i raspravljali dok bi preostala 1/4 Abramsa ostala u operativnoj upotrebi sve dok ih ne bi zemenila teza verzija tenka MCS koja bi imala masu između 35-40 tona.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ne govorim ja o ags-u koji ima masu 37t. ja govorim o novom tenku za sad i za koju masu i koncepciju bih se ja licno zalozio. ags jeste alternativa fcs/mcs-u, ali izgleda im ipak nije bio dovoljan, imali su onda para i hteli su vise. eto im sad...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sebab
Ti se u stvari zalazes za tenkove koji bi po masi bio priblizno jednaki sadasanjim ruskim tenkovima.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

hm, koliko ja vidim svi se zalazemo za tenkove mase priblizne onoj koju imaju ruski tenkovi, ali ne i sa njihovim defektima.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Vise izgleda niko ne razmislja o projektovanju novog tenka bez automatskog punjaca i raketnog naoruzanja. Izgleda da je onaj rus koji se jos pre vise od 30 godina zalagao da buduci tenkovi imaju masu od oko 40 tona, automatski punjac i mogucnost lansiranja rakete iz topa bio vizionar posto ce buduci zapadni tenkovi imati i slicnu masu i automatski punjac i vodjene rakete.

Dopuna: 29 Okt 2009 1:40

Da li se meni samo cini ili XM1206 za razliku od naseg lazara uopse nema otvore koji bi omogucili pesadiji da dejstvuje iz vozila u toku transporta.


XM1206 borbeno vozilo pesadije

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Veliki_Blek ::Sebab
Ti se u stvari zalazes za tenkove koji bi po masi bio priblizno jednaki sadasanjim ruskim tenkovima.

koji ruski tenk ima masu 37 t i opremljen je sa modularnim oklopom?

Dopuna: 29 Okt 2009 9:00

Veliki_Blek ::Vise izgleda niko ne razmislja o projektovanju novog tenka bez automatskog punjaca i raketnog naoruzanja. Izgleda da je onaj rus koji se jos pre vise od 30 godina zalagao da buduci tenkovi imaju masu od oko 40 tona, automatski punjac i mogucnost lansiranja rakete iz topa bio vizionar posto ce buduci zapadni tenkovi imati i slicnu masu i automatski punjac i vodjene rakete.

Dopuna: 29 Okt 2009 1:40

Da li se meni samo cini ili XM1206 za razliku od naseg lazara uopse nema otvore koji bi omogucili pesadiji da dejstvuje iz vozila u toku transporta.


XM1206 borbeno vozilo pesadije

prvi tenk koji je ispaljivaoraketu iz cevi su bili m60a2 i m552 sheridan, a ne ruski tenkovi, tako da ne stoji teza da sada zapad ide na bilo kakva ruska ruska resenja.

zapadu ne pada na pamet da ide na aut.punjac kao sto je karusel tip na ruskim tenkovima, pa ni to ne stoji. punjac u nisi je neuporedivo bolji, municija je odvijena. pre ce biti da rusi idu na zapadna resenja, jer je punajc na crnom orlu slicniji punajcu na leclercu nego na t-72/80.

kakve bre puskarnice? odustali su oni od toga na novijim verzijama bredlija i idu na jaci bocni oklop sto je neuporedivo bolje.

tesko da ce ruski tenkovi imati masu 40 t, vec pre 50 t. rus se za to zalagao zbog prelska kojekakvih mostova, a ne zbog vazdusne pokretljivosti, sto je velika razlika.

da li ce zapadni konstruktori da poslusaju mene, ne znamo. kladim se da taj film necemojos jedno vreme gledati jer su se abramsi i challengeri pokazali odlicno u praksi i poboljsavace ih i sredjivati dok god mogu, sto je u neku ruku i opravdano s obzirom da su ti tenkovi vec poznati, kupljeni, afirmisani logistika postoji i dr.

Dopuna: 29 Okt 2009 9:02

ako vec pricamo o vizionarima, ja bih tu istakao izraelce. merkava 4 ima verovatno najjaci oklop na boku i mozda i na krovu, najbolje rakete koje se ispaljuju iz cevi topa i najpovoljniji unutrasnji raspored sa mnostvom drugih ulogakoje moze da izvrsava - transport pesadije, ranjenika, extra municije. ruski tenkovi tesko da mogu da primirisu merkavi 4.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sebab ::prvi tenk koji je ispaljivaoraketu iz cevi su bili m60a2 i m552 sheridan, a ne ruski tenkovi, tako da ne stoji teza da sada zapad ide na bilo kakva ruska ruska resenja.
Samo što bi se dalo diskutovati o Šilejlinoj efikasnosti, kao i o efikasnosti celog sistema sa priličnom netučenom daljinom.