Tenk T-14 "Armata"

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

CheefCoach ::Ja se secam da je u nekoj emisiji Americki tenkista pohvalio nisu silujetu nekog Ruskog tenka, jer sa takovom silujetom moze lakse da najde Hull down poziciju (da se sakrije iza manjeg brezuljka).

Ali zbog slabe depresije topa teze moze koristiti druge pozicije. Sta ustedis na mostu... To je inace jedana jedina ozbiljna primedba koju su Izraelci imali na T-54/55/62.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

miodrag2 ::

Prvo procitaj sta je neko napisao, pa onda na to odgovori.

To ce te spasiti da ne lupas gluposti,. I ne odgovaras na teze koje niko nije ni postavio.

Amerikanci ne vade nikakav projekat iz naftalina, emisiju su pravili i prototip prikazivali u trenutku kada o Armati nije bilo ni naznake. Nije postojala ni kao ideja.

Zasto projekat nije realizovan, i sta je sa njim dalje bilo, ja to ne znam niti mogu da znam. Za mene je konkretno tada bila zanimljiva cinjenica da su na sva usta hvalili nisku siluetu tenka, a prethodno su pricali kako kod ruskih tenkova niska silueta nema nikakav znacaj.

Za razliku od tebe i mnogih ovde, ja pokusavam da budem objektivan. A ruse i njihovu tehniku ne volim ni manje ni vise nego ti.

Значи остао је мртво слово на папиру, тај амерички тенк. Исто тако и онај тенк са фалкон куполом, нарпављен један за сликање и ништа више.

Значи овде је забрањено одговорити на тезу која није постављена и још изнети аргумент да је постоја тенк за време СССР без куполе. Пројект 490А Молот... У реду је споменути да су амери боже мој направили тенк сличан армати пре 10+ година и да су одустали од њега

Ево ти драги колега пројекат 490А са краја 70тих и почетком 80тих година прошлог века (моја грешка када сам рекао тамо негде током 80тих).

Пројекат 490А




јесам ли био довољно објективан или треба још да ти дотурим коју слику овог тенка и још који податак о њему...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ideaja takve kupole se vuce jos od '50ih. Neki su i korisceni (na OT-u doduse):


PS.
490 je iz sredine '80ih, vrsnjak sa americkim TTB-om.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

у тексту са кога сам скинуо слике пише почетак рада на објекту почиње крајем 70тих година и с почетка 80тих. Бем ли га, можда сам ја превео погрешно. Можда је пак реч о идејном пројекту, јер сад нађох да је прво настао 490, 1982 године, а да би се потом појавио 1984 490А...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:I safa ovi sa zapada pljuju po istom u vecini slucaja i vade neke projekte iz naftalina i hvale se kako su eto oni to imali pre rusa. Mani me te price...

Sta sam napisao:

Citat:Amerikanci ne vade nikakav projekat iz naftalina, emisiju su pravili i prototip prikazivali u trenutku kada o Armati nije bilo ni naznake. Nije postojala ni kao ideja.

Zasto sam rekao nije postojala ni kao ideja? Zato sto je projekat americkog tenka imao dva clana posade, kompletan pregled situacije na bojistu pomocu kamera na tenku, oklopnu kapsulu u telu tenka na istom mestu na kojoj je danas u Armati, I kompletan pregled situacije na bojistu preko LCD displeja.

U prevodu, sve sto ima Armata danas, samo sa dva clana posade, i u telu tenka koji lici na M1A2, koji je u stvari neka vrsa skaliranog tenka M1A2.

Da li je neko imao projekat tenka bez posade u kupoli i ranije? Svakako da jeste, i na istoku, i na zapadu. Od toga da se pravi tenk bez kupole, do toga da se pravi sa besposadnom kupolom. Ali, projekat tenka o kome govorim je imao sve tada sto ima Armata danas.

Medjutim, posle uspeha Abramsa na bojistima u Persijskom zalivu, doslo je do zakljucka da ce Abrams zadovoljiti potrebe americke vojske za osnovnim tenkom i u buducnosti, tako da se od datog projekta odustalo.

Zato sam i rekao, Rusi nisu izmislili novi koncept, ali su prvi koji su ga primenili u praksi, i za to im treba skinuti kapu. Kako ce se koncept pokazati na bojistu, videcemo.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

miodrag2 ::Citat:I safa ovi sa zapada pljuju po istom u vecini slucaja i vade neke projekte iz naftalina i hvale se kako su eto oni to imali pre rusa. Mani me te price...

Sta sam napisao:

Citat:Amerikanci ne vade nikakav projekat iz naftalina, emisiju su pravili i prototip prikazivali u trenutku kada o Armati nije bilo ni naznake. Nije postojala ni kao ideja.

Zasto sam rekao nije postojala ni kao ideja? Zato sto je projekat americkog tenka imao dva clana posade, kompletan pregled situacije na bojistu pomocu kamera na tenku, oklopnu kapsulu u telu tenka na istom mestu na kojoj je danas u Armati, I kompletan pregled situacije na bojistu preko LCD displeja.

U prevodu, sve sto ima Armata danas, samo sa dva clana posade, i u telu tenka koji lici na M1A2, koji je u stvari neka vrsa skaliranog tenka M1A2.

Da li je neko imao projekat tenka bez posade u kupoli i ranije? Svakako da jeste, i na istoku, i na zapadu. Od toga da se pravi tenk bez kupole, do toga da se pravi sa besposadnom kupolom. Ali, projekat tenka o kome govorim je imao sve tada sto ima Armata danas.

Medjutim, posle uspeha Abramsa na bojistima u Persijskom zalivu, doslo je do zakljucka da ce Abrams zadovoljiti potrebe americke vojske za osnovnim tenkom i u buducnosti, tako da se od datog projekta odustalo.

Zato sam i rekao, Rusi nisu izmislili novi koncept, ali su prvi koji su ga primenili u praksi, i za to im treba skinuti kapu. Kako ce se koncept pokazati na bojistu, videcemo.

Da li mislis da zbog uspeha Abramsa odustalo od tog projekta? Da li mislis da 80-tih moglo to da funkcionise? Veliko pitanje kako ce se i Armata pokazati. Uporedjujes kamere iz 80-te i 2015 e svaka ti je na mestu nema sta. Znas kako i od Berkuta se odustalo jer eto ima i drugih aviona koji su dobro pokazali u ratu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pre ce biti da se odustalo od razvoja novog americkog tenka zbog kraja hladnog rata. Nije bilo potrebe za nicim boljim od M1A2. Pored TTB tenka:



tad je bio aktulean i ova verzija Abramsa (slobodno mozemo reci nov tenk):

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

miodrag2 ::
U prevodu, sve sto ima Armata danas, samo sa dva clana posade, i u telu tenka koji lici na M1A2, koji je u stvari neka vrsa skaliranog tenka M1A2.
....

TTB je imao 3 clana posade, dva je bila ideja za dalju perspektivu. Vidi se na slikama koje je stavio mean_machine.
I "Armata" je postojala kao koncept, tenk sa besposadnom kupolom se javlja kod Sovjeta kao ideja jos krajem '60ih (Harkovski T-74, a u isto vreme i kod Amera). Nemci su imali taj koncept jos krajem '50ih, kao i Britanci.
Kada je TTB prototip (zapravo "proof of concept", nije to bio jos ni prototip) napravljen otprilike u isto vreme je napravljen i Obj.490A.
Tako da stvarno ne vidim sta se raspravljate, koncept nije nov uopste, a revolucionaran ce biti kada udje u naoruzanje.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sremac983 ::Интереснтан је овај волан на Т-15, са све ЛЦД дисплејом који показује у ком правцу се тенк креће, број обртаја, као и брзину кретања. Нема шта добро упаковано...


Мене занима као тоталног лаика што се тиче тенкова...

Шта се дешава у току борбених дејстава ако се тенк поквари, сјебе се гусеница или било шта што тера посаду да изађе из тенка у блато до колена да се добро замаже у исто, и да се врати у тенк и настави са дејствима истог момента.

А видели смо да су окружени екранима сетљивим на додир. Да сигурно су ти екрани заштићени и отпорни на све поменуте услове. Али колико је реално да издрже вишесатне или вишедневне борбе без неке врсте поправке?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Na ta pitanja cemo dobiti odgovor poslije trupnih ispitivanja...