offline
- Pridružio: 12 Jan 2011
- Poruke: 1548
|
bojank ::Cinjenica je da kupola nema ic oklopa i da ce pogodak i manjeg kalibra izbaciti tenk iz borbe.
Fakti su sledeći, Prvo čovek koji je kritikovao Armatu, nije nikakav amater , dapače,Sergey Vasiliev. As he signed - reserve colonel, PhD, professor at the Academy of Military Sciences.
Po njegovom mišljenju ukratko Armata ima hajde da kažemo on kritikuje armatu po 5 tačaka
1: Kupola, Za koju on tvrdi da nema nikakvu Top(zaštitu od Džavelina na primer) ali koliko se ja sećam,Armatin krov kupole je prekriven ERO-m,ako se dobro sećam onda on malčice herenda,Ali se on nalazi ispod oplate, Ali nisu kako treba zaštićene "oči" gde on kaže da Lucky shot ili slučajni pogodak u neku od kamera koje su postavljene na kupolu, već uskraćuju dobrim delom preglednost spoljašnosti+ bliska detonacija i šrapneli nekog minobacača ili slično lako mogu oslepeti skoro u potpunosti posadu, da nema uvid u okruženje, Armate
2: Kritikuje Visinu kupole koja (opet po njegovim rečima pored slabe oklopljenosti ima Dopunsku municiju u zadnjem delu, koja je skoro potpuno nezaštićena, a untar sebe ima blago modifikovani karusel punjač kao na svim Ruskim tenkovima, za kojeg se zna da nije baš puzdan u slučaju proboja pod kalibarnom municijom, (posle svake od navedenih slabosti on nagalasi i Armata ostaje onesposobljena)
(sa ovom kritikom kako opet njegov kolega ali i protivnik takvom mišljenu kaže da je činjenica da Armate ima neke od tih slabosti, ali upravo se zato i pravi proba partija koja će biti podvrgnuta svim mogućim "mučenjima i situacijama"
3: Kritikuje Uopšte Ideju Bezposadne kupole, kako kaže ideja nije nova, mnogi zapadni konstruktori su pravili probne varijante i onda najžešći udarac "i ono što je njima bilo očigledno kao suviše veliki broj nedostataka", našim UVZ-ovcima je nekako "promaklo" pod pritiskom da se mora napraviti revolucionarni tenk, Opet priča o nepreglednosti i lakog gubitka elektronskih očiju,, opet Visina krajnje tačke siuluete tenka, koja prevazilazi T.90 za tri metra(to je meni mnogo ali vi ćete bolje znati )sve to sa kupolom čini dodatno lošim.
4: Raspored sedenja u tenku gde je ergonomičnost samo prividna, jer kada jednom udju u tenk u polu ležećem položaju nemaju prostora da se ni za trenutak usprave ili promene položaj sedenja taman toliko da se ne osećaju kao vezani, Izražava sumnju u zaštićenost posade sa leđa, tj u slučaju eksplozije punjača. i
5. Ima velike zamerke na Afganit kao zastareo u suštini i da priča opet oko oblika Kupole koja je kao oblikovana po Stealth principima je obična glupost, jer se tenk ne otkriva (u većini slučajeva) putem radara(mada če biti i toga) nego toplotnim odrazom, koji svaki tenk širi oko sebe, zbog specifičnosti samog vozila, koje samu svoju pokretljivost zasniva na visokom stepenju trenja mnogih sklopova, tu je top i Motor etc, i onda još govori o tome da su stvarno hteli da konstrušu kupolu po stealth principima, onda nebi smela da ima, Rupu za izbacivanje potrošenog barutnog punjenja, Onda useke za Afganist i sl, što je sve čini apsolutno ne stealth-nom, verovatno je u vezi toga u pravu.
Gde onda na sva usta hvali T-90CM, za koji kaže da su mu sve zapadne kolege rekle da niko kao Rusi neume da Spakuje svu neophodnu opremu i tako visoku zaštitu tenka na relativno malom prostoru i sa tako malom težinom, to su mnogi probaali i niko se nije približio, i da opet ima dovoljno prostora da se posada ne oseća totalno skučeno i Vezano za jedan položaj tela, kao što će to biti slučaj sa Armatom,(ovo isto može da bude donekle tačno, gledajući onu reportažu Železna Logika i UVZ-ovce, koji je testiraju, nisu mi nekako delovali ni malo entuzijastično, bez obzira na Monitore i sl, dapače onaj lik sa kojim novinar uglavnom priča(a u pitanju je mlad momak) mi je nekako sve vreme odgovarao na pitanja sa nekim tupim izrazom na licu, kao (eh kada bi ljudi znali...) ili može da bude i sasvim nevezano, samo sam primetio. No svakako, da na Armati neke od kritika koje je uputio dotični apsolutno stoje, i da će UVZ. morati da pravi promene, ali ono što mene zaista najviše nervira je da nisu mogli ako su već pravili bezposadnu kupolu , da naprave drugačiji auto punjač, gde bi municija bila u zadnjem delu kupole, kao kod leclerca, znam da se jedna od največih prednosti bez-posadne kupole upravo navodi , nepotrebnost teškog "oklapanja" iste i samim tim smanjenje težine tenka, Ali Armata nije teška, i mogli su da naprave za municiju i Sam mehanizam punača dodatni oklop, ovako imaju revolucionarni tenk, sa punjačem konstruisanim sredinom 60-tih u svojoj osnovi i principu rada.
Eto to bi bilo to
Dok retired colonel Sergey Viktorovich Suvorov, koji se smatra jednim od vodećih Ruskih stručnjaka za problematiku tenkova. Odgovara na sve te primedbe
Kao poprilično emotivne i ne toliko objektivne, osim nekih (vezanih za izloženost kamerica i preglednost) i Naravno kao najveću prednost naglašava Modularnost Armate koaj na kraju krajeva može da dobije značajno izmenjeno rešenje kupole i njene zaštite, u zavisnosti kako će se pokazati na testiranjima
ja sve mislim da će pred kraj testiranja da ih Buše sa svim i svačim, i da provere otpornost svih elektronskih sistema, oklopa, oklopa kupole etc.I da će sigurno neka od rešenja biti Izmenjena.
To bi u najkraćim crtama bio tekst sa VPK
|
