Tenk T-72

• 1Ovo se svidja korisniku: voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jel može oštećen tenk da bude uništen od strane posade tako što se minira municija i da to izazove ovakav efekat? Bilo bi mi logično da tako nešto odrade da tenk sa recimo oštećenom gusenicom ne bi pao u ruke neprijatelju. Ne kažem da se to desilo sa ovim sa slike već samo navodim to kao primer...

• 1Ovo se svidja korisniku: Klecaviks
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Naravno da može, postoji čak i propisana procedura kako posada uništava tenk, ukoliko je to neophodno.

• 1Ovo se svidja korisniku: Klecaviks
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jedan u obrtni transporter postavljenTM sa sporogorećim upaljačem gde štapin mora biti dovoljno dug da se posada izvuče na bezbedno mesto i eto istog efekta POTPUNOG uništenja tekna kad ta inicijalna eksplozija ostala punjenja aktivira.
Rešenje za nuždu da se tenak ne ostavlja da Vam uzvrati a ujedno i da sav resto BK ode na ispoved a ne u povrat preko cevi..

• 6Ovo se svidja korisnicima: perko91, Klecaviks, Werdum1, sekretar, Mercury, Metanoja
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Klecaviks ::Jel može oštećen tenk da bude uništen od strane posade tako što se minira municija i da to izazove ovakav efekat? Bilo bi mi logično da tako nešto odrade da tenk sa recimo oštećenom gusenicom ne bi pao u ruke neprijatelju. Ne kažem da se to desilo sa ovim sa slike već samo navodim to kao primer...

Зашто? По свему судећи боље је да га предаш непријатељу, боље ћеш проћи. Што више тенкова предаш, то си већи мученик и херој.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Burjatija, Istocni vojni okrug.
Ne mogu dobro da procenim zbog snega, ali deluje kao da su Rusi nesto radili po pitanju zastite prednjeg dela kupole:

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Додатне кутије К1 преко К5....самим тим су добили канда малко бољу покривеност доњег дела куполе, ка њеном прстену тј. у близини шасије....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Čini mi se da K-1 ima bolje osobine protiv kumulativnih granata nego K-5. Možda je to razlog što su postavili dodatne pločice od K-1. K-5 je predviđen za zaštitu od potkalibarnih granata.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Није тачни да К5 не штити од кумулативних прјектила. Он штити само што је његова заштита од истих нешто мања него код К1. Знали К5 ЕРО штити и од поткалибарних и кумулативних.

Додатни К1 је врло вероватно постављен како би се што боље заштитио доњи део куполе, који не поркива К5. Било је у старту чудни, а мислим да је и бојанк писао да је нелогично што су руси оставили већи део доњег дела куполе небрањен са ЕРО, а могли су да ураде далеко боље ту заштиту, која би штитила готово целу куполу са предње стране....

• 1Ovo se svidja korisniku: sremac983
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sremac983 ::...
Додатни К1 је врло вероватно постављен како би се што боље заштитио доњи део куполе, који не поркива К5...
Jeste, i ova modifikacija je prvi put vidjena u Ukraini/Novorusiji. Ne bi me iznenadilo i da je isti tenk.
Inace originalni razlog lose zastite donjeg dela kupole je formalno da bi se vozacu omogucio izlaz u bilo kom polozaju kupole. Sto je na osnovu izjava tenkista cista glupost jer u kombinezonu, pogotovo zimskom i dalje nema sanse da se provuces....
Zato je i T-72B dobio onu "pljosnatu" varijantu montaze K-1 ERO-a, da bi se bolje pokrio donji deo a omoguci izlazak vozaca. No ta varijanta je ozbiljan kompromis efikasnosti ERO-a koji trazi barem 40-45 stepeni ugao udara za maksimalnu efikasnost...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

бојанк,
оваква комбинација К1 па К5, да ли даје већу заштиту од кумулативних пројектила или је она остала иста?

Мени логика налаже да је заштита нешто већа, тј. требала би да буде.