Nesto u vezi T 72 S , sto sam pokupio sa neta na vise mjesta .
Po svemu sudeci minimalno bi to bi Ruski T72 B , gdje za izvoz ide oznaka S.
- prednost bi bila SVIR projektil ( precizno dejstvo iz daljine ) .
-solidan oklop sa prednje strane
Sta bi trebalo doraditi/ugraditi.
-termovizija ( korisna je i po danu , posto moderne dobro otkrivaju detalje u " tamnim rupama " poput haustora , garazama , tunelima .... ali vecu vidljivost po noci .
-DUBS sa mitraljezom na kupoli koji je vise nego potreban u gradskoj borbi . Sadasni mitraljezac je prilicno izlozen.
-komunikaciona/ navigacijska oprema , po iskustvu iz Cecenije , tenkovi su znali lutati po gradu jer su i Ceceni mjenjali table sa ulicama brojevima i sl. ( zar ne bi sva vozila trebala da dobiju neki pasivni navigacioni sistem , ili makar komandna vozila ... )
-SUV je jednostavan , automatski se ocitava samo daljina do cilja i vrsta granate , sve ostalo je rucno , za koje obicno i nema vremena .
Takodjer napominju da posada treba da je sto lakse obucena bez previse opreme , da bi lakse iskocila u slucaju napustanja tenka .
СУВ је највећи проблем не само Т-72Б/С већ и ових најновијих Т-72Б3, Б3М, Б4 како год га они означавали. Видели смо поново на овогодишњем биатлону, да чим је јачи бочни ветар да су промашаји изузетно изражени, не само код посада које су се обучавале пар дана пред биатлон, већ и код руских посада. Мени није јасно да Руси нису у стању да направе малко бољи СУВ, па ми смо на нашем М84 пре 30 година нарпавили бољи СУВ него што га они данас имају на овим модернизованим Т-72Б3 тенковима. Криво ми је само што Руси нису терали Т-90А или пак Т-80У/БВМ да видимо какав је њихов СУВ у оваквим ситуацијама. Требао би да је доста бољим бар на Т-90А...
Pa , da.
Samo uzevši u obzir Rusku prakticnost u cilju jeftinoce, cini mi se da je to namjerno uradjeno u ono doba.
Za pokretne mete i vece daljine , tu je laserski navodjena raketa.
Za staticke mete ( vatrene tacke ) tu je laserski daljinomjer i tenkovska granata po izboru .
goxin ::Pa , da.
Samo uzevši u obzir Rusku prakticnost u cilju jeftinoce, cini mi se da je to namjerno uradjeno u ono doba.
Ne, nego cela industrija elektronska industrija SSSR-a nije mogla da proizvede dovoljno SUV-ova.
Zato su inicijalno T-64B/B1 i T-80B dobili SUV, a T-72 serija nije.
Kada su dosli u '80e situacija je bila jos gora, i samo je T-80U/UD dobio SUV, a T-72B/B1 nije mogao da dobije ni prethodnu generaciju, vec je dobio "balisticki korektor" na nivou starih modernizovanih T-55/62 i putuj igumane.
Taj SUV sa T-80U/UD je posle ugradjen na T-72, nastaje T-72BU, preimenovan u T-90. Na njemu se taj SUV iz 1984. vuce i dan danas.
T-72B/B1 prilikom modernizacije na T-72B3 dobija neki polu-SUV koji nikome (a ocigledno ni tenkistima) nije jasno kako tacno radi. Rezultati se vide na biatlonu, u uslovima koji su u odnosu na bojeva dejstva smehotresni.
Citat:
Za pokretne mete i vece daljine , tu je laserski navodjena raketa.
Osim sto nije ni priblizno tako u praksi. Iako su tenkovi dobili raketu, elektronska industrija SSSR nije mogla da napravi ni dovoljan broj sistema vodjenja ni dovoljno elektronike za samu raketu. Pa su zato postojale posebne varijante tenkova bez rakete (koje su zapravo bile preko 2/3 produkcije) osim za "premijum" tenkove (T-80B i T-80U/UD).
Takodje, i od tenkista na starijim tenkovima T-72B, koji imaju mogucnost koriscenja rakete malo je njih ikada videlo raketu, a kamoli ispalilo, osim na simulatoru.
Onda imamo problem sto na vecini tenkova raketa ne moze da se koristi nocu...
Raketa kakva je primenjana na sovjetskim/ruskim tenkovima je cisto "izmisljanje rupe u saksiji". Ako ne verujes meni, pitaj Vladu (ekser222 bese nick)
Citat:
Za staticke mete ( vatrene tacke ) tu je laserski daljinomjer i tenkovska granata po izboru .
I kao sto vidimo na biatlonu, i njih mase i to na smesnim razdaljinama na kojima ne bi smeli.
Ma da bez termovizije malo je tenk kratkovid pa raketa nema smisla .
Mozda su i poboljsali te rakete .
Steta sto makar ne umijemo vise SUV za m 84 napravimo...
Evo jedan tekst na ruskome , kriticki je dobar .
T 72 B
Сећам се снимка наше 84рке, на пасуљанским ливадама вежба ВЈ (редовњаци и по који уговорац), терају их наши возачи у нападу не штеде их преко неравног терена, мете на различитим даљинама, нема промашаја, газе све пред собом...то посада т72 тенка може само да сања да ће урадити...
Зато ми је криво што ћемо пре сјебати све 84рке и заменити их кршевима који имају бољу оклопну заштиту и ништа више, а та заштита може лако да се одради и на нашим четворкама....еро реликт или пак НОЖ украјински и да те бог види...
Ko zna sta je u pitanju i da li mogu nase 84-odrzavati ispravnim .
Ne razumijem se u vodjene rakete koje se ispaljuju iz tenka , ali pretpostavljam da nije tesko omoguciti 84-ki da dejstvuje tako .
Mislim da je tenk i danas mocno oruzje , recimo neko lako vozilo sa POVR moze biti lako osteceno fragmentima granate, a i operater se izlaze dok prepunjava granate dok tenk je pokretni bunker i sve se obavlja iznutra. ( skrenuta je paznja na mitraljez , gdje je strileac izlozen )
Uz neke male dorade , termovizija , mogli bi tu raketu iskoristiti i po noci .
Pretpostavljamo da dio tenkova kojima je potreba vodjena raketa dobijamo djabe i ostavljamo iz za to i kombinovati ih sa 84-kama .
