Tenk T-90

• 5Ovo se svidja korisnicima: dac, Metanoja, ILGromovnik, jazbar, Komentator
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

dac ::Moguće je da imaju problem da nabave čipove za elektroniku Ili su kapaciteti uposleni da rade nešto drugo?

Ne postoji proizvodnja Arene i ostalih sistema aktivne zastite. Nikada nije ni pocela. Pisao sam zasto.
Afghanit isto tako nije u proizvodnji, na Armatama na paradi i na camcima (takodje na paradi) su makete. Tek je ona "druga pred-serija) Armata dobila pravi. Ali to i dalje nije masovna proizvodnja, a integracija sistema aktivne zastite na starije tenkove nije uopste prosta stvar (pogledati koliko je trebalo Amerima da integrisu Trophy na M1...).

Citat:
Nisam precizno ispratio, ali nisu ni najbolje termovizije stavili na sve tenkove(možda grešim)?

Nisu na sve, ali najbolje i dalje idu na T-72B3, T-80BVM i T-90M. Losije idu na T-62 i starije, nemodernizovane T-72.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ameri i njemci koliko sam shvatio imaju prednost sto se tice aktivne zastite na njihovim novim tenkovima, da li je poznat razlog zasto rusi to dozvole?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Долари еврићи $$$

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Neutral-M ::Ameri i njemci koliko sam shvatio imaju prednost sto se tice aktivne zastite na njihovim novim tenkovima, da li je poznat razlog zasto rusi to dozvole?
A kako bi to zabranili?

• 1Ovo se svidja korisniku: Komentator
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@jazbar
Nisi shvatio pitanje. Pitao sam zasto dozvole da tehnoloski zaostaju za modernim zapadnim tenkovima, da li je prblem financijske ili tehnoloske prirode. Bojank je nesto pisao o tome, nemogu sad citavu temu da prelistavam.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Neutral-M, amstel
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Neutral-M ::@jazbar
Nisi shvatio pitanje. Pitao sam zasto dozvole da tehnoloski zaostaju za modernim zapadnim tenkovima..
Imas tu jednu zanimljivu paralelu, sovjetski pokusaji uvodjenja termovizije i ruski pokusaji uvodjenja sistema aktivne zastite.
Sovjeti su relativno rano poceli eksperimente i teoriju sa termovizijom, jos pocetkom '70ih. Ali taj rani pocetak nisu nikada uspeli da pretoce u masovnu proizvodnju, i T-80B koji je trebao da je dobije nije, pa onda T-80U nije dobio termoviziju itd.Kao posledica toga sovjetski/ruski tenkovi su bili u ozbiljnom zaoustatku (termovizija je verovatno najvece unapredjenje u OMJ u poslednjih 40+ godina). Tek 2007. pocinju masovnije da pristizu u trupu tenkovi T-90A sa termovizijom.

Sistemi aktivne zastite isto - rani pokusaji jos '50ih, pa razni koncepti, pa trupna ispitivanja sistema Drozd '80ih, pa opet lutanje po koncepcijama, pa nemanje para, pa prece stvari... i evo 30 godina nakon sto su T-55 sa sistemom Drozd povuceni iz naoruzanja (1993.) i dalje nisu uveli sistem aktivne zastite.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jedino sto su sovjeti pioniri aktivne zastite a to nikada nisu bili oko termovizije. A od zapadnih hard kill aktivnih zastita koristi se uglavnom izraelska.. Za razliku od termovizije, aktivna zastita u sustini ne zahteva neke nove, radikalno drugcije tehnologije jer se svodi na radar (ako se ne varam u Ka bandu kao pantsir) i municiju ( naravno treba prilagoditi sve) .

• 1Ovo se svidja korisniku: Toper
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Marinka

• 3Ovo se svidja korisnicima: ladro, Metanoja, kaptain
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pitanje broj jedan "Koliko aktivnih tenkova u NATO ima integrisan aktivni sistem zaštite?"
Ne ubrajati Izrael jer nisu u NATO.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Танкисты из батальона "Казань" готовят позиции для стрельбы.
https://t.me/i_see_you_8/261