|
|
Poslao: 07 Maj 2020 09:23
|
offline
- novator
- Elitni građanin
- Pridružio: 08 Dec 2011
- Poruke: 2162
- Gde živiš: Novi Travnik - ex Pucarevo
|
^
Vidi stopedesetdvojke u extra stanju...
|
|
|
|
|
|
Poslao: 17 Maj 2020 20:22
|
offline
- djox
- djox
- Pridružio: 23 Nov 2010
- Poruke: 101647
|
Nova tura za rusku vojsku
Citat:Отправка очередной партии бронетранспортеров БТР-82А в рамках выполнения ГОЗа.
Арзамасский машиностроительный завод
Фото: ООО «ВПК».
|
|
|
|
|
Poslao: 23 Maj 2020 12:44
|
offline
- goxin
- Legendarni građanin
- Pridružio: 20 Dec 2013
- Poruke: 7755
- Gde živiš: Srpsko Sarajevo
|
Napisano: 22 Maj 2020 10:45
Izgleda da je BTR 82 A jos uvjek cjenom mnogo konkurentniji od Bumeranga.
Ustvari odnos ulozeno dobijeno. Jbg BTR 82A je borbeno testiran/dokazan i u Siriji.
Da je savrsen nije, da radi posao, radi.
Plus sto se dosta radi na modernizaciji ostalih oklopnih vozila.
BMP 1 se modernizuje isto kupolom MB 2, kao na BTR-u, bez kupolnih POVR, bez obzira sto imaju veliku kolicinu BMP 2 i 3.
Dopuna: 23 Maj 2020 12:44
https://youtu.be/dbviudfTcu4
Evo lagana usporedba BTR-a 80/82 sa Strykerom.
Nista puno ozbiljno vise zabavno.
Covjek je u vojsci bio na straykeru.
Ugalavnom oba imaju 8 tockova, top od 30mm, pa je njih stavio jednakim sa naoruzanjem.
Prednost BTR-a je cjena (navodi 500 000 $), dok je Stryker 5mil $.
Takodjer za Strayker navodi da je mana nemogucnot osmatranja za desant, pa su cesto izlijetali u nepoznato.
I logican zakljucak, Vozilo od 5mil definitivno ima kvalitet i bolje je dok sa druge strane Rusi za iste pare imaju kvantitet.
Nekad se spominjala cjena od 400 000$ za BTR 80 sa 14.5 a 800 000$ za BTR 82A sa 2A72 30 mm.
Sad moguce da kosta 500 000 za Ruse pa je i to razlog zasto jos ne uvode Bumerang.
|
|
|
|
Poslao: 23 Maj 2020 13:21
|
offline
- jazbar
- Legendarni građanin
- Pridružio: 28 Dec 2009
- Poruke: 16141
- Gde živiš: Lublana
|
^ Koga briga što BTR-80 za 500.000 $ nema termalne elektrooptike, ni elektronički BMS, ni "situation awareness" (C2i). Važna je kvantitativna hrpa ćelika... Kod nas u SV jedan je PP na kraju kursa Štabno komandne škole napravio zaključni pismeni zadatak s naslovom "POSLANSTVO IN ZMOGLJIVOSTI PEHOTNE (MOTORIZIRANE) ČETE V OFENZIVNEM DELOVANJU" u kome između ostaloga piše, da ima zbog elektrooptike, Svarun 8x8, 75% veču mogučnost preživljavanja od Valuka 6x6 u smislu nadzora nad bojištem i pogađanja suprotničkog cilja.
|
|
|
|
Poslao: 23 Maj 2020 13:34
|
offline
- goxin
- Legendarni građanin
- Pridružio: 20 Dec 2013
- Poruke: 7755
- Gde živiš: Srpsko Sarajevo
|
Pa pazi, BTR 82A je borbeno upotrebljavan u Siriji.
U iraku su stryker koristili sa. 50cal. Ali u sukobima manjeg inteziteta. U afganistanu isto. Tek skoro je dobio 30-ku.
Plus stariji modeli BTR-a su prosli Afganistan, Ceceniju, Gruziju, Ukrajinu...
Glavna namjena je OT i po potrebi da pruzi podrsku.
A, gdje su sva ostala vozila koristena borbeno?
I odakle znamo da li stavljaju termoviziju na MB kupole, nije to neka cifra a poceli su da ih prave originalno kao domace.
Po ovoj slici, modernizacije BMP 1, sa MB kupolom istom kao na BTR, teplovizor bi trebao da je termovizija?
Ustvari TKN-4GA-03 je sa termovizijom sigurno. Dodatak spravi TKN - 4GA koja je nije imala prije
|
|
|
|