Transporteri BTR (ostale verzije)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Btr-82 a ovde ga neki napljuvase i hteli kamione. Deluje da daje sve sto treba pesadiji na onim snimcima gradske borbe. Ocigledno su te borbene stanice buducnost i bolje pokazale od klasicnih kupola na tim lakim oklopnjacima.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Misirac, pericanet
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pitanje: Sta je bolje od topa 30mm za ciscenje otpornih tacaka?

Odgovor: 30/2



Bez zezanja, zasto nema shilki I tunguski u gradskim borbama? Tunguske su koristene u ceceniji

• 5Ovo se svidja korisnicima: voja64, Kos93, vathra, pericanet, bojank
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Šilja i Tunguska su bile iznuđeno rešenje jer BMP-1 i razni BTR nisu bili odgovarajuće naoružani. Sada imaju smislenije naoružanje.

• 1Ovo se svidja korisniku: pericanet
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ako si paratio rat video bi da su dosta tunguski izgubili, neke lepo probijene se vidi lakim naouruzanjem. Mozda se zato ne
koristi oruzje od 10 miliona za unistavanje tacaka. A bpl jos uvek svuda lete.
Zanimljivije da nema slika Terminatora iz ukrajine.
Videli svaku egzotiku u jednom komadu koja nema smisla (lovci tenkova,..)

• 3Ovo se svidja korisnicima: voja64, pericanet, bojank
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Tunguska nije oruđe prvog ešalona. Tako je korišćena iz puke nužde. Pročitati pažljivo moj predhodni post. Biće jasnije.

• 1Ovo se svidja korisniku: pericanet
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne sporim da BTR sa 30mm radi posao ali mislim da I Silka I Tunguska bi pomogli. Ne nisam vidio Tunguske unistene u borbi nego u koloni kod kijeva, cak sta vise bile su napustene verovatno zbog kvara. Ako je neka popila 12.7 moguce da nije prijatno ali 545 I 762 ne bi trebalo da su pretnja za distancu s koje tuku. Silka je uradila bruku posla I u Siriji I u Ceceniji.
Za nlaw I javelin nece ni btr bolje proci.

Chaffee
Razumeo! Nije predvidjeno taktikom upotrebe da se koriste ali improvizacija je nekad mama.

Nesto razmisljam skinuti PV rakete sa Tunguske i montirari Kornete ili Konkurse

• 3Ovo se svidja korisnicima: voja64, Koridor, pericanet
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

U Ceceniji je upotrebljavana jer je BTR 80 imao 14.5 ....
1994 u manjem broju je proizveden prethodnik BTR 82 A - BTR 80 AS , sa topom 30 mm . Njega su kupili Mađari i jos neke drzave.

Rusi su isli na BTR 90 , koji nije usvojen .
2011 negdje su poceli sa usvajanjem BTR 82 A sa topom 30 mm

Tako da je do 2011 na BTR. -u bio 14.5 ( osim malog broja BTR 80 AS )

Zato su upotrebljavana Namjenska PVO sredstva.

• 3Ovo se svidja korisnicima: Koridor, pericanet, bojank
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Chaffee
Razumeo! Nije predvidjeno taktikom upotrebe da se koriste ali improvizacija je nekad mama.

Improvizuje se kada nemaš. Nije upotreba SPAAT endemska pojava za Rusiju ili rahmetli SFRJ. Radili su i Amerikanci i Izraelci. Ono što je zajedničko je nedostatak dobro naružanog BVP.

Druga stvar, Ukrajinci nisi (ma šta mislili ljudi) Ahmedi sa RejŠanoriginal. Ima tu i avijacije, dronova i tako dalje. Pa Tunguska ima neka druga posla.

• 1Ovo se svidja korisniku: pericanet
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zašto BTR-90 nije usvojen? Djeluje kao pristojno vozilo.

• 1Ovo se svidja korisniku: pericanet
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

+ kolji vola zbog kilo mesakaptain ::Ako si paratio rat video bi da su dosta tunguski izgubili, neke lepo probijene se vidi lakim naouruzanjem. Mozda se zato ne
koristi oruzje od 10 miliona za unistavanje tacaka. A bpl jos uvek svuda lete.
Zanimljivije da nema slika Terminatora iz ukrajine.
Videli svaku egzotiku u jednom komadu koja nema smisla (lovci tenkova,..)

Da dodam: Ma i da nemaju nista osim puske, ma i da se tuku golim rukama, opet tunguska ne bi trebalo da se koristi za podrsku pjesadije u gradskim borbama. Previse vredan i redak komad opreme koji (kako se da videti) i te kako fali na dosta delova ratista... zar ne...