Vozilo podrške tenkova - BMPT "Terminator"

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ranxerox ::vathra ::Ranxerox ::a drugo, nedostajumu neki od vrlo bitnih elemenata da bi zadovoljio potrebe ruske vojske na prvom mestu, vazdušno desantiranje nije mogućno(pretežak je, i Rusima koji znaju jako dobro da je ultra pokretljivost njihovih trupa najjače oružije.
А зашто не би било могуће ваздушно десантирање?
Pa malčicko je pretežak
Транспортује се авионом као и тенк.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ranks koji je sitem vođenja kod Korneta a koji je osnovni kanal kod Hrizanteme ?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

vathra ::Ranxerox ::vathra ::Ranxerox ::a drugo, nedostajumu neki od vrlo bitnih elemenata da bi zadovoljio potrebe ruske vojske na prvom mestu, vazdušno desantiranje nije mogućno(pretežak je, i Rusima koji znaju jako dobro da je ultra pokretljivost njihovih trupa najjače oružije.
А зашто не би било могуће ваздушно десантирање?
Pa malčicko je pretežak
Транспортује се авионом као и тенк.

Терминатор се не може избацити из авиона јер је претежак,тј ВДВ га не може користити.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Es ti Aleksandar ili Šerlok ?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

vrabac ::Es ti Aleksandar ili Šerlok ?

Он је логичар.

• 5Ovo se svidja korisnicima: WS2, 4channer, ILGromovnik, Velibor Rado, HP 35
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Iskander M ::Терминатор се не може избацити из авиона јер је претежак,тј ВДВ га не може користити.
А ко је спомињао коришћење падобрана?
Терминатор, као и било који тенк, се може транспортовати авионом. Довољно да га за дан пошаљете на други крај света.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

vathra ::Iskander M ::Терминатор се не може избацити из авиона јер је претежак,тј ВДВ га не може користити.
А ко је спомињао коришћење падобрана?
Терминатор, као и било који тенк, се може транспортовати авионом. Довољно да га за дан пошаљете на други крај света.


Lep je taj 1"like" ali kao što je već rečeno nema mogućnost desantiranja, a to avionom, može MYrja da prenese i TOPOL M, ali će je 200000000000 puta oboriti dok ne sleti na pistu dugačku 1600000 kilometara(malo karikiram) ali ako nemože da bude pri VDV-u Ruse neinteresuje, jer Terminatorova uloga nije samo zaštita tenkova, već multipurpose vozilo za uništavanje Žive sile, žive sile ukopane ili skrivene u, i iza jakih utvrda...a to što je dobijio lepu mogućnost da moćnim sistemom rastura MBT-ove potencijalnog neprijatelja mu je plus, ali NEISPUNJAVA nekoliko vrlo bitnih kriterijuma za vozilo te namene u 21 veku , kako to vidi Ruska Armija, i nisu ga za džabe odbili uzeti u operativu,(mada mi nije jasno nikako je Khrizantema prošla, par rečimalokasnije) novo vozilo koje se prikazalo na IDEX-u se uklapa u 33 tona i mogućnost desantiranja...drugo svi glavni takmaci su odavno razvili(neki još nisu ušli skroz u oprativu) i vozila iste namene kao što je terminator, ali za razliku od istog sa sličnom vatrenom moći, odličnom oklopljenošću , manje poslužuioca, i obavezna mogućnost vožnje barem još 6 vojnika u zadnjem delu vozila, zato uglavnom imaju motore i transmisije napred kao Nemačka Puma koja je maksimalno modularna,od vrste borbene kupole(tj tipa oružija) pa do zadnjeg "Kontejnera" koji može da bude. medicinski, logistički, komandni, etc. etc+isto tako vidimo da svi razvijaju i već su razvili lake tenkove,upravo za terene na kojima njihovi osnovni teški MBT-ovi ne bi mogli zbog tonađže da imaju zadovoljavajuću pokretljivost
A za tebe komadante Vrabac(ja tebe moram da oslovljvam tako , ne iz zezanja nego iz poštovanja prema tvom znanju i predobrim tekstovima ) Znam da krizantema radi i sa drugim projektilom i potpuno drugačijim sistemim navođenja, ali osnovna "usluga" usko-namenska, tj uništavanje neprijateljskih tenkova. i betonskih uporišta (utvrda žive sile) ali iskreno ona meni deluje katastrofalno ranjiva na sve teme, počev od oklopne zaštite pa do one "bangave ruke" koja nema mogućnost rotacije , drugo nemogu da se ne upitam da li je moguće da Rusi nisu bili u stanjju da smeste u celo jedno vozilo sistem koji će moći da ispaljuje projektile tako da pogadjaju MBT-ove odozgo , dok su zapadnjaci isti spakovali u ManPad Jawelin-jedina njena prednost kako ja to vidim je niska silkueta i za dnašnje standarde (relativno) veliki domet projektila. Bez hejtovanja molim, samo iznosim mišljenje, bez ikakvih prejudikcija da sve što je Rusko ne valja a zapadno valja i obrnuto, MAKE LOVE NOT WAR

• 1Ovo se svidja korisniku: 4channer
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Stvar je jednostavna. Kroz pustinjski pesak podignut u vazduh, kroz prašinu, kroz kišu i maglu od PT projektila proći će samo Hrizantema i Šturm koji je već zastareo.
Upravo navedeno najviše pogađa baš Korneta.
Prvo, dometom Džilit ne može da se meri sa ruskim sitemima većeg dometa, to mogu drugi sistemi u toj kategoriji dometa. U toj kategoriji (nešto niže) je valjda Metis-M. Sasvim drugo je pitanje koji je domet optimalan ali to je za drugu temu a i tu se sudaraju koncepcije gde će ko ratovati.
Džilit je lepo skockan ali samo lepo na oko. Cena mu je povelika ali ono što je nagore je da je to verovatno PT sistem najmanje borbene pouzdanosti koji je do sada korišćen ikada.
No to još nije ono najgore. On je ultimativno dobro oružje za šta ? Za 15 000 VU T-64-72-80-ki koje će da nahrle na zapadnu Evropu ? Jeste tu izgleda dobar i pored pouzdanosti. Problem je što to sigurno neće da se desi.
A desiće se razni mali ratovi diljem sveta baš kao ovaj u Siriji. Isplati li se tu Džilit ? Imali rezona u njega staviti termobarik ? Možda nema ni u Hrizantemu ali njen razvoj bar ne košta ništa.
Upravo si sam naveo problem koji se javlja danas. Utvrde. Visoka urbanizacija. Tu još uvek ima dosta logike upotreba vođenih raketa ali sa termobaricima imanje modernim kumulativkama možda čak i orijentisanim na beton...i nikakao sa skupom raketom.
E sad sa mnogo toga se slažem. Prvo vozilo je zaista sumnjivo, ali je ta koncepcija borbeno ispitana u Čečnji i kao radila je, neki put frapantno dobro (na sreću!), međutim ipak se slažem, nikako mi se ne dopadaju ti laki lovci tenkova POSEBNO u svetlu toga da nema i da će teško i biti masovnih tenkovskih bojeva. Stvarno nelogično. U tom svetlu dolazi i do kontradiktornosti postojanja i same Hirizanteme, po istoj logici kao i Džilita. Ako SAD smanje svoj arsenal Abramsa u značajniijoj meri mislim da će ona postati besmislena za Rusiiju kao i Džilit za NATO. Ako treba termobarik uzmi brate starog Šturma i reši posao ...
Prava stvar je kranska ruka kao na češkoj izvišačkoj Snješki, ali onda to poskupljuje sistem ...
Nisam ja toliko pametan Ran da mogu lako da presudim...

Uopšte uzevši Rusija i NATO se i dalje dosta iscrpljuju smišljajući iber-wafe oružja i oruđa jedni protiv drugih.
Koga libo da li Harpun ima 280 a Uran 260 km dometa kada patroliraju zajedno PROTIV GUSARA. Be se gusaru za Harpune i Urane...
Međutim, i pored etičkog, moralnog, biološkog, kulturološkog pa i finansijskog sunovrata Zapadne civilizacije, pa i vojnog koji se toliko ne vidi ali se odavno dešava, još uvek je NATO u poziciji dosta jačeg prema Rusiji. Sa druge strane u Rusiji je tek faza uzdizanja koja će možda u skorije vreme malo i da uspori a u dužem vremenu biće još više problema, pa je tamo daleko od tehničke savršenosti ... Tu negde se i rodila (posle trudnoće ko ćerka Radovana III) *kriva* Hrizantema kojoj se na cinizam istorije već *dalo* ratovati. Jednako kriva kao i taj Džilit odnosno Dževelin.

*Kosovo i Bosna su naši najveći spoljnopolitički uspesi*. Kad neko bude tamo rekao najveći promašaji tada neće tebatzi Hrizantema. Kad budu izvršili vazdušnu kampanju na pobunjenike u Siriji... Ovako treba ...Pa nek bude last men stending...Mrtva ruka čeka na kraju ali neće proraditi, neće trebati...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

http://gurkhan.blogspot.com/2013/10/72-2.html