|
Poslao: 14 Jul 2006 22:55
|
offline
- Svemirko
- Legendarni građanin
- Pridružio: 24 Mar 2004
- Poruke: 3521
- Gde živiš: Zemun
|
Nema alu felne ? e nista od njega 
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 14 Jul 2006 23:01
|
offline
- Pridružio: 21 Sep 2005
- Poruke: 341
- Gde živiš: Beograd
|
@Zgembo
Moze malo detaljnije o tom Ostojicu gde je sluzio ( u kojoj vojsci ) , sta je to veselo konstruisao ?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 14 Jul 2006 23:18
|
offline
- xpforswodniw
- Ugledni građanin
- Pridružio: 04 Apr 2006
- Poruke: 488
|
Da u ratu svako oruzje koje moze da puca i eventualno pogadja, ima primenu videlo se i tokom rata u Bosni. U specijalnoj brigadi "Panteri" Istocnobosanskog korpusa, pod vodjstvom kapetana Misela Ostojica, tokom rata izradjeno je desetak vrsta raznih oklopnih vozila napravljenih od otpisane ratne tehnike u skromnim tehnickim uslovima, sa jos skromnijim raspolozivim materijalom. Pri izradi svakog orudja tezilo se da ono dobije zastrasujuci izgled, inspirisan filmovima "Mad Max", a po gustini i vrsti vatre da odgovara uslovima rata u Bosni.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 24 Okt 2006 06:33
|
offline
- Sjekloca
- Ugledni građanin
- Pridružio: 20 Nov 2005
- Poruke: 300
- Gde živiš: tu sam ja, blizu
|
zgembo ::Ma i ja se salim, nego nije u tome stvar, za svako borbeno vozilo treba da ima namjenu a ne bez veze redat po njemu sta kome padne na pamet, ja mislim da rusi brljaju sa ovom nakazom, kao prvo moze sve a ne moze nista...niti je striktno za pjesadiju. niti striktno za PVO. To bih ja nazvao strdstvo za pravljenje stete po principu sprzena zemlja...dok ameri i zapad gledaju da naprave oruzje koje ce smanjit patnje civila u konfliktu posebno u urbanim zonama, rusi rade nesto sasvim drugo jos mu i daju prigodno ime da nemas dileme za sto je napravljen...ja mislim da je sistem greska...
Stvarno, bre! A za protiv cega se ovo koristi uopste? 
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 21 Nov 2006 16:09
|
offline
- kNikS
- Moderator u penziji
- Pridružio: 31 Maj 2006
- Poruke: 4640
|
Tema je malo odstojala, ali da kazem par stvarcica o ovom vozilu.
Prvo, vozilo je osmisljeno namenski (kao sto mu ime kaze 'za podrsku tenkovima') za dejstvo po manje rentabilnim ciljevima kao sto su protivtenkovski polozaji i potskivanje pesadije. Nije nasvirano sta je kome palo na pamet kao sto su to ovde neki rekli, ili za pravljenje sprzene zemlje ili uporedjivali sa improvizacijama iz Bosne.
Drugo, ima top 2A42 ali on je preuzet sa borbenog vozila pesadije BMP-2, isti top ima borbeno vozilo padobranaca BMD-2 a u celini istu kupolu BMD-3 (BMP-3, Ka-50 i Tunguska imaju 2A72). Kao sto je vec receno, dvocevni automtski top je posledica iskustva sa upotrebom samohodnog PA topa Shiljka, stim sto je tada postojao problem slabe oklopne zastite i velike potrosnje municije, a gustina paljbe samo jednog 2A42 je dovoljna da pesadiju drzi na odstojajnu.
Trece, nema potrebe za mitraljezom 12.7mm jer su za zakolonjenu pesadiju i laka oklopna vozila svakako vise nego dovoljna dva automatska topa a sve slabo rentabilne ciljeve dovoljan 7.62 koji nosi vise municije. I sto se protivpesadijskog kapaciteta tice, tu su jos dva automatska bacaca granata kao proizvod iskustava iz Cecenije.
Cetvrto, unistavanje tezih oklopnih vozila, utvrdjenih tacaka i sl. prepusta s tenkovima ali su naravno dodate protivoklopne rakete.
xpforswodniw :: ili ovaj top sa A-10. 7X30mm
Cisto da steknes sliku o tome koliki je top sa A-10:
 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 21 Nov 2006 17:15
|
offline
- kNikS
- Moderator u penziji
- Pridružio: 31 Maj 2006
- Poruke: 4640
|
Poredjenja radi, da istu stvar u, recimo, jednom zaseoku, treba da uradi standardan tenkovski vod i tenkovski vod gde je umesto jednog tenka BMPT, sta mislis, sta bi napravilo manje kolateralne stete?
Sto se tice potrosnje municije i drzanju pesadije na odstojanju, govorio sam o ZSU-23-4 koji zahteva cesto popunjavanje municijom sto je svakako ogranicavajuci faktor, posebno uzevsi u obzir nedostatke koji se ticu oklopne zastite.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 21 Nov 2006 17:46
|
offline
- zgembo
- Elitni građanin
- Pridružio: 01 Jun 2006
- Poruke: 2061
- Gde živiš: Malo tamo malo vamo
|
Obicno antitenkovsko oruzje je uvjek dobro maskirano, i recimo sa daljine nekih sesto metara ce oni uvjek prvi pucati na tenk nego obratno...
poredjenja radi u tom zaseoku nemas pojma da tip je sakrven sa fagotom ili crvenom strijelom i upravo rasutri tenk ispred tebe a ti si u BMPT, ja mislim da bi u najkracem roku ispucao sve sto imas iz tog cuda ne mareci za kolatelarnu stetu ako ides sa tenkovskim vodom bez izvidjaca prije toga ili bes podrske helikoptera koji je u mnogo vecoj mogucnosti da otkrije cilj iz vazduha... zato i kazem ovo cudo po meni nema neko opravdanje...osim ako nisi u ceceniji pa niko cuo niko vidio...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 22 Nov 2006 04:49
|
offline
- Pridružio: 04 Mar 2006
- Poruke: 30
|
kNikS ::Tema je malo odstojala, ali da kazem par stvarcica o ovom vozilu.
Prvo, vozilo je osmisljeno namenski (kao sto mu ime kaze 'za podrsku tenkovima') za dejstvo po manje rentabilnim ciljevima kao sto su protivtenkovski polozaji i potskivanje pesadije. Nije nasvirano sta je kome palo na pamet kao sto su to ovde neki rekli, ili za pravljenje sprzene zemlje ili uporedjivali sa improvizacijama iz Bosne.........
Dobar post.
zgembo ::Obicno antitenkovsko oruzje je uvjek dobro maskirano, i recimo sa daljine nekih sesto metara ce oni uvjek prvi pucati na tenk nego obratno...
Moguce, ali nisi uzeo u obzir da ce posada PT oruzje otici u vecna lovista cim otkriju svoju poziciju.
Tesko da ce jedan "Fagot" da probije ceoni oklop modernih tenkova "iz prve".....Terminator ako si primetio, ima slicnu oklopnu zastitu kao i tenk
zgembo ::poredjenja radi u tom zaseoku nemas pojma da tip je sakrven sa fagotom ili crvenom strijelom i upravo rasutri tenk ispred tebe a ti si u BMPT, ja mislim da bi u najkracem roku ispucao sve sto imas iz tog cuda ne mareci za kolatelarnu stetu ako ides sa tenkovskim vodom bez izvidjaca prije toga ili bes podrske helikoptera koji je u mnogo vecoj mogucnosti da otkrije cilj iz vazduha... zato i kazem ovo cudo po meni nema neko opravdanje...osim ako nisi u ceceniji pa niko cuo niko vidio...
Borbena iskustva iz Cecenije i Iraka su doveli do toga da se razvije vozilo ovog tipa....sigurno nije se radilo sve nasumice
|
|
|
|
|
|
