Vozilo podrške tenkova - BMPT "Terminator"

• 2Ovo se svidja korisnicima: A.R.Chafee.Jr., ikan
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Bio je bar 1 bataljon BMP-3 na zadnjoj paradi u SSSR.

E sad, zamislite sledeće. Čestit digitalni SUV sa termovizijom, možda čak i panoramom, airburst 100 mm. Meteosenzor, laser. Izbrišemo Bastion/Kan/Arkan da automatski punjač ne izvodi kerefeke, kumulativku, ceo bk samo airburst. Sa spoljne strane negde montirati lanser za Kornet ili nešto. Razvoj čestite APFSDS municije za 2A72 sa bakelitnom balističkom kapom do geometrijskih kota HE municije.

Za čije babe zdravlje ono beše treba BMPT?

• 1Ovo se svidja korisniku: HrcAk47
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Bio je bar 1 bataljon BMP-3 na zadnjoj paradi u SSSR.

Trebao je da bude ranije.

Znali su u Moskvi koliko su limitirani BVP u naoružanju i pre Avgnaistna.

• 9Ovo se svidja korisnicima: A.R.Chafee.Jr., stug, voja64, vathra, sizif, ikan, bojank, vladetije, DJ Brain(w)rack
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ono, ako pogledaš, ni drugi nisu ništa bolji u to vreme. Pola Natoa koristilo nekrofilisane M113, od ono drugo pola, četvrtinu gusenice ne zanimaju, druga četvrtina je retardirana pa hrani top ručno u rinfuzu na kurblu, treća četvrtina koristi ruku slobodnog tržišta da samu sebe rukobludiše i snima smešne filmove o BVPovima, a zadnja četvrtina je ubeđena da je i 20 mm blago previše.

Prava revolucija je ipak vanblokovska i dolazi sa japanskim 89-shiki i švedskim CV-90. I naša Vidra je u tom prestižnom društvu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Moskva je tu imala prednost da na tuđoj (arapskoj) koži vidi mane i probleme svoji radova. I da bude konkretnija od ostalih.

• 1Ovo se svidja korisniku: brundo65
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Neki smatraju da je VVP bolje od IFV (sto je ustvari jak OT +jaka borbena kupola ) .
Tenk i Terminator su VVP
Ali je skuplja opcija .
Ako bi radili ispocetka razumio bi . Ovako uz silnu tehniku iz SSSR terminator je prilicno razumljiv kao zakrpa.

Sa druge strane mislim i da je uz airburst prilicno upotrebljiv .
Da li jedna cjev pancirnoprobojna municija , druga airburst ili obadvije airburst . (Povecava gustinu vatre protiv BPL )

Pokusaj Foke (BVP sa dvije cjevi ), Praga , trocjevac . Sve je to ostavilo solidne utiske na nasim prostorima .

• 4Ovo se svidja korisnicima: ikan, Kos93, bojank, DJ Brain(w)rack
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Neki smatraju da je VVP bolje od IFV (sto je ustvari jak OT +jaka borbena kupola ) .
Tenk i Terminator su VVP
Ali je skuplja opcija .

Dok god je BVP dobar, nema potrebe za dodatnim, a isto naoružanim vozilom. Samo trošak ljudi i goriva.
Ima mesta a neka druga voila, samohodni minobacač i PVO.

SSSR je plaćao pionirsku taksu sa BMP-1/2, nije bilo nečega sa čim da se poredi. I otud i rupa koja je popunjavana sa SPAAT. Kao i na ovim prostorima. Ni Praga, ni BOV 3 ne bi doživeli ni polovinu slave da je Zastava naparavili normalni top za BVP M-80, na vreme.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa da , slazemo se .
Pa ta vidra sto se pojavila je bila OK . Ali danas za krsteno vozilo treba izdvojiti 10 milki . Na gusjenicama . I da he tezak preko 30 tona. Sto mu onda istice i siluetu .

Ko vec ima oklopnu komponentu i razmiskja kako da zastiti bolje desant , sav visak tezine ce staviti na oklop. Ne ostaje mu mnogo prostora za teze naoruzanje.

• 3Ovo se svidja korisnicima: babaroga, cenejac111, sizif
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Za mene je Terminator po načini kako Rus izgleda po snimcima i planiraju da ga koriste veoma korisno vozili kaje je nastalo iz Ruskih iskustava naručito u Siriji.

Savremeno ratište je prezasićeno kvalitenim PORSom poput TOWa a možemo očekivati i još mlađe generacije PORS raketa ubuduće u rukama nekih nezapadnih vojski o zapadnim da nepričamo.

Ta iskustva kažu da je velika opasnost i šansa da će BVP da nastrada od PORSa sa sve desantom u njemu dok štiti tenk od protivničke pešadije...to je nedopustivo.Vojnik se čuva ko suvo zlato.
Zbog toga su Rusi videli rešenje u teškom BVP T-15 koji može da nosu ERA poput glavnog tenka i izdrži PORs protivnika.Kurganec je druga linija .

Opet i to se neisplati rizikovati T-15 ili Kurganec 25 da ti ga neko izbaci iz stroja dok on podržava glavni tenk.
Zato je prepravka starih T-72 u vozilo koje će podržavati tenk veoma dobro rešenje za Ruse i ekonomski prihvatljivo.

Znači i da bude pogođen terminator ima manju ukupnu vrednost od novijih vozila.

Otprilike napad bi izgledao ovako,prvo ide Tenk koji se fokusira na glavni Cilj,Teminator ili dva za tenkom osmatraju levo i desno,štite ga od pešadije,dok T-15 ide nešto dalje iza njih na "bezbednijoj" udaljenosti ali pošto je naoružan sa topom 57mm u stanju je i sa veće daljine da pripomogne Tenku i Terminatorima.

BMP 3 će verovatno biti prenaoružani u većem broji sa AU 220M 57mm i tako postati Derivacija PVO u glavnoj ulozi trupne PVO i kišobran nad pešadijom na prvoj liniji a moći će i da pruže podršku pešadiji i da takođe glume "terminatora" po potrebi i ako situacija na frontu to zahteva.

Veoma žilava i vatreno "prezasićena" kombinacija.

• 2Ovo se svidja korisnicima: bojank, DJ Brain(w)rack
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Za mene je Terminator po načini kako Rus izgleda po snimcima i planiraju da ga koriste veoma korisno vozili kaje je nastalo iz Ruskih iskustava naručito u Siriji.

Nastalo deset godina pre Sirije u ovoj formi...

Citat:Ta iskustva kažu da je velika opasnost i šansa da će BVP da nastrada od PORSa sa sve desantom u njemu dok štiti tenk od protivničke pešadije...to je nedopustivo.Vojnik se čuva ko suvo zlato.
Zbog toga su Rusi videli rešenje u teškom BVP T-15 koji može da nosu ERA poput glavnog tenka i izdrži PORs protivnika.Kurganec je druga linija .

U borbi pešadija ne sedi u vozilu, ngo izađe i učestvuje u borbi. Pa se tako napravi trougao podrške i zaštite, tenk, pešadija BVP.

Citat:Opet i to se neisplati rizikovati T-15 ili Kurganec 25 da ti ga neko izbaci iz stroja dok on podržava glavni tenk.
Zato je prepravka starih T-72 u vozilo koje će podržavati tenk veoma dobro rešenje za Ruse i ekonomski prihvatljivo.

Znači i da bude pogođen terminator ima manju ukupnu vrednost od novijih vozila.


Matematika nije najsrećnija. Elem prvo, to je još vozila koje troše ljude i gorivo. Drugo, to je dodatno komplikovanje za komandovanje. Treće taj BMPT ima 5 članova posade. Jedan vod od tri BMPT potroši ljudi za 5 T-XX ili T-14 ili bilo koji BVP. I svakako gubitak jednog takvog vozila nije primer "čuvanje vojnika ko suvog zalta".

Citat:Otprilike napad bi izgledao ovako,prvo ide Tenk koji se fokusira na glavni Cilj,Teminator ili dva za tenkom osmatraju levo i desno,štite ga od pešadije,dok T-15 ide nešto dalje iza njih na "bezbednijoj" udaljenosti ali pošto je naoružan sa topom 57mm u stanju je i sa veće daljine da pripomogne Tenku i Terminatorima.

Osim što fali pešadija u celoj priči taj BVP je više nego sposoban da odradi sve te poslove. A ako je T-15, bolje je oklopljen i ima maju posadu. I manje goriva se potroši.


BVP to radi isto, to mu je jedan od dva zadatka koje ima na bojištu. U bilo kom PS bilo koje vojske, to radi BVP. Silom prilika su Sovjeti počeli da koriste druga sredtva i da traže nešto da popune rupu, jer BVP koji su imali nisu dorasli izazovu. BMP-3, sa sve svojim izlazom radi taj isti posao mnogo bolje.

BMPT ima svoje neko mesto u vojsci, al to mesto nije zapravo u OMJ, već u formacijama koje nemaju tenkove i BVP.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Savremene FF pors tipa Jevelin i i TV vođeni Spike koji napadaju odozgo otvoriće svaki savremeni BVP i Tenk imao on ERO ili ne uostalom na snimcima iz poslednjeg rata čova skoro uterao Spike kroz otvor na kupoli tenka.