Postoji civilna zastita i aktivna je, na nivou gradova komanadant je gradonacelnik (barem u Kragujevcu, a trebalo bi da je i drugde tako).
Preduzete su neke mere i izmenjen je donekle pristup tom segmentu, ali nije toliko problem u sistemu (propisima i opstim postavkama) vec u finansijama i ozbiljnom shvatanju pitanja.
Problemi sa nepogodama postoje ali su pre svega posledica neulaganja u ono sto je napravljeno, kanale, nasipe itd koji su urusavani godinama u vreme susa kao "nepotrebni" jer su se gradjani osilili (smeta mu onih pola metra kanala ispred dvorista) a nemastina i nemar (pravljenje bazena pored nasipa, cime ih direktno potkopavaju, jer je eto godinama nivo vode rekordno nizak ili neodrzavanje kanala zbog besparice itd.) progutale mnoge opstine.
Sto se tice sistema civilne odbrane on bi trebao da je modifikovani obrazac iz SFRJ, koji funkcionise slicno i u Sloveniji, a pouzdano znam (iz jednog od nasih stabova) da je upravo Slovenija dobila kao zadatak u EU da da predlog uredjenja ove oblasti u uniji.
Slovenija je odgovorila na taj zadatak prilagodjavanjem sistema SFRJ modernim zahtevima unije (uglavnom uklanjajuci iz dokumenata ono "samoupravni" i "socijalisticki"), a mislim da je dobila i pozitivne ocene istog. Tako da ono sto je nasledjeno od SFRJ nije uopste losa osnova, ako je vec dobro i za EU.
Vojnici na odsluzenju civilnog su u poslednje vreme (godinu i vise dana) dobijali neku obuku, predavanja itd iz ove oblasti (tzv. "kragujevcka inicijativa"), mislim da je po mesec dana tokom roka.
Ova oblast bi trebala da bude nesto uredjenija zakonski i pre svega jasnije istaknuta i predstavljena gradjanima, pod zakonskim uredjenjem podrazumevam odgovore na trenutak ukidanja obaveze sluzenja redovnog vojnog roka.
Ma to već sve postoji i skuplja prašinu negde u nekom ćošku. Treba samno ponovo aktivirati Civilnu Zaštitu i mobilisati ljude da to rade (uz nadoknadu naravno). Nekadašnja Civilna zaštita je imala poverenike za svaku zgradu i zaseok. Ako to i dalje važi ja sam poverenik CZ za moju zgradu a samo sam jednom bio pozvan kad sam to postao i posle toga je to prestalo da postoji, to je bilo negde 1998 u proleće.
Ako se neko seća onog filma sa Mikijem Manojlovićem i nekom Amerikankom setiće se da je u filmu prikazivana opsežna vežba Civilne zaštite.
Ljudi su bili obučavani za razne poslove: vatrogasce, bolničare, ABHO zaštitu i gomilu drugih poslova. Danas toga više nema.
Danas je "važno" uvesti veronauku i građansko pravo u škole a izbacili su Prvu Pomoć i zaštitu i Domaćinstvo.
Civilna zaštita mora biti organizovvana na nivou Države uz određenu zakonsku regulativu.
Danas na primer imate obavezno polaganje Prve pomoći prilikom polaganja za vozačku dozvolu, pitanje je kako je sankcionisano pružanje Prve pomoći zakonima. Šta ako nečije delovanje prilikom pružanja Prve pomoći izazove veću štetu nego korist. Da li ta osoba rizikuje da bude zakonski sankcionisana zbog toga? Nisu svi ljudi sposobni da pruže adekvatnu Prvu pomoć prilikom saobraćajne nesreće.
Potrebno je doneti nove zakone koji će biti usklađeni sa novim saznanjima iz više oblasti koje pokrivaju predmet Civilne zaštite.
Dokument bi za osnovni cilj imao spremanje jedne porodice(okruzenja, komune...) na sve moguce prirodne i ne prirodne nepogode.
To ukljucuje od osnova prve pomoci, do planiranja zaliha hrane u slucaju nepogode, preko komunikacije u slucaju velike nesrece kada ne rade ni mobilni i slicno...
Tema ima jako puno.
Druga namera ovokvog papira bi bila da se svest naroda malo "spusti na zemlju", da uvide da postoji mnogo toga sto moze da se dogodi, mnoge nesrece da nastanu da ipak treba biti spreman...
Ipak nismo mi toliko neunistivi koliko mislimo.
@comi991
Hvala za odgovor.
Znam, na internetu postoje mnogi dokumenti i moja namera je bas to - da se materijal rastrkan po celoj mrezi skupi u jedan praktican, jasan i lako razumljiv prirucnik.
Vecina uputstva na srpskom jeziku su pisana "neprakticnim" jezikom, tj nerazumljivim za ceo narod.
Primer:
Citat: 3. Pružanje prve pomoći
Dok čekate Hitnu pomoć, osim postupaka neophodne prve pomoći, primenite i sve ostale postupke prve pomoći koji su potrebni.
Pridržavajte se pravila:
• "Pre svega ne štetiti" • "Ne činite više nego što se od vas očekuje"
Sta, ko, gde?
Kako ne ciniti stetu?
Sta ciniti onda?
Ne ciniti nista?
Sta je steta???
To nije pravilo. To je zakljucak izveden od strane strucnog lica koje je primorano da napise jedan tekst. Primoran
Ima jako kvalitetnog materijala koji prosto vapi da se prevede na srpski!
Recimo:
"Are you Ready" ("Jeste li spremni")
"Where There Is No Doctor" ("Tamo gde nema doktora")
WHAT TO DO IF A NUCLEAR DISASTER IS IMMINENT! ("Sta raditi ako vam predstoji nuklearni udar!")
Ima toga mnogo vise, samo dajem primere
Dopuna: 20 Maj 2010 0:45
Wisdomseeker ::
Ljudi su bili obučavani za razne poslove: vatrogasce, bolničare, ABHO zaštitu i gomilu drugih poslova. Danas toga više nema.
Danas je "važno" uvesti veronauku i građansko pravo u škole a izbacili su Prvu Pomoć i zaštitu i Domaćinstvo.
Potrebno je doneti nove zakone koji će biti usklađeni sa novim saznanjima iz više oblasti koje pokrivaju predmet Civilne zaštite.
Apsolutno se slazem sa ovim.
Sta ce nasa deca da rade kad nastane poplava? Da se mole Bogu? Da pisu pismo ministru?
Nasa strategija nikako ne sme biti oslanjati se na vojsku.
Sami smo odgovorni za svoje zivote i svoju imovinu i tako treba da ostane.
Zasto?
Zato sto je velika sansa da u slucaju nepogode vojska krene sa svojom igrom gluvih telefona, a gradjani izgube svoju imovinu cekajuci drzavnu intervenciju.
Apsolutno neprihvatljiva ideja za svaku odgovornu osobu.
Do sada nikada kada je vojska pozvana nije bilo ikakvih problema sa njenom pomoći. Inžinjerija može kad bi joj dozvolili da završi gomilu poslova u ovoj zemlji što je nekad i radila.
Ovo što ti predlažeš je bilo zapisano i uvežbavalo se svojevremeno kada su rađene obimne vežbe Civilne zaštite. Sećam se nekih detalja sa neke vežbe kada sam bio klinac. Građani su tada znali šta treba da rade i slično.
Postoji i jedan drugi problem koji je evidentan kod ovih poplava i klizišta. Neka naselja su izgrađena mimo dozvola na zemljištu koje nije predviđeno kao stambena zona upravo zbog ovakvih situacija. Tu je zakazala država u samom startu. Drugo nebriga i obest samog stanovništva da zatrpava kanale i jarkove i sl.
nije problen navesti probleme nego ih resiti. jer po meni ne znaci ti ni gomila papira kad na terenu nema ko ( nece da to resava), mozes imati 100 ljudi koji su citali sta raditi u slucaju neke havarije al se na terenu uspanice,.. a i mozes ti znati teorecki kako se daje prva pomoc al dok ti prakticno to ne probas nema tu znanja. isto imas 500 slucaja u srbiji gde su sami ljudi znali potencijalno mesto klizista, poplave i sl. al drzava nije nista preduzimala a oni sami nisu bili sami u mogucosti da izgrade potporne zidove i brane,... a i bilo je slucaj u mojoj neposrednoj blizini kada su tuzili lika koji je u svom trosku izgradio potporni zid da bi obezbedio svoju kucu i put zbog bespravne gradnje
U tome i jeste stvar, odgovornost su prebacili civile koji posle možda mogu i zakonski da odgovaraju ako ih žrtva kojim slučajem tuži za neadekvatno pružanje Prve pomoći.
Ili da se ponovo vrati ovaj predmet u škole i da se izučava kroz celo osnovno i srednje školovanje.
